摘要：目的： 比較牙本質樹脂（UD1）、自固化樹脂水門?。⊿uper-Bond C＆B ）、光固化樹脂水門?。╒ariolink N）和雙固化樹脂水門汀（PULPDENT Embrace）粘結聚合瓷嵌體后，剪切粘結強度和微滲漏情況。 方法： 微滲漏實驗：選擇44 個前磨牙，在頰面制備長、寬、深分別為5、3、2 mm的洞型后，隨機分為A1、B1、C1、D1 4組（ n =11），分別用牙本質樹脂UD1（A1）、Super-Bond C＆B（B1）、Variolink N（C1）, PULPDENT Embrace（D1）4種材料與Ceramage聚合瓷嵌體進行粘結。經過500次冷熱水浴循環后，體視顯微鏡觀測甲基藍滲透深度。剪切粘結強度實驗：另選擇40個前磨牙，暴露牙本質面后隨機分為A2、B2、C2、D2 4組（ n =10），分別用A1、B1、C1、D1相同的粘結材料與高3 mm、直徑3 mm聚合瓷試件粘結后，測試剪切粘結強度。 結果： 4組粘結材料 牙 合 方微滲漏值由大到小依次為C1〉B1、A1〉D1，其中D1組、C1組與其他各組兩兩比較均有顯著差異（ P 〈0.05 ），而A1組與B1組間無統計學差異（ P 〉0.05）；齦方微滲漏值D1〈A1、B1、C1組（ P 〈0.05），其中A1、B1、C1組間兩兩比較均無統計學差異（ P 〉0.05）。剪切粘結強度比較D2組最大，其余3組組間兩兩比較均無統計學差異（ P 〉0.05）。 結論： 牙本質樹脂UD1、Super-Bond C＆B、Variolink N和PULPDENT Embrace均具有較好的粘結強度，其中雙固化樹脂水門汀粘結材料PULPDENT Embrace的邊緣封閉性和剪切粘結強度均高于其他3種。