摘要：行為經濟學與實驗經濟學的興起及其對新古典理論的內涵拓展是西方經濟學近幾十年來的重要演進特征。二者由于具有相似的理論基礎和研究方法,經常被相提并論甚至混同。但回顧二者的發展歷程可以發現,它們盡管在研究起點上相似,但在理論與政策歸宿上各異。其中,實驗經濟學主要在市場層面上檢驗交易結果與新古典理性模型是否一致,以及如何漸趨一致,所以理論上仍接受理性模型對市場均衡的表述方式,政策上提倡圍繞交易機制進行市場設計以促進有效均衡的實現;與之相對,行為經濟學主要在個體層面上檢驗選擇行為與新古典理性模型是否一致,以及為何不一致,所以理論上強調基于心理學等自然科學證據來構建更符合現實的個體描述性模型,政策上提出應針對個體決策情境實施“助推技術”以提升市場設計的有效性。這些討論有助于我們更好地理解和把握西方經濟學近幾十年的演進趨勢與分野,為我國當前的經濟問題研究及經濟理論建設提供有益借鑒。