時間：2024-03-11 14:44:27
序論：在您撰寫知識產權保護的合理性時，參考他人的優秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發您的創作熱情，引導您走向新的創作高度。
關于這個問題可以從權利保護的對象、范圍、侵犯知識產權行為的基本特征三方面來談。1．保護對象知識產權的保護對象也就是知識產權的客體，這是基于對知識產權的對象的控制、利用和支配行為而產生的利益關系或社會關系。2．保護范圍作為知識產權客體的精神產品是一種無形財產，它的保護范圍無法依其本身來確定，而要求法律給予特別的規定。在限定的保護范圍內，權利人對自己的知識產品可行使各種專有權利，超出這個范圍，權利人的權利失去效力，即不得排斥第二人對知識產品的合法、合理使用。3．侵犯知識產權行為的基本特征第一，侵害形式的特殊性。侵害知識產權的行為主要表現為剽竊、篡改和仿冒，施加影響的是對象是作者、創造者的思想內容或思想表現形式，與知識產品的物化載體無關。第二，侵害行為的高度技術性。這類侵權性的使用行為一般要憑借相應的技術手段，因而較一般財產權侵害行為更具有隱蔽性和欺騙性，這給侵權行為的防范、侵權責任的認定、侵害后果的評估和避免帶來相當的困難。第三，侵害范圍的廣泛性。由于知識產品的非物質性和公開性，合法使用和侵權使用通常是在同一時空條件下產生的，易造成廣泛的影響。第四，侵害類型的多樣性。在立法上，侵害知識產權有直接侵權和間接侵權之分，法律對此規定有不同的過錯條件和處罰標準。
信息網絡如此發達的今天是否還應該如此重視知識產權的保護。重視知識產權的保護有時是阻礙信息發展的。例如：目前多數法院接到知識產權侵權訴訟時，大部分法官會判定被告人停止對知識產權的侵害。事實上我們知道停止侵害是一項請求權，并不是一項絕對權，不是所有侵權案件就必須判定的停止侵害的情況下，我們看到的幾乎都是停止侵害的結果。其實這樣會帶來許多不妥。這會加大使用人合理搜索的成本（為了不致侵權，使用人就得在使用前進行合理的搜索，期望得到權利人的許可），但是有些知識產品確實是權利人無法確定或很難確定的，這樣的情況下如果還要求使用人一定要得到許可就勢必會增加使用人的搜索成本；其次，如果一項侵權的使用帶來的是極有利于社會發展的結果，也就是說因被侵權所受到的損失成本小于停止侵權后帶來的損失，那么這種停止侵權請求就反而阻礙了社會發展，這樣的情況下或許事后授權和補償損失后的繼續使用更有利一些，也更能為我們和社會需求所接受。在這樣的情勢下，我們來看看對于知識產權制度的保護其合理性在哪里。
（一）從權利的角度1．知識產權是一項私權知識產權是一項私權。私人權利要求我們對其給予充分的保護。知識產權以私權的名義強調一種私人的專有權，是一種私人占有的產權形式。我國憲法明確指出私人財產神圣不可侵犯，作為私人權利的知識產權不容侵犯，不容侵害。知識產權是人類大腦的智力勞動所形成的智力成果，自己勞動得到的成果自然是屬于自己而不受他人支配的，不論是體力勞動還是腦力勞動，只要是付出了勞動我們就必須承認其占有勞動成果的合理性。2．知識產權制度有其特有的作用首先，為知識產權權利人也就是智力成果完成人的合法權利提供了法律保障，調動人們的積極性和創造性，尤其是在科學技術研究方面和創作優秀文學藝術作品方面。其次，對知識產品的傳播、推廣和應用提供了一個統一的法律規制模式，尤其是在專利產品方面，使得這些智力成果有效的轉化為生產力，極大的促進經濟發展并擴大社會效益。最后，為不論是國內社會還是國際社會中的經濟技術交流和文化藝術交流都提供了一個法律保護平臺，促進人類文明的發展和進步。以上三項把從公民個人到社會大眾的權利一一梳理，指出只有對知識產權給予相當的重視才有可能保障大多數人的權利，才能使得大部分的公民的權利得以存續發展。
（二）從義務的角度1．道德的義務與其說是道德的義務，不如說是中國5000年傳統沉淀下來的義務。道德是一種正面的意識形態，他的具體表現在于：不損害他人的利益；有助于人類社會的存續和發展；表達人們趨利避害的心理；符合一種自然狀態下的天理。人們本能的不去侵害他人的權益和人本能的保護自己的權益相符，人們知道這東西不歸屬于自己的時候就自然的不去觸碰，如果他人動了別人的東西，人們會指責那個侵犯者；為了人類社會的發展存續，人們也彼此分享一些東西，比如農民相互分享自己的種植技術，母親分享自己的育兒經一樣的，分享知識也是無可厚非的；人性的趨利避害決定在沒有允許的情況下人們不會犯險去做不該做的，去拿不屬于自己的。這些天性使然的道德義務讓知識產權保護制度可以存在并進一步發展。2．現在知識產權發展下我們的注意義務首先，傳統知識產權的保護范圍不斷的擴大。著作權、專利權和商標權是傳統的三大知識產權，但是在保護對象方面三大權利都發生了一些變化。就著作權來說，從最早的圖書文字的東西到音樂作品，攝影作品等再到計算機軟件，網絡信息，現在還增加了民間藝術作品等。尤其是與信息網絡傳播有關的一些權力。其次，新的財產權權項和新的財產權制度陸續出現。著作權中的改編權；專利權中的進口權、集成電路布圖設計、植物新品種和中草藥；商標權中的知名商標等讓我們目不暇接。最后，經營標記的財產價值日益受到重視。尤其是馳名商標的保護、知名商標的認定、商譽權的保護等。這些在知識產權中的變化讓我們不得不注意，注意的同時需要對知識產權制度進行規制，否則我們無法判斷何時侵權，無法在保障自己的權益的同時更好的維護他人的權利。
三、目前知識產權保護概況
（一）立法保護國家制定相關的知識產權法律法規，明確知識產權保護的范圍和措施，保護知識產權所有人的權利。到目前為止我們已經有了較完善的著作權法、專利法、商標法和一些其他權利保護的法律法規。
（二）行政保護相關行政部門利用其職權職能，通過干預、調解等手段保護知識產權。國家知識產權局，國家版權局，國家工商行政管理總局商標局等都是這樣的行政機關。
（三）司法保護這又包括民法保護和刑法保護兩種。刑法中規定了：假冒注冊商標罪，假冒專利罪，侵犯著作權罪和銷售侵權復制品罪等7種罪。民法中的保護措施有：訴前保全，停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等。
（四）社會保護這是指民間商務仲裁或爭議雙方協商的方式，解決紛爭，保護知識產權。其中著作權管理機構，專利機構，專利文獻服務機構，商標機構等發揮了不小的作用。
（五）國際保護各國積極加入一系列知識產權保護國際組織和國際公約，積極履行知識產權國際保護的義務。目前為什么熟知的國際條約和條例有：《保護工業產權巴黎公約》、《保護文學藝術作品伯爾尼公約》、《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS)、《商標國際注冊馬德里協定》、《國際植物新品種保護公約》、《世界版權公約》等這些保護制度各有所長也有所短。就之前的民法保護中的停止侵害就有利有弊，利在可以保護權利人的合法權利，保護知識產品的價值；但也因為過度的保護而損害了使用人和社會公眾的利益。還有民法中的訴前禁令也有不足之處，若對每一件知識產權侵權案都無一例外的判定訴前禁令，或許是保全了權利人的權利，但如果這項所謂的侵權實際上是使用人窮盡搜尋方式的情況下實施豈不是損害了使用人的利益，再者如前所說如果這樣一項在他人技術之上的改進技術或以他人技術為基礎的創造性技術實際上有著更大的開發價值，或者說訴前禁止會帶來相對更大的損失，那我們采取這樣的禁令措施豈不是得不償失嗎？
四、結語
是否有后勁，是否具有旺盛生命力的標志。因而，在這種經濟環境下，企業對知識產權的管理關系到企業的存在與發展，知識產權管理在企業中正扮演著越來越重要的角色，這就要求企業必須把對知識產權的管理提高到一定的高度。作為企業的經營者、決策者，應將企業的知識產權戰略同經營戰略結合起來，一同考慮，建立健全知識產權管理機構、管理制度，挖掘知識產權中蘊含的巨大商業價值。須知，知識產權已經成為當前激烈的國際競爭的利器和制勝的“法寶”，加強企業知識產權管理和保護，對于我國任何一家企業來說都是一項迫在眉睫的任務。
一、企業知識產權管理和保護的作用
企業知識產權管理和保護的作用集中體現在以下兩個方面：
一是促進企業自主創新。現代企業的一個很重要的特點就是持續不斷的創新，創新是現代企業發展的“原動力”。知識產權制度是推動和保障企業技術創新成果的基本制度，它與企業存在著不可割裂的內在聯系：一方面，自主創新產生了新的成果，為維護企業自身的權益，就有了知識產權保護的需求，建立一套完整的知識產權管理制度既能滿足這種需求，還可以使企業牢牢把握成果的獨占權，放心地利用創新成果從事生產經營活動；另一方面，由于知識產權制度保護企業技術創新的成果，使其獲得較高的經濟收益和社會效益，這將有利于技術創新的進一步投入，形成良性循環，促進技術創新的持續發展。
二是增強企業的競爭力。企業的競爭體現在市場上，市場的競爭體現在商品上，商品的競爭體現在技術上，技術的競爭體現在知識產權的保護和利用上。企業的生存和發展，同其擁有的知識產權，特別是專利的數量與質量有密切的關系。在現代企業中，技術是生存的前提，技術保護是維持其生存的保證，只有不斷研制出擁有自主知識產權的技術，依靠知識產權的獨占性占領市場才能取得競爭優勢，而這一切又應當以企業的知識產權有效管理作為依托。知識產權管理和保護通過對企業智力成果的有效組織和利用，與企業其他的運營、管理相結合，選擇最適合企業發展的方式來保護和利用企業的智力成果，從而提高企業的競爭力。
二、企業知識產權管理和保護中存在的問題
由于我國知識產權制度建立較晚，企業的知識產權意識還比較薄弱。這主要表現在以下幾個方面：
一是大多數企業還沒有認識到知識產權管理和保護的重要性，還沒有從戰略高度上對知識產權管理進行規劃。企業關注的多是有形資產及其管理，而對無形資產重視不夠，甚至對研發工作的一些環節，包括選項、立項、專利申請、專利保護和研發成果的產業化沒有一個總體的規劃，沒有研究制定專利戰略。由于缺乏戰略高度的規劃，許多企業的自主創新成果往往只申請了我國專利而沒有到國外去申請，有些企業專利申請后不大力宣傳，致使專利成果推廣利用率低，產業化、商品化程度也不高。
二是許多企業不了解利用專利文獻的重要性，很少進行專利文獻檢索，造成低水平重復研究現象較為嚴重。專利的申請量少，整體質量不高。
三是知識產權的管理大多停留在保護的層面上，還沒有進入資本化運作。對知識產權概念和價值的認識模糊，廣大科技人員用心血和勞動創造了智力成果，一些企業家并沒有把它作為資產、作為擁有的產權進行有效保護并使之轉化為生產力。
四是缺乏對知識產權使用壽命、時效性強等特點的認識，使許多科技成果一經鑒定便束之高閣。一些單位既無自我轉化能力，又不積極申請專利，推向社會實現其價值，既降低了科研資金的利用率，也使創新成果的真正價值無形地損耗。
五是缺乏知識產權管理與運作的人才。良好的知識產權管理需要嚴密的組織和制度保障。然而，調查表明，我國企業目前涉及知識產權糾紛的問題大多是聘請律師幫助解決，沒有設置相關的處理知識產權糾紛的專門機構，沒有配置從事企業知識產權的管理研究及開發的專門人員，缺少嚴格的規章制度引導。
三、企業加強知識產權管理和保護的相關對策
一是要圍繞自身發展戰略，制定明確的知識產權戰略。所謂知識產權管理和保護戰略就是針對企業知識產權形成、保護、發展和價值運作而制定的長遠的戰略性規劃。知識產權是核心競爭力，知識產權資源是第一戰略資源。企業知識產權戰略是從戰略高度系統性、前瞻性地審視知識產權等無形資產的開發和運營，針對本企業的發展目標和定位、經營條件、競爭格局、市場發展趨勢等，制定切實可行的中長期知識產權發展規劃和目標，并通過企業的知識產權管理制度加以貫徹，以提升核心競爭力。企業的技術成果誕生后，如何得到有效的保護，是申請專利還是作為技術秘密保留，是僅在國內申請還是同時向國外申請，在實際申請中采取何種布局等都是必須解決的問題。企業知識產權戰略不僅要研究知識產權的保護，還要把知識產權與企業的技術開發戰略、無形資產資本化運作緊密聯系起來，實現利潤的最大化。將知識產權戰略作為企業整體戰略的一部分，而不是作為獨立或孤立的戰略；要加以綜合、系統的考慮，并根據企業所在的行業特點，采用“強者攻、弱者守、攻守結合”的策略，確定知識產權戰略
的重點，并根據形勢的變化和發展及時進行調整；同時，還要制定明確的知識產權管理指導方針來保證知識產權戰略的有效實施。
二是要建立健全行之有效的知識產權管理和保護制度。建立科學、系統的企業知識產權管理制度，是企業強化其經濟實力的重要途徑。企業應建立和完善既適應我國國情和企業發展規律，又符合國際慣例的企業知識產權管理制度，該項制度主要應包括：制定知識產權戰略決策與發展規劃的有關制度；有關知識產權管理的組織機構設置及其職權范圍劃定制度；研究開發人員工作變動時知識產權歸屬管理制度；研究與開發過程中的知識產權管理制度；職務與非職務知識產權界定管理制度；技術資料、技術秘密及其信息資源管理制度等等。
企業應將上述制度引入企業管理活動中，構建企業知識產權乃至所有無形資產的科學管理體系，加快推進企業的科技進步。
關鍵詞:知識產權;國際貿易;問題;對策
1知識產權保護與國際貿易的關系
知識是知識產權保護的基礎，是對國際及國際經濟關系的反映，是新經濟發展的必然產物;依據馬克思的剩余價值學說，能產生剩余價值的只有物質資料的生產，但是知識產權是一種非物質經濟，它本身并不會產生剩余價值，僅有參與物質生產部門的價值分割才能夠產生價值。許多發達的資本主義國家在國際貿易的過程中，經常通過壓低產品的價格，從而使得與知識有關的非物質經濟部門的價格得以提高，這樣導致其可以在國際貿易中取得很大的競爭力。知識產權隨著國際貿易的不斷發展，它的地位也在國際貿易中顯得越來越重要，知識產權在國際上與服務貿易、貨物貿易相提并論，足可以說明它的重要性。
2當前知識產權保護在我國國際貿易中面臨的問題
現在大多數的企業對知識產權的認識還不夠深刻和重視，在中國每一個年度會有數萬個項目獲得省部級以上的重大科技成果，可是提交的專利申請僅不到百分之十，結果致使我國每年都會有部分的知識產權被國外搶先注冊。到現在為止，許多在國內的管理者并沒有建立或成立知識產權的機關，同時也沒有員工專項負責知識產權的相關內容，有關的知識產權人才少之又少。我國有一些法律甚至有許多空白。知識產權是法律給予合理性的獨有性。大部分發達國家對于亂用知識產權進行壟斷的做法，都是利用執行反壟斷法來進行制止，然而截止到現在中國并沒有推行《反壟斷法》，并且可執行的一些制度也沒有在相應的機制中體現出來。因此，我國一些企業經常處于十分被動狀態在遇到有關知識產權糾紛時刻，這樣很不利。
3我國增強知識產權保護的相應對策
3．1推行國家的知識產權保護戰略。首先要改變以往資金扶持政策由原來的不明確，沒有目的性的扶持轉變到有目的性，主要支持那些擁有自己技術的項目上，尤其針對擁有先進的技術的自有產權，建立具有本國自主研發的高新技術，并具有知識產權的民族產業項目群。其次，還要給予完善的保障措施，獎勵制度要合理的執行并且實現，對于那些有重大發明的就有知識產權的專利技術要加大獎勵力度。知識產權相關的法律法規的制定及執行應該以推動革新、改善環境為方針，從而建立與中國特色的社會經濟體系相吻合并且與國際大環境相吻合的知識產權保護機制。加緊完善和修訂知識產權保護的相關法律和制度。企業應該重視人才的培養，因為人才是國家發展的主要核心力。國與國之間的競爭本質上是對人才的競爭，誰擁有的精英數量大，它便可以在競爭中取得上風，最后得到成功。最近幾年，很多海外公司已經開始增大了對中國本國人才的吸取，我國企業對人才的重視還不增強，企業將會損失了將來開展市場的第一核心力。我們不僅要在尋求特色經濟發展，同時還需要對知識產權保護擁有屬于我們的特色。知識產權保護要有與我國特色相吻合。最近幾年以來，國外知識產權保護主要是防止山寨等作為，在這其中網絡山寨是核心。并且，相關部門根據當今社會的特點，重新修訂了本國知識產權保護的相關法律，尤其是刑事處罰手段，讓侵犯知識產權的人在受到嚴厲的法律制裁。
3．2企業推行知識產權保護戰略?，F如今的社會，品牌在產品價值的比重中越來越高，企業應堅持樹立產品的品牌價值，從而加大知名度，達到在產品競爭中的優勢地位。如果企業沒有擁有過硬的知識產權知識，就不能樹立自己的品牌，他的產品也不會在海外市場分得一杯羹;如果企業想要擁有屬于自身的并且眾所周知的自有品牌，那么就應該加強知識產權的學習從而對自己品牌的保護，洞察其它海外企業在中國采用的品牌發展方針，利用品牌的全球化從而調整知識產權的部署。我們要對自己進行各個方面的保護。我國企業的當務之急就是要推行專利保護，它可以幫助在企業發展的道路上一路順暢。如果企業要推行知識產權部署，就需要加速完善技術革新機制，加強革新產品的輸出與研發，從而技術創新和研發成為主體。首先企業應該知道以及深刻認識什么是知識產權，怎樣申請報批形成知識產權;其次企業還要對研發中心的建設，使研發中心成為知識產權戰略推行的載體，最后還要加強“產學研”的結合，按照“利益共享、風險共擔”的原則，實施生產，教育，研究共同培養技術人才的模式。
4結論
在現代國際貿易中國，我國應該重視知識產權的保護，要使國民真正意義上認識知識產權的重要性，加大力度培養知識產權的相關人才，加強知識產權的保護措施，從而保護企業在國際貿易中不受到傷害，有助于我國經濟的飛速發展。
作者:金亭鋆 單位:遼寧財貿學院督學室
參考文獻:
［1］田曉菁．我國企業在國際貿易中的知識產權摩擦及應對策略［J］．甘肅省經濟管理干部學院學報，2007(1)．
［2］黎奔，劉路遙，盧鵬論．WTO框架下國際貿易中的知識產權濫用問題［J］．商場現代化，2007(1)．
［3］丁永剛，張海鵬:論國際貿易中我國知識產權保護現存的問題及對策分析［J］．商場現代化，2007(5)．
［4］《知識產權與國際競爭》中國科學技術促進發展研究中心．中國財政經濟出版社．
關鍵詞:知識產權保護;技術創新;關系
一、對技術創新與知識產權的基本概述
技術創新在廣義上的概念其實是對生產技術的創新，即將全新的生產技術引入生產過程中，通過對生產技術的創新，以此完成經濟效益的獲取［1］。人們對于創新的應用十分廣泛，各個工作領域都可以被應用到，其中在經濟領域中創新主要被應用于通過技術創新推進生產技術、經濟效益的發展。知識產權在概念上是指對思想以及專利等進行法律意義上的保護，同時知識產權也是對人們在進行文化知識創造以及技術創新的過程中，對其成果進行保護的有效途徑［2］。因此，對于知識產權的保護，是對知識、技術擁有者的尊重與保護，是對知識技術成果的維護。知識產權自身是無形的，由于知識產權是對知識成果的保護，所以知識產權是一種無形的體現，同時知識產權自身又是可以復制的，隨著網絡技術的發展，一定的知識成果在網絡中都可以進行通過一定的方法進行借鑒;另外知識產權還存在一定的特有性，即知識產權專利。
二、知識產權與技術創新關系概述
(一)不斷進行技術創新的過程也是對知識產權保護的優化
我國的知識產權保護制度是對技術創新成果以及技術擁有者的尊重及保護，與此同時，對知識產權進行保護，也從另一個層面代表了我國文化產權保護相關法律以及對于產權維護意識的提高。近年來我國科技在不斷進行發展，對技術的創新也不斷多元化，因為技術創新不斷的發展，使我國知識產權保護的相關法律進行了一定的要求，之前對于知識產權保護的相關制度已經不再適用于現階段技術創新發達科技時代，尤其是現在互聯網科技發展的迅猛，對于網絡內容的知識產權保護還需要在進行技術創新的同時不斷進行完善。在網絡中一些相關知識內容、技術方法在其保護層面都存在一定的漏洞，對其產權的保護還需要進行完善，否則知識、技術內容一旦進入網絡就會失去保護，導致侵權現象越來越嚴重。因此，在不斷進行技術創新的過程中，同時也是對知識產權保護相關制度的優化。
(二)對知識產權進行保護也是對技術創新過程的保護
對知識產權進行保護在一定程度上也是對技術創新過程的保護，由于技術創新是個人在技術思維方面的創新與實踐，通過相關法律與制度完善對技術知識產權進行一定程度的保護，也是對保護技術創新過程的保護［3］。其一對知識產權進行保護其實是在技術創新過程中建立的，同時也是在技術創新發展的過程中對其進行不斷優化;其二進行技術創新的過程中因為有對知識產權的保護，才能有進行技術創新的積極性;其三在進行技術創新之后，面對技術創新的成果，需要對相應的知識產權制度進行優化與完善，因而推動了知識產權制度的進一步發展。
(三)知識產權保護對技術創新具有一定的推動作用
在進行技術創新的過程中對技術創新成果通過相關的知識產權制度進行保護，是實現個人或者企業經濟效益最大化的有效途徑。因此，在一定程度上，知識產權保護對技術創新具有一定的推動作用。個人或企業進行技術創新的首要目標是為了實現個人利益或是企業利益的最大化，因此在進行技術創新的同時并需要注重知識產權的保護，有了知識產權的保護，才能有效的推動技術的創新。在取得技術創新成果之后申請知識產權保護是十分必要的，只有及時申請知識產權保護，在技術的使用上才能更加具有合理性以及科學性，從一定程度上也避免了其他工作人員的重復勞動。對知識產權進行保護，在人們進行工作的積極性上也具有一定程度的影響。一個技術創新成果的出現，是技術擁有者個人思維成果，如若對其不進行知識產權保護，其成果隨意可以內借鑒、模仿，那么人們在進行技術創新的積極性就會受到影響，在人與人之間的合作競爭中就會存在不平等的現象。因此，知識產權保護對技術創新具有一定的推動作用。
三、結語
綜上所述，知識產權保護對技術創新具有很大程度的推動作用，同時對于知識產權的保護也是對技術創新過程的保護，通過技術創新對知識產權保護進行優化，從而大力推動了我國在知識產權方面的保護發展進程，提高了對于技術創新的水平。
作者:劉佳琪 單位:吉林師范大學
［參考文獻］
［1］賀貴才，于永達．知識產權保護與技術創新關系的理論分析［J］．科研管理，2011，11:148－156+164．
［2］汪海粟，韓剛．知識產權保護與技術創新關聯研究述評［J］．經濟社會體制比較，2014，04:151－155+150．
關鍵詞: 知識產權/海關保護/私權/利益平衡
20世紀90年代以來，各國海關為適應形勢的發展變化，紛紛掀起了改革與現代化的浪潮，其中調整海關管理職能，積極探索海關非傳統職能，則是這一浪潮的核心。中國海關作為國際海關大家庭的一員，在全球經濟一體化和中國對外開放不斷深入的背景下，不僅僅在履行傳統職能方面的任務更加艱巨、要求更高，同時也開始探索優化海關監管和服務的措施，創新了一些前所未有的、非傳統海關職能和履行職能的方式和方法。知識產權的海關保護，即是諸項非傳統職能之一。本文從知識產權法理論、TRIPS協議規定、海關執法實踐的不同維度，對知識產權海關保護的私權性特點進行探討和分析，闡述知識產權海關執法這一非傳統職能，不同于以往海關傳統職能的特點。
一、知識產權私權屬性及利益平衡理論
知識產權作為一項法律關系主體的權利，經過了一個由封建時期的特別授權，到以法律形式承認其具有財產權屬性的私權性的發展過程。在封建時期，屬于這類特別授權的，如印刷專有權和產品專營權等，都是以君主的敕令或政府令狀的形式，授予印刷商以出版獨占許可證或賦予經營者進行制造、銷售某種產品的權利。特許權的保護是一種“欽定”的行政庇護，而不是法定的權利保護[1]（P.7）。到十九世紀，隨著工業化的發展，過去更多的被特權支持的公法制度被改造成私法之下的知識產權保護。直至進入資本主義社會后，這類特權終于以國家法律的形式制度化了，知識產權演變為了一種新型的私人財產權。由于知識產權本質上反映的是產品創造者的人格和財產權利益的特點，使其與一般財產權利在權利屬性上有著諸多本質性的共性，因而不論是產生知識產權制度比較早的西方國家，還是改革開放以來，我國的知識產權理論界及其我國的相關民事立法，都對知識產權的民事權利的私權屬性確認無疑。
知識產權私權屬性的特征可以歸納為以下幾個方面：第一，知識產權強調其權利歸屬于私人。知識產權同物質財產權一樣，表現為私人的權利，作為民事法律關系的主體的私人，與其他法律關系主體具有平等的法律地位；第二，知識產權權利的私有性。即知識產權是特定人享有的權利，而不是社會公眾共同享有的公共權利；第三，知識產權權利的私益性，即是與公益相對應的個人的利益。權利人可以根據個人的意愿形成相互間的經濟利益等法律關系。雖然知識產權具有與物質財產權利不同的客體，表現為非物質的特征，但知識產權在發展過程中，表現出來的上述與財產私權共同的本質性特征，使得知識產權關系的法律調整，能夠適用于民法的基本原則和基本規則，使其最終納入了民法的調整領域。正是對于知識產權這一非物質形式存在的私權的合理性定位，解決了為何給予知識產權專有權保護的本源性問題。
知識產權法的利益平衡是知識產權法律制度的又一核心理論基礎。知識產權私權屬性的確認，為知識產權法的利益平衡理論奠定了堅實的基礎。法作為社會控制的手段，必須規定各種利益的分配，平衡各種利益，有時法還是各種不同利益相互平衡和妥協的產物[2]（P.54）。因此利益平衡機制應當被看作是知識產權法的內在價值構造。自知識產權制度建立以來，利益平衡一直是其追求的價值目標，知識產權法的諸多原則和規則背后，反映了協調和解決知識產權人和社會公眾之間利益沖突的思想。知識產權制度涉及的利益平衡的具體內容是多方面的，歸納起來包括：知識產權人權利與義務的平衡；知識產權人利益與社會公眾利益以及在此基礎上形成的公共利益的平衡；專有權保護與最終進入公共領域的平衡；公平與效率的平衡；權利行使的內容和方式與權利限制的平衡；知識創造與再創造的平衡；知識產權與物權的平衡等等[3]。知識產權法正是通過利益平衡機制來協調不同主體間的利益沖突，實現知識產權法律制度的公平、正義等價值目標；通過相關主體權利義務的分配，來確立知識產權產品資源的正義標準、正義模式和正義秩序。
二、TRIPS協議有關知識產權私權屬性界定、利益平衡表述及其內涵
關鍵字：知識產權保護；經濟增長；中等收入陷阱；門限回歸
一、引言
絕大多數發展中國家在突破“貧困陷阱”，經歷“起飛階段”后，都會陷入所謂“中等收入陷阱”，跨越“中等收入陷阱”，是轉型國家經濟社會政治結構調整的戰略難題。內生經濟增長理論認為，知識積累與創新是經濟增長的重要源泉（Romer[1]，1990；Grossman & Helpman[2]，1991；Aghion & Howitt[3]，1992）。來自新興市場國家和地區的成功經驗也表明，擺脫“中等收入陷阱”，實現經濟長期穩定增長需要依靠知識積累與自主創新。然而由于知識積累和技術創新外溢性明顯，因此需要通過合理的產權制度安排對創新進行持久激勵。鑒于此，國內外更多學者將其研究目光聚焦于知識產權保護與經濟增長的關系上來。
對于嚴格的知識產權保護制度能否促進新興市場國家的技術進步從而推動其經濟增長，學者們頗具爭議。支持者認為較強的知識產權保護對經濟增長的推動作用主要表現在以下幾個方面：（1）有效激勵R&D和技術創新。較強的知識產權保護水平能夠有效解決技術創新溢出效應的外部性問題，使資源流向創新活動，是技術創新最根本、最直接的激勵措施（趙玉林，2005；呂明瑜，2006；俞雅乖，2007）。（2）促進FDI流入。較強的知識產權保護水平能夠吸引更多的外國投資因而帶來技術擴散效應，給新興市場國家帶來技術進步。Mansfield[4]（1994）通過美國6個制造業100家主要企業的數據，得出這些企業更傾向于對知識產權保護較強的國家進行直接投資；易先忠，張亞斌，吳江[5]（2007）將知識產權保護對FDI的影響問題納入南北技術擴散的兩階段博弈模型，認為為了吸引FDI流入，南方國家應加大知識產權的保護力度。（3）促進進出口貿易。Lei Yang，Maskus[6]（2008）認為發展中國家較強的知識產權保護由于增加了發達國家對發展中國家的技術轉讓，從而降低了發展中國家企業的邊際成本，提高企業的出口能力。
持相反意見的學者則認為新興市場國家較強的知識產權保護對經濟增長具有明顯的抑制作用，主要體現在：（1）抑制技術的溢出效應。新興市場國家較強的知識產權保護會增加其模仿成本，不利于對先進技術和知識的學習，因而不利于經濟增長。代中強[8]（2010）著眼實際知識產權保護，論證了模仿創新面臨“專利密叢”和“創新模式鎖定”風險的可能。（2）產生較高的交易成本。余長林，王瑞芳[9]（2009）認為新興市場國家制度環境通常以腐敗盛行所產生的交易成本高昂為特征，一些國家內部的交易成本會達到足以阻礙激勵效應的程度；（3）增強壟斷力量。較強的知識產權保護會增強成熟市場國家跨國企業的壟斷力量，從而損害新興市場國家利益。Michel T，Jerome C和 David B[10]（2003）將知識產權保護看作是壟斷資本憑借國家力量對發展中國家的剝削，防止壟斷利潤率下降的一種手段，它將破壞科技進步和損害新興市場國家人民的利益。
顯然，學界對于知識產權保護在新興市場國家經濟發展中的作用還無法產生一致結論。因此，一個更加合理的結論就是知識產權保護與新興市場國家經濟增長之間并不僅僅是簡單的線性關系，對于不同經濟體或同一經濟體的不同發展階段，二者之間的關系也會不斷變化。Chen和Puttitanun[11]（2005）通過內生知識產權保護模型推出知識產權保護強度與一國經濟增長之間呈現出“U”型關系；王林，顧江[12]（2009）通過對85個發展中國家（或地區）的面板數據進行實證分析，認為一國知識產權保護能否推動經濟增長以及增長效應的大小取決于該國的技術水平，知識產權保護的制度安排應在技術水平的不同階段而有所不同；余長林[13]（2010）通過研究表明，由于發達國家與發展中國家技術差距，知識產權保護水平與發展中國家經濟增長的關系是非線性的；代中強、張二震[14]（2011）利用90個國家樣本進行實證分析，發現發展中國家經濟發展與知識產權保護水平之間存在“U”型關系。
我們可以看出上述文獻并沒有解釋知識產權保護與一國經濟增長非線性關系賴以成立的臨界值條件是什么。因此，本文將研究重點放在新興市場國家轉變知識產權保護水平的臨界機制條件上來，并提出以下可供檢驗的假說。假說1：新興市場國家在市場化程度較低、技術水平較為落后，經濟發展還不十分成熟的早期階段，較低的知識產權保護水平對經濟增長的作用為正；隨著新興市場國家經濟不斷發展，市場化程度及交易效的提高和技術水平不斷進步，需要加強知識產權保護力度，通過創新來推動經濟的持續增長。
二、檢驗模型
本文借鑒 Tong （1978） 提出的門限回歸的思想，建立、估計和檢驗門限回歸模型。在這里，我們采用Hansen（2000）提出的多元門限回歸模型來彌補Tong的門限模型右端未加入自變量滯后以外的解釋變量的這一缺陷。Hansen[15]的多元門限回歸模型可表示為：
得到其殘差的平方和為：
如果F統計量小于相應顯著水平下所對應的臨界值，則不拒絕。反之，如果F統計量大于相應顯著水平下所對應的臨界值，則拒絕，接受，模型存在門限效應。上述情況假定模型中只存在唯一的門限。但在實際中，也有可能出現兩個或兩個以上的門限值。面對這種情況，我們就必須重復上述步驟以尋找模型真實門限值的個數。
三、變量定義和數據選取
為了驗證我國知識產權保護水平與長期經濟增長之間的非線性關系，本文選取了我國1987-2008的年度數據為研究對象進行驗證，變量定義和計算方法如表1所示：
為了驗證知識產權保護水平與長期經濟增長之間的非線性關系，我們以交易效率為門限變量考察上述變量的門限效應。變量的描述性統計結果如表2所示：
四、實證檢驗
（一）門限效應檢驗
我們使用“格子搜索”法（Grid Search）尋找可能存在的門限值。首先對市場化程度數據進行升序排列，并忽略掉前后各約10%的觀測值（Hansen，2000），然后選取相應的市場化程度值（MAR）作為門限值進行估計，并獲取其殘差。再利用殘差平方和最小原則找到門限估計值后，利用自助抽樣法模擬似然比檢驗統計量及其臨界值（本文重復次數為3000次）以進一步檢驗是否存在著門限效應，門限效應檢驗的具體結果如下表所示：
表3：交易效率（TE）的門限效應檢驗
（二）門限回歸估計結果
在確立了相應的門限估計值后本文建立相應的門限回歸模型，并利用Mathlab7.0對模型進行估計，結果如下表所示：
表4：門限模型計量檢驗估計結果
根據表4可以發現：不論是線性模型還是非線性模型的解釋力度均良好，各變量的系數檢驗和聯合顯著F檢驗表明模型設置的合理性。與線性模型相比，非線性模型的調整判定系數更高，說明了門限回歸模型的合理性。同時，非線性模型的估計結果說明了知識產權保護對于經濟增長的促進作用需要以更高的交易效率為前提：當交易效率較低時，嚴格的知識產權保護對于經濟增長的作用為負（-0.0927）；反之為正（0.1038）。進一步的回歸結果也證實了當交易效率較低時，模仿創新對于經濟增長的作用為正（0.1874），自主創新對于經濟增長的作用為負（-0.1874）；交易效率較高時，模仿創新對于經濟增長的促進作用下降（系數由0.1874變為0.0322），自主創新則上升（系數由-0.1874變為0.2213）。
通過以上的實證分析我們不難看出交易效率與市場化程度是我國知識產權保護水平轉變的臨界條件，這也很好的驗證了前文所提出的假說。根據上述研究結果，我們可以更好的為我國的知識產權制度選擇提供相應的政策建議。
五、政策性建議
伴隨著30年的經濟增長奇跡，我國已邁入經濟社會政治結構調整的過程中?？缭健爸械仁杖胂葳濉?，是一項重要而艱巨的挑戰，需要我們在戰略上對我國今后的發展路徑做出規劃與調整。然而調整的時點、范圍以及推進的路徑等都需要我們進行全面而慎重的思考。
中國是一個區域發展和技術水平很不平衡的新興市場國家，因此應根據各地區市場化程度和交易效率的高低來制定相應的知識產權保護戰略，既要考慮到知識產權保護對發達地區的技術創新和經濟增長的促進作用，也要充分考慮到知識產權保護對落后地區可能帶來的不利影響。較為合理的知識產權保護戰略選擇應該是在市場化程度及交易效率較高的東部地區加強知識產權保護水平以鼓勵自主創新及產業結構的調整；通過中、東部地區經濟、技術等的合作，逐步將嚴格的知識產權保護制度轉移到中部地區；對于經濟發展還較為落后的西部地區，還有一定的后發優勢可以繼續支持該地區經濟增長，短時間內應繼續維持其模仿創新模式，實施較為寬松的知識產權保護制度以有效降低了本土企業的技術創新成本，提升本土企業的技術水平。
參考文獻：
[1]Romer P. Endogenous technological change [J]. Journal of Political Economy， 1990， 98（1）： 71-102.
[2]Grossman G M， Helpman E. Innovation and growth in the global economy [M]. Cambridge， MIT Press， 1991.
[3] Aghion P， Howitt P. A model of growth through creative destruction [J]. Econometrica， 1992， 60： 321-351.
[4] Mansfield. Intellectual property protection， foreign direct investment， and technology transfer. International Finance Corporation Discussion Paper No.19，1994， World Bank， Washington， DC.
[5]易先忠、張亞斌、吳江：《知識產權保護、FDI與國際收入轉移》，《財經研究》2007年第9期。
[6] Yang G， Maskus K E. Intellectual property rights， licensing and innovation in an endogenous product-cycle model [J]. Journal of International Economics，2001，53：169-187.
[7]代中強：《實際知識產權保護、模仿創新與自主創新》，《經濟評論》2010年第6期。
[8] Michel T， Jerome C， David B. Explaining sales pay strategy using agency， transaction cost and resource dependence theories [J]. Journal of Management Studies，2003，7.
[9] Yongmin Chen， Thitima Puttitanun. Intellectual property rights and innovations in developing countries. Journal of Development Economics，2005，78：474-493.
[10] 王林、顧江：《發展中國家的知識產權保護與經濟增長――基于跨國數據的實證分析》，《國際貿易》2009年第5期。
[11] 余長林：《知識產權保護與發展中國家的經濟增長》，《廈門大學學報》2010年第2期。
[12] 代中強、張二震：《經濟發展、外部約束與知識產權保護的實證研究》，《中國軟科學》2011年第4期。
[13] Hansen B. Sample splitting and threshold estimation [J]. Econometrica， 2000， 68：575-603.
[18] 韓玉雄、李懷祖：《關于中國知識產權保護水平的定量分析》，《科學學研究》2005年第6期。
[14]張望、張書琴：《知識產權保護、金融市場效率與經濟增長》，《經濟評論》2010年第6期。
[15]陳亮：《中國跨越“中等收入陷阱”的開放創新――從比較優勢向競爭優勢轉變》，《研究》2011年第3期。
隨著經濟的發展，世界各地知識產權保護程度不斷提高。我國于1983年實施商標法、專利法，此后著作權法也相繼實施，知識產權保護程度不斷提高。與此同時，我國許可貿易量也存在不斷提高的趨勢?；谶@樣的背景下，通過研究我國知識產權保護程度對許可貿易進出口產生的影響，驗證我國知識產權保護程度的提高能夠促進許可貿易進出口的發展，為我國加強知識產權保護提供理論的支持。因此，對這些問題的討論分析具有重要的現實意義。
關鍵詞：
知識產權；保護程度；許可貿易
中圖分類號：F74
文獻標識碼：A
文章編號：16723198（2014）06005202
1 我國的知識產權保護程度不斷提高
首先，相關的知識產權保護法律制度不斷完善。具體體現為專利法、商標法以及著作權法的不斷修訂和完善。其中，專利法經過兩次具體修訂，對發明創造的保護更明確，具體保護專利權的規定也更加嚴密，審查措施也越來越嚴謹和透明。通過對商標法的修改，可注冊商標的標志組合不斷增加，可受保護的商標的范圍也不斷擴大，申請程序更為便利。
其次，知識產權執法力度不斷加強。一方面，知識產權執法機構的數量及種類不斷增加。2009年底，我國在29個省市區設立了61家知識產權維權援助中心。到2010年底，具有專利、植物新品種、集成電路布圖設計案件和涉及馳名商標認定案件管轄權的中級人民法院分別為76個、44個、46個和41個，具有一般知識產權案件管轄權的基層法院達到101個。另一方面，知識產權保護專項行動頻率提高，對侵權行為的懲處和打擊力度也明顯加強。2010年人民法院的工作報告顯示，全國地方各級人民法院共接收了42931件新的知識產權民事一審案件，同比增長40.18%，總金額達到794801.33萬元。
最后，我國知識產權保護程度指數上升，從2006年的4.4上升至2010年的5.5，增長率達到25%?！吨袊R產權指數報告2013》中數據表明，5年來，中國知識產權一直高速前行，發明專利申請數量持續快速增長，知識產權市場交易如火如荼，綜合績效不斷提高，相關產業占GDP的比重穩步增加。更重要的是知識產權意識的逐步提高，這都將為中國經濟升級與轉型提供最強有力的支撐。日前世界知識產權組織的最新一期全球專利報告也顯示，中國發明專利申請數量首次超過美國，位居第一。
2 我國知識產權保護程度的提高對許可貿易進口的影響
2.1 知識產權保護制度為許可貿易進口創造良好的外部環境
美國著名的法律經濟學家波斯納認為，財產權制度安排的合理性主要在于這一法律制度對于物質資源價值的合理分配。在分析財產權時，他還指出資源價值最大化有三個前提：一是財產權制度的普遍性，二是財產權的排他性，三是財產權的可轉讓性。
財產權是一種可以排除所有其他人使用某一資源，同時在法律上又可以被強制執行的權利。知識作為一種無形資產的財產權，在知識產權保護制度中得以明確。我國知識產權保護制度為知識這種無形資產創造排他性，并且保護這種排他性。這樣就使得國外的知識能夠成為一種排他性的財產權利，因此為許可貿易的進口創造良好的外部環境。
2.2 知識產權保護程度的提高能吸引外國企業的技術許可
根據英國經濟學家鄧寧提出來的國際生產折衷理論（OLI Paradigm），企業拓展海外市場，在選擇出口、許可交易或國際直接投資作為進入模式時，主要考慮所有權優勢（O），區位優勢（L）和內部化優勢（I）。其中，所有權優勢是指企業擁有有形資產、無形資產、管理與協調技巧等方面的優勢。區位優勢是指東道國的投資環境，包括自然資源、政府政治制度、法律制度以及基礎設施等。而內部化優勢I是指企業擁有將所有權優勢和區位優勢內部化以降低交易成本的能力。當企業只擁有所有權優勢，企業選擇通過出售這些所有權優勢來擴大自身的經營活動；當企業擁有所有權優勢和區位優勢時，企業則選擇通過出口進入其他市場；當三個優勢都具備時，則選擇進行對外直接投資來擴張企業活動的范圍。
因此，我國知識產權保護程度的不斷提高，為外國企業的所有權優勢提供了越來越多的保障。這樣就會使得更多具有所有權優勢而缺乏內部化優勢的外國企業通過技術許可的方式進入我國市場。
2.3 知識產權保護程度的提高可以降低許可貿易交易費用
科斯在《企業的性質》和《社會成本問題》中指出：在交易費用為零和追求利益最大化的前提下，社會經濟資源可以自動實現最優配置。這樣，產權制度沒有必要存在。但是，在現實生活中，交易費用總是不可避免的，因此，產權制度成為必然。而且事實證明，在不同的產權制度下，交易成本是不同的，資源配置的效率也是不同的。
進行技術、商標等的許可貿易會產生隱性的成本，即技術、商標被模仿使用或者直接盜版使用。而隨著我國知識產權保護程度的提高，對各種無形資產的切實保護程度提高使得這些技術、商標等被侵權的概率下降，因此降低這些隱性成本。同時，由于許可方對自身技術保護的肯定使得技術許可量不斷增加。
2.4 知識產權保護程度的提高能增加許可貿易進口商的收益
企業投資研發的主要驅動力在于其能否從創新、發明當中提取回報。技術的轉移渠道包括外國直接投資、技術許可、合資以及多樣化組合的方式，企業選擇何種方式進行技術轉移時，主要考慮綜合影響效應和替代效應。而技術許可只需要轉讓技術的使用權，并且可以選擇多方許可。這樣就使得企業在持有技術專有權利的情況下，獲得的技術收益增加。我國知識產權保護程度的提高可以改善許可貿易市場的缺陷，通過對技術等加強保護，使得進口商在維護自身專有權利的前提下，進行大量的普通許可，從而提高收益。因此，當知識產權保護加強時，企業會選擇技術許可的方式進行技術轉移取得效益最大化。
3 我國知識產權保護程度的提高對許可貿易出口影響
3.1 知識產權保護的加強使得PCT專利授權量增加
商品本身具有價值是進行交換的前提。知識產權制度則是通過給予知識產權持有人一定時期的權力保護，來換取技術的公開以避免社會重復研究導致的資源浪費。因此理論上，知識保護制度為知識產權擁有者提供比較優勢，人為地創造商品交換的前提。
PCT專利授權量是通過PCT專利合作組織進入申請其他國家專利保護的途徑而獲得的授權量，并且PCT專利授權量與本國知識產權保護程度息息相關。因為我國知識產權保護制度的建立為有商業價值的知識確定財產的權利，隨著保護程度不斷提高，國內把有價值的知識當做一種財產的意識不斷提高，對其進行保護的意識也不斷提高。因此，使得國內對在其他國家要求專利保護的申請不斷增加，在申請專利保護的量增加的情況下，獲得的授權量也不斷增加。
從實際的數據來看，隨著我國對知識產權保護的加強，我國對于申請國外專利的限制條件逐步放寬，申請的成本逐漸下降。通過PCT進行國際專利申請的量也逐步上升，1998年到2010年我國PCT年專利申請量由1.4165萬件上升至30.7293萬件。隨著PCT專利申請量的增加，獲得的專利授權量也不斷增加，1998年到2010年，我國PCT專利授權量從1817件上升至68414件。
3.2 知識產權保護程度的提高使得技術水平上升
考特、尤倫在《法和經濟學》中指出知識產品的個人消費不具有排他性，無數的經濟個體可以共享某一種公開信息資源，這些無形的知識產品可以轉為成為有形載體進行傳播公開。然而，知識產品的生產是需要成本的，在沒有知識產權保護制度的前提下，生產者很難通過銷售知識產品收回成本以及控制知識創新成果。但是，他們又迫切需要獲得最新的技術成果占有新市場。這就需要建立一種機制保護新技術發明人的利益，鼓勵技術創新，來化解這一矛盾。
隨著我國知識產權保護程度的提高，在實際的經濟生活中切實保障知識產權權利人的權益，國內模仿和復制他人技術的成本上升，促使國內企業進行技術等其他有價值的無形資產的研究發明，通過專利獲得更高的收益。1998年到2010年，我國發明專利的年申請量由3.596萬件上升至39.1177萬件，是原來的10.88倍，授權量從4733件上升到135110件，是1998年的28.55倍。
3.3 知識產權保護程度的提高能促進技術的交流
隨著我國知識產權保護程度的提高，知識產權供應量不斷增加，知識產權行業逐步形成，技術的交流不斷發展。截止2007年，全國共建立19個專利技術展示交易中心，為專利技術供給和需求雙方提供交易服務平臺。這些專利技術展示交易中心成為技術交流的重要平臺，促進了技術的交流，為我國企業提高產品出口數量和質量提供了技術支持。
3.4 知識產權保護程度的提高吸引跨國企業直接投資
根據上文分析的國際生產折衷理論，跨國公司在選擇國際直接投資的東道國時，主要考慮區位優勢。我國知識產權保護制度的完善和知識產權保護程度的提高，使得這些跨國企業在制度性方面的競爭優勢增加，同時保障跨國企業的所有權優勢中的無形資產，為這些有能力進行直接投資的跨國企業提供更好的區位優勢。因此隨著我國知識產權保護程度的提高，吸引更多具有內部化優勢的跨國企業的直接投資。
從我國高技術產品的出口企業類型來看，2003年，外商獨資企業占61.9%；2010年比率達到66.5%。由此可以看到，在我國高技術產品的出口中，外商獨資企業是高技術產品出口的主力軍，且隨著知識產權保護程度的增加，比例不斷提高。
4 總結
綜上所述，我國知識產權保護程度的提高吸引更多外國企業通過技術許可進入我國市場。加強知識產權保護能夠修正許可市場存在的缺陷，降低許可交易的隱性成本，進而使得許可交易成本費用下降，收益范圍擴大，許可方的總收益增加。
另外，由于國內知識產權保護程度的提高，更多擁有先進技術的外國企業選擇到我國進行直接投資。這些外國企業在申請國內的知識產權保護時，必須將技術公開，使得國內其他企業或者個人可以研究這些技術，從而提高我國的技術水平。因此，我國知識產權保護程度的提高使得國內企業的所有權優勢增強，為企業走出去創造條件。根據國際生產折衷理論，企業如果擁有其他國家企業所沒有的技術或其他無形資產，企業可以選擇通過技術許可的方式進入其他國家，從而擴大商品市場獲得更大的效益?？偠灾?，我國知識產權保護程度的提高有利于促進我國許可貿易的發展。
參考文獻
[1]陳偉，祝鵬飛.基于經濟全球化的知識產權與國際貿易發展關聯研究[J].科技管理研究，2010，（3）.
