時間：2024-03-05 14:46:52
序論：在您撰寫流浪動物的作用時，參考他人的優秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發您的創作熱情，引導您走向新的創作高度。
[關鍵詞]隱喻；動物隱喻；認知；《流浪狗之家》
一、隱喻概述
隱喻是一種常見的語言修辭手段。人們通常把抽象的不熟悉的概念通過具體的、熟悉的事物映射出來，以便對前者有更好的理解，這一映射過程便是隱喻。萊考夫運用源域（sourcedomain）和目標域（targetdomain）之間的映射（mapping）以及映象圖式（imageschema）來解釋隱喻現象。目標域概念是人們想要表達的對象或事物，即本體；源域概念是被用來描述目標域概念的對象或事物，即喻體。他認為隱喻是從一個易于理解的源域概念映射到一個比較難理解的目標域概念，也就是從喻體映射到主體。例如：Timeismoney.（時間就是金錢。）就是通過“金錢”這個相對具體的喻體去認識、理解“時間”這個抽象的主體。和明喻相比，隱喻具有較強的宣示意涵，即不用“像、如”等字眼明示主體與載體之間的比較，而是在主體和載體之間暗中畫一等號。從傳統意義來看，隱喻一直被認為是修辭學中與明喻、夸張、擬人等并列的一種修辭格，在語言運用中起修飾作用。但是近年來，越來越多的學者分別從不同層面、不同角度對隱喻進行了深入的研究，人們對隱喻的認識也發生了質的變化。從現代認知語言學的角度來看，隱喻不僅是一種語言現象或修辭手段，而且是人們對不同事物的特征建立聯系的一種思維方式，是人們借助于一類事物理解另一類事物的認知手段，是人們認知新概念、表達新思想、創造新意義的重要途徑。在人們的常生活中，隱喻無處不在，隱喻性思維和隱喻性表達也隨處可見。
二、影片中的動物隱喻
通常來講，在隱喻結構中作為源域概念的事物是接近人類生活或者為人類所熟悉的，它來源于人類與自然界的長期接觸和相互作用。人們通常以具體喻抽象，以已知喻未知，以熟悉喻不熟悉來實現隱喻過程。動物作為大自然的一個重要組成部分和人類有著千絲萬縷的聯系。在人類的生產生活中，人類對動物的特征、習性產生了深刻的認識，發現動物和人類之間在方方面面的習性上有很多的相似性，于是逐漸形成了以“動物喻人”的語言修辭手法，創造了許多形象生動而又意義深刻的隱喻，實現了兩個不同概念域之間的映射關系。動物隱喻的產生，滿足了人類交際和認知的雙重需要。在動物隱喻中，人們首先賦予動物以某些人的特征，然后又通過具有某種人類特征的動物來理解人類的行為。由于文化的相通性和動物本身所具有的相同屬性，動物隱喻在不同的文化里具有一定的相似性。但是由于地理環境的不同、的差異以及生活方式和文化習俗的迥異，動物隱喻在不同的文化里也表現出了較大的不同的意義指向。例如，在中國文化里，由于狗以前只是用來看家護院或者狩獵追捕，地位低下，人們對其吆來喝去，充滿了厭惡和鄙視，所以狗的隱喻意義常常帶有貶義，如“看家狗”“狗腿子”“狗膽包天”等。而在西方，狗一向被人們視為mansbestfriend，甚至是oneofthefamilymembers。在西方人眼里，狗是忠實可靠的朋友，人們對其喜愛有加。因此，狗在英語中的隱喻意義是褒義居多。如aluckydog，Loveme，lovemydog，Everydoghashisday等。動物隱喻的運用使得人們的常語言表達更加具有生動性和趣味性。一部好的影片往往會有隱喻的運用，使之令人發省，有所感悟，以達到非同凡響的效果。英文影片《太空犬》《神犬小伙伴》《流浪狗之家》等都運用了隱喻的手法，增強了故事的生動性。
三、影片分析
HotelforDogs是根據路易斯·鄧肯的小說改編的，影片內容發人深省，堪稱一部喜劇片。該影片沒有華麗的臺詞和復雜的人物角色，更沒有氣勢輝煌的場景，描述了一對年少的親姐弟和一群流浪狗之間的感人至深的故事。故事情節并不復雜，表現手法也很直白，卻通過一系列的對比、映襯及詼諧幽默的喜劇手法，將善惡之間、渺小與偉大之間、人性和狗性之間的強烈反差刻畫得淋漓盡致，震撼著我們的靈魂，激發了觀眾內心深處的共鳴。
影片中的主人公是16歲的安迪和11歲的布魯斯，他們是一對親姐弟，也是一對孤苦伶仃的孤兒。該影片還塑造了另一個主角Friday，一條聰明忠實的狗狗。最近福利社的黑人大叔給安迪和布魯斯安排的養父母是一對狂熱的音樂人士，每天忙于擺弄他們的樂器，對狗狗一點都不喜歡，甚至是討厭至極?？蓱z的Friday晚上不能在家里過夜，更為可憐的是，它還得經常自己出去找吃的。影片開頭刻畫了一位路人，故意捉弄Friday，而且引以為樂，結果被路過的灑水車淋成了落湯雞，手里的面包也很自然地被Friday給叼走了。這一幕讓人捧腹的同時也發人深省，這些或許正是對現實的一種裸的映射吧。
Friday一向忠誠，盡管它可以很容易地掙脫項圈，卻從來沒有背叛過它的主人。當它被那些打著“維護城市安全”旗號的所謂的專業人士抓走并關進動物收容所的時候，Friday依然曉得絕不能拋棄主人，所以它沒有放棄任何可以逃跑的機會。后來，Friday乘看守不備之時，掙脫了項圈逃了出來，并一路聞著主人的氣息找尋而來，之后形影不離地跟在主人左右。
一次偶然的機會，足智多謀的姐弟倆幸運地在附近找到了一間廢棄的酒店，而且已經有兩只非常聰明懂事的流浪狗把這里當成了暫時棲息的地方……不幸的是，這里條件相當糟糕，這兩只先前就入住的狗狗也非常臟，為了能讓這些小狗狗們住得更舒服，弟弟布魯斯憑借極高的創造天分和一雙能夠化腐朽為神奇的巧手，和姐姐共同將一些被扔掉的常用品變成了各種具備機械原理的小奇跡，再運用他們的聰明才智設計和發明了很多有趣且方便狗狗們的裝置：方便的食物傳送帶，好玩的“汽車門”游戲，完美的排污系統，等等。并在鄰居朋友的幫助下，徹底地將那間已經許久無人涉足的破敗酒店，變成了一個充滿著奇幻色彩的狗狗的天堂，不僅讓Friday有了容身之所，他們還將每一只能夠找到的流浪狗都安置在這里。修建好之后，姐弟倆開始在全城幫助那些需要幫助的狗們，有些是無家可歸，有些是慘遭追捕的危險，這些狗狗都在姐弟倆的關懷下住進了“流浪狗之家”。而他們也得到了來自社工夫婦的幫助和一個在寵物店工作的店員的物資贊助。漸漸地，“流浪狗之家”越來越熱鬧，聚集的狗狗也越來越多。糟糕的是，溫馨的“流浪狗之家”也引起了警察的注意，他們逐漸查到了這個地方。
后來執著的Friday又和5個少年“火”一起強攻了那個動物收容所，解救出了上百條流浪狗。它們都是被各自的主人拋棄后一直躲在陰暗的角落里，或是在骯臟的垃圾堆里尋找食物來維持生存，還要經常面對被收容的危險。在被解救的那一刻，它們奔跑在繁華擁擠的街頭，在Friday的帶領下，瘋狂地奔向那個屬于它們的溫馨的天堂?；蛟S它們覺得自己終于成了這一繁華都市的一員，哪怕是微不足道、令人厭惡的一員，所以它們興奮無比，盡情地撒歡，釋放著自己的能量。影片中的Friday就像一位很專業的F1車手，帶領著所有的狗狗們風馳電掣地橫掃了一切，以壓倒性的氣勢向那些所謂的維護城市安全的專業人士發起了挑釁。其中一位貪吃的狗狗依然不失調皮本性，還順便叼走了警車的車牌。那一刻，從時間和空間上都覺得它們真正成了這一繁華都市的一員。路上人流馬川，無不退讓三舍，注視并欣賞著這群流浪狗們的狂歡。
最終，警察和所謂的專業人士還是跟隨狗群而來包圍了這個“流浪狗之家”，并試圖重新把這些狗狗們收容。就在這一關鍵時刻，福利社的“黑人大叔”很虔誠地捧著“狗狗志”出現在眾人面前，他一條一條地深情地讀著每條狗狗們的來歷和悲慘遭遇以及被孩子們接到“流浪狗之家”的過程?！昂谌舜笫濉泵磕畹揭粭l狗狗的名字，它們就會乖乖地從他背后慢慢地站到樓梯臺階上亮相，每一條狗的應聲出場都深深震撼著在場所有人的靈魂。平時在人們眼里骯臟狂暴的流浪狗狗們竟然如此溫順，如此聽話，如此有秩序，就像一個團結和睦的大家庭。躁動的人群開始慢慢安靜下來，屏住呼吸，深切體味著無法用語言表達的感動和溫馨。“狗狗志”反駁了人們嘲弄和疑惑的眼神，喚醒了人們沉睡的靈魂?！昂谌舜笫濉闭驹谡x和人性的角度居高臨下地呵斥并及時打斷了警察和“專業人士”的惡行。
這位曾經有點自私的“黑人大叔”，也被這幾個孩子和這群流浪狗們深深打動了，在這些幼稚卻又偉大的靈魂面前他的靈魂也被感化了。此刻站在臺階上的身影是如此高大，散發著人性的光輝，人群中他妻子的臉上也交織著幸福的笑容和感動的淚花，這一刻她和他都救贖了自己的靈魂。于是他們決定收留主人公姐弟倆，并一起經營打理這個“流浪狗之家”。
四、結語
全片的無疑是流浪狗們從收容所被解救出來，在街道上狂奔的場景，恐怕所有的觀眾都在慶幸它們終于要奔向自由了，這一轉折的確是導演的高明之處，看似孩子們的計劃功虧一簣，實則是影片的?！昂谌舜笫濉辈峤谐龅谝粭l狗狗的名字，狗狗依次出現在長長的階梯上，人群也隨之驚訝歡呼，每條狗狗都有名字，每條狗狗都把這里當做真正的家，它們都被拋棄過，它們在城市里流浪，努力地生存；或許這也是安迪姐弟倆決心建立流浪狗之家的原因，他們也失去過一個家，他們也在尋找一個家，他們也像這些流浪的狗狗一樣在努力，沒有放棄自己和彼此。影片以狗喻人，隱喻的作用在該影片中被刻畫得淋漓盡致。甚至連舊酒店本身，也是被拋棄的，只有當它遇到這些狗狗和孩子時，才敞開胸懷，接納他們、保護他們。善良的姐弟倆救贖了可憐的狗狗們，狗狗們又救贖了市民的靈魂，善良的光輝終于被重新點亮，久違的人性放下了偏見、自私和冷漠，全體被感化的市民出資把這個破敗的酒店裝修一新，以前厭惡狗狗的搖滾專業人士也在這里為狗狗們獻唱，這里終于成了真正的流浪狗之家。
[參考文獻]
[1]劉瑞琴，等.英漢辭格對比研究[M].銀川：寧夏人民出版社，2009.
[2]劉瑞琴，等.英漢委婉語對比與翻譯[M].銀川：寧夏人民出版社，2010.
[3]趙艷芳.語言的隱喻認知結構——我們賴以生存的隱喻評介[J].外語教學與研究，1995（03）.
[關鍵詞] 動物救助；非營利組織；社會意義
【中圖分類號】 D63 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1007-4244（2014）07-229-2
隨著社會的不斷進步，經濟的不斷發展，人們生活水平較之前有了不同程度的提高，且人們的業余生活也更加的豐富多彩，尤其是精神層面上也發生了較為深遠的變化。小貓小狗等寵物也已經進入到了千家萬戶中，給人們的生活帶來了更多的快樂。但是由于寵物方面的相關法律的不健全，以及寵物主人的個人疏忽或道德觀念的喪失，導致大量的寵物流浪在社會里。因此，流浪動物的救助已然成了一個急需解決的社會性問題。近年來，從網絡等渠道的相關報道可以發現，民間自發組織的救助動物的團體正在慢慢形成規模。西安地區“西安愛心小動物救助基地”就是其中之一。它自基地成立到今天已經8年了，但因為運營資金短缺，原場地被政府征用等問題，必須重新選址并建立基地。這些問題都將直接或間接的影響到動物救助工作的進行。
（一）非營利組織概念的界定
民間組織是指在社會轉型過程中存在的，由社會中各個階層的公民按照自己的意愿自發組建的一種組織形式，是獨立于政府、市場之外的公民社會部門，又被稱之為非營利組織或者是第三部門。但由于中國的民間組織具有其特定產生背景，因此無論是在內部治理的制度化程度上和外部環境的規范性上，還是在國家公民的主體性上，都不可避免的烙上了中國轉型時期的特色。
（二）救助對象的界定
本文所講的流浪動物主要指的是流浪在城市街道、公園、廣場等公共場所內的沒有得到主人照顧的犬與貓（常見的流浪動物主要犬與貓兩種動物）。一方面流浪動物的衛生狀況會帶來多種疾病的交叉感染，另一方面也會嚴重影響一個地區的整體社會衛生、環境狀況。
相對于流浪動物救助中心的具體情況來看，就目前的實際數據，流浪動物的數量越來越多，流浪動物救助中的實際承載量也經受著嚴峻的考驗。救助中心每月所要面臨的壓力不僅來自于要對流浪動物進行有效接管，還來自救助中心自身條件限制的壓力。例如，接管道的動物所要耗費的食物資源、治療費用，還有就是要面臨房租、水電、員工工資等多方面的考驗，而且救助中心的經濟來源實則是依靠民間人士的自愿捐助和救助中心負責人自己捐助這兩部分，但若只是依靠救助中心的援助又是遠遠不夠的。更不要說還有持續不斷的流浪動物需要援助。所以，鑒于救助中心的資源的配置有很大缺口，救助中心最有必要救助的對象應該是那些如若不進行救助，生命就會受到威脅的動物。
（三）中國與西方國家針對于民間組織動物救助的不同
流浪動物問題一直是一個關于動物保護援助的全球性問題， 不同國家和地域都因地制宜的采取了適合自己國家國情的政策， 但是他們都有一個共同的特點，那就是都規定了動物主人不得隨意遺棄自己所認養的動物。在這一點上就已經有了明顯的差異，中國國內并沒有形成完整的寵物注冊流程。而在西方發達國家已經有了明確的規定不得隨意丟棄寵物。在美國和加拿大，流浪動物都會由民間救助組織負責收留。例如在美國有美國慈善協會，他們都會分管動物救助部分的事宜，經費則是由政府資助其中的一部分，其余來自民間的自愿性捐款；在英國則有全球歷史最為悠久的動物福利組織―防止虐待動物協會。該協會有管理和監督的作用，同時還進行動物的收容和治療受傷動物的工作。日本明確規定濫殺或任意傷害動物是要處以徒刑的。各機構尋回的動物都必須帶到醫院做檢查，根據狗的狀況進行篩選，嚴重的狗給予安樂死，剩下健康的狗可以領回領養所。因此，在中國與國外的對比中可以看出，國外機構更注重權力，不僅是人有權力，動物也有其自身的權力。而在中國，因為相關法制體系的建立還不完善，造成流浪動物的種種問題。
（四）如何做到合理救助
案例：居住地址閘北區交城路386弄盛世馨苑小區。雖然周某行為古怪，但在居民眼中，她卻是一致公認的“愛貓人”。居民表示，經?？吹剿I小貓回家，最多時四五只一起帶回來，家里養不下，她在樓下還自建一個貓棚，晚上經?？吹剿谪埮锴皩χ∝堊匝宰哉Z：“乖乖來，媽媽喂你們吃好吃的?！焙髞碡埮锉徊鹆?，周某還是不斷從外面帶貓回來。令居民們感到奇怪的是這些小貓“只進不出”，只要進了周某家中就全部失蹤了。日前，在上海時常會看到被殘忍殺害并遭丟棄的貓咪尸體，她也被稱為上海虐貓女。隨后，許多愛護動物的人士聚集起來，一起聲討“虐貓女”。并發生的打架事件，產生的社會影響十分惡劣。
從上述的案例可以看出，社會大眾在領養動物后，致使大部分犬、貓流入社會的主要原因是：因為不愿繼續進行養育使命或其他諸多因素，但并沒有進行虐待直至殘忍殺害的地步。案例中的“愛貓人”并沒有尊重動物的權利，也沒有做到撫養人的義務。而依法辦事是中國每個公民應盡的義務。然而，我國現行的動物保護法及法規《野生動物保護法》主要是保護野生動物，而且是限定于瀕危的、有極高科研價值的野生動物。動物中的絕大部分如農場動物、娛樂動物、寵物、實驗動物等則沒有被納入被保護之列。而2002年《實驗動物管理條例》首次增加了動物福利的內容。但也僅限于提到，并沒有具體措施。因此，法律的滯后已嚴重影響到了社會的長遠發展。真正地讓動物保護志愿者們應該做到有法可依、有理可據地去為動物們謀求其應有的權力。
（五）非營利組織參與救助的社會意義
非營利組織作為一個獨立團體，具有其政府、相關部門所不具有的特殊性，可做到使社會照顧、社會規制、社會公正等之間的相互融合。
1.非營利組織參與救助，是社會救助的中堅力量。非營利組織由于其非政府性、公益性和志愿性，一個最為突出的特點就是能夠接近社會基層，了解群眾。一方面，非營利組織的部分志愿者就是來自于社會基層，能更了解社會大眾的情況，能更具體的參與到活動中去；另一方面，非營利組織有能力深入基層。并同基層群眾保持密切聯系，能形成良好的互動關系，這在針對動物救助過程中更具有親和力。并且能參與到相關救助工作的志愿者，在投身救助的本身就是關心動物的，因此，不會對救助對象也就是流浪動物產生二次傷害。
2.非營利組織參與流浪動物救助能夠滿足多樣化的救助服務需求。隨著社會經濟的快速、穩定發展，社會大眾的需求越來越多元化。非營利組織在參與流浪動物救助是所要采取的方式、方法也應隨之發生改變。因此，非營利組織在救助流浪動物時對救助的服務需求也就應該相應的有所提升。
3.非營利組織能夠整合社會力量與資源，為公民參與救助提供一個重要的平臺。在一定意義上，非營利組織即是救助的重要支柱力量，也要為其他社會愛心人士參與救助提供了一個良性運作的平臺。就目前狀況來看，各個社會救助站都存在著任務繁雜、人手不夠，資金短缺等的問題，非營利組織能夠有效組織志愿者服務團隊以聚集社會分散的人力資源來實施救助工作。同時，可以在互動平臺上相關救助信息，為施善者提供一個了解救助對象的平臺，這樣可以有效地整合社會整體資源，可以說，非營利組織是社會力量的粘合劑，它改變了原來的僵化組織體系，他的出現為參與救助的各類社會力量提供了縱向與橫向溝通的新渠道。
參考文獻：
[1]劉春湘.非營利組織治理結構研究[D].長沙：中南大學，2006.
[2]鄧秀文.我國非營利組織參與社會救助的制約因素研究[D].北京：首都經濟貿易大學，2012.
[3]郭艷麗.我國非營利組織參與社會救助問題研究[D].山東財經大學，2012.
[4]葉娟娟.流浪動物民間救助之路[N].河北日報，2009-06-02010.
[5]應琛.民間救助的尷尬[J].新民周刊，2013，（07）：30-33.
[6]江蝶.流浪寵物救助過程中某些問題的思考[J].中國動物保健，2012，（05）：10-11.
[7]朱四倍.流浪動物有“家”不僅是公民個人之事[N].東莞日報，2012-06-26A02.
[8]孫婷.在流浪狗救助站[J].美文（下半月），2008，10：16-18.
關鍵詞：流浪狗；寵物狗；動物福利；治理；社會問題
1 市民態度與南京市流浪狗保護現狀
從問卷結果來看， 97.8%的南京市民會在身邊看到流浪貓狗，其中經常遇見占42.86%，偶爾會看見占54.95%，這說明在南京市內流浪貓狗普遍存在于市民生活中。
而對于流浪貓狗的看法也因人而異，其中覺得“流浪動物可憐，希望他們能受到保護”的市民占大多數（82.42%），認為“流浪動物是移動的病菌，并有可能對人類造成傷害，是一種困擾”與“不關心此類問題”分別占13.19%和4.4%。
如果在路上看見了流浪貓狗，52.72%的人選擇給流浪貓狗投喂食，這也是占比最多的選項，而僅次于后的選項是“視而不見，繞路而行”，占比41.76%。。只有少部分的市民選擇“把流浪貓狗送去收容機構”（3.3%）和把流浪動物帶回家”（4.4%）。而剩下19.78%的市民選擇了“其他”。由此三題可以看出，雖然流浪貓狗普遍出現在南京市民的生活中，但是只有60.45%的市民會選擇幫助這些流浪動物，其中7.7%的市民選擇為流浪貓狗安置住所并有長遠的計劃。仍有接近一半的市民選擇視而不見。因此南京市內流浪貓狗的生存狀態不容樂觀。
2 市民造成流浪狗的成因
2.1 棄養
流浪狗形成最主要的原因就是飼主的棄養。在我們的問卷調查中，調查結果顯示，63.23%的市民沒有養過寵物，而在剩下30.77%的養過寵物的市民中，13.19%的市民一直養到寵物去世，而有17.58%的市民養寵物的過程中中途送人/拋棄/交送給動物機構?？梢妼櫸锉粧仐壥呛艹Ｒ姷默F象。而拋棄寵物的原因，可能是飼主自身經濟條件的下滑，無力飼養；可能是寵物狗生育之后，小狗太多，又無力解決，只好扔掉一些小狗；可能是寵物狗自身帶有某些惡習或者疾?。豢赡苁秋曋靼峒一蛘呒彝コ蓡T意見。由于缺少足虻某櫛錒肥杖莼構，身邊沒有可以幫助飼養的朋友，法律缺失等問題，又或者飼主本身缺乏責任感，丟棄寵物狗成為流浪狗形成最主要的原因。
2.2 愛心人士
這是流浪狗形成一個很矛盾的原因，流浪狗往往會在一個社區里聚集。而這時候，就有愛心人士出來喂狗。這些愛心人士無力把流浪狗帶回家飼養，但喂食的舉動又會大大增加流浪狗的存活率。這樣的善舉，雖然是挽救生命的行為，但也會增加流浪狗數量，往往會使流浪狗越來越多，反而對社會的環境衛生，乃至居民安全造成危害。
3 從市民角度看流浪狗保護存在的問題
3.1 缺乏對寵物狗飼養者的管理
流浪狗的主要成因就是寵物狗飼養者的遺棄。一些寵物狗飼養者缺乏責任意識，不定期為寵物狗注射疫苗，喜則養之，厭則棄之。即使全市要求辦狗證，但情況依然不是很好。南京犬業協會副會長暨NGKC南京全犬種俱樂部副主席吳起在接受記者采訪時表示：“犬只登記在南京遭冷遇，主要原因是犬只登記飼主的權利不明顯，不少飼主認為登記只有交錢的義務，沒啥實實在在的權利。這個問題的根源主要基于兩點，一方面進行登記的犬只遺失尋回的幾率很小，市民撿到狗后交付公安機關，植入的芯片才能發揮作用；另一方面不登記的問責幾率幾乎為零?！倍鴮τ谑潞蟊O管的問題，南京市公安局治安警察支隊二大隊馬峻副大隊長表示，“對于飼主的違法不文明行為采取柔性執法方式為多，主要還是勸誡。嚴重的才涉及到罰款、沒收之類的懲罰。”因此對寵物飼養者的管理并不到位。丟狗的處罰措施太低，市民丟狗沒有壓力，自然流浪狗問題遲遲不能解決。同時，南京市也缺乏對流浪狗飼養者的思想教育，使其樹立理性養狗、科學養狗的理念；缺乏對寵物狗飼養者加強科學養狗的相關知識的學習以及對人畜共生疾病危害的認識；缺乏對寵物狗飼養者加強文明養狗的法制教育，使其樹立依法養狗的法律觀念。如果我們能管理好寵物狗飼養者，能讓他們不去遺棄寵物狗，就可以從源頭解決流浪狗的問題。
3.2 流浪狗保護宣揚力度不夠
根據我們的調查，在被調查者中，收養過流浪貓、狗的人數占總人數的百分之三十，其中，從他人手中繼養及在路邊撿回流浪動物的人占了多數，僅百分之四的收養者是通過本地流浪寵物收容機制領養的。逾九成被調查者認為解決流浪貓狗問題主要責任在于政府或全體市民，而認為民間義工組織應當承擔主要責任的占少數。在關于南京市流浪動物治理方案的問題中，近八成被調查者對于有關政策沒有了解，近四成對于本地流浪動物收容機構沒有了解。多數（約56%）被調查者對于這些收容機構的了解停留在“偶然聽聞、沒有主動關注過”的層面上，而主要的了解途徑在于收容機構自己的網絡平臺和本地電視、報紙等傳統媒體，真正參與過機構舉辦的相關活動的只有6%的人數。市民有心出力，但奈何不知道官方做了什么，不知道民間組織在做什么，甚至不知道有幾個民間組織，民間組織在哪兒。這就是流浪狗保護宣揚的力度不夠。如果有更好的方式，讓市民知道我們的流浪狗保護組織，相信流浪狗的問題能更好的得到解決。
4 從市民角度研究流浪狗保護對策
4.1 建立健全動物保護的法律法規
動物保護，首先就要建立起一套屬于自己的動物保護措施，首先就要加快相關法律條文的建設。只有有了一套健全的法律法規，我們的行政機關才好依法行政，我們的公安機關才好有法可依。對于養狗者，要加強管理。只要養狗，就要負擔起應有的責任。一方面對于遺棄動物，虐待動物的人，加以懲罰，在源頭上，減少流浪狗的數量，緩解流浪狗的生存狀況。另一方面，實行節育政策，推廣使用現代電子芯片系統。側面減少流浪狗數量。
4.2 對市民宣傳教育
對市民的宣傳教育，同樣要分兩面。一方面是針對寵物飼養者，另一方面則是更廣泛的市民。對于寵物飼養者來說，提高他們的自身素質必不可少。既然飼養動物，就要讓他們承擔起責任，不能隨便丟棄寵物、正確飼養寵物、即使為寵物注射疫苗。每個寵物飼養者，都需要具備一定的專業知識與相應的物質條件。對于普通市民，我們則更多的要對流浪狗的生存狀況進行宣傳，對于流浪狗的相關知識進行普及。讓市民接納流浪狗，對流浪狗的生存狀況有所關注，讓他們不再只是單純看到流浪狗的不好。同時，要讓市民了解到官方對于寵物狗，流浪狗的處理政策。鼓勵市民進入到流浪狗保護的領域，與官方與民間組織一起對流浪狗進行幫助。
5 結束語
解決好流浪狗保護的問題，具有很多現實的意義，不僅僅有利于凈化自然環境和社會風氣，保護綠地面積，凈化城市環境，還可以讓廣大民眾意識到珍惜生命，尊重生命，體現人道主義。解決流浪狗問題需要市民、政府、企業等多方面的配合。這次借南京市市民關于流浪狗保護的調查，特地從市民角度分析流浪狗保護的現狀、成因、當前保護的問題，并在最后提出對策建議。希望以我做起，從身邊人做起，為南京市流浪狗保護提出更好的方案，也為其他城市的流浪狗保護提出方案建議。
參考文獻
關鍵詞：流浪貓；損害賠償；侵權
一、問題的提出：以因喂養流浪貓而被的損害賠償糾紛案為例
案情概要：2012年6月4日，肖某遛其所飼養的狗時未拴狗鏈，在路過喬某家門前的公共通道處時，肖某所遛的狗與一只貓發生撕咬，之后肖某為保護自己的狗將貓踢開，不料被貓抓傷。隨后，肖女士和居委會人員找到喬女士，因曾在喬家看到過傷人的流浪貓，認為傷人的流浪貓實為喬女士收養，要求其賠償全部損失。在賠償要求被拒絕后，肖女士一紙訴狀把喬女士告上法庭，要求喬女士賠償。一審判決：被告（喬女士）作為流浪貓的飼養人應當對流浪貓進行管理，故負70%的責任，賠償原告（肖女士）醫藥費及交通費共計1300余元。后喬女士不服，提起上訴，二審改判為兩人各承擔50%責任。喬女士拿到判決書后表示，自己就不應承擔責任，因此不服二審判決，將向上一級法院進行申訴。
二、本案的分歧意見與問題的焦點所在：
本案本來只是一個小小的“貓狗斗，偶然傷人”的案件，但在一審、二審判決后卻引來社會激烈爭論，各種意見紛至沓來。第一種意見認為喬女士應該依據《侵權責任法》第七十八條的規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！倍袚熑?。第二種意見認為喬女士應當依據《侵權責任法》第6條第一款的規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”而承擔責任。第三種意見認為喬女士不應該承擔責任。該種意見認為喬女士非常的冤枉，喬女士喂養流浪貓的行為是出于“愛心”，不應該為自己的愛心行為而買單。有網友調侃稱，如果這樣的判決成立的話，將是更大的災難，比如說對路邊的乞丐進行施舍，難道還要對乞丐傷人承擔責任嗎？
三、對本案的技術分析和法理評析
本案中的喬女士是否應當承擔責任？承擔多大的責任？這其實是一個法律規范的技術運用問題。如果喬女士的行為在民法上符合某一侵權法條文的構成要件，那么喬女士的行為就構成侵權行為，就應當承擔侵權責任，反之，則不應當承擔責任。
（一）本案能否適用《侵權責任法》七十八條的規定
喬女士是否應承擔《侵權責任法》七十八條規定的責任，爭議比較大。在正確適用該法條時先明確兩個問題：一是本案中的流浪貓是否是《侵權責任法》七十八條中所說的“飼養的動物”？二是喬女士是否是本案的責任主體，即是否是飼養人或者管理人？
首先，本案中的流浪貓是否是“飼養的動物”？這一問題需要先限定“飼養的動物”的含義。所謂“飼養的動物”，是指由人工喂養和管理的動物。人工喂養的條件是人們對動物的占有和控制。所以，飼養的動物是為某人所占有和控制的動物。①一般認為構成飼養的動物應具備以下幾個條件：（1）它為特定人所有或者占有即為特定人所飼養或者管理；（2）飼養或管理者對動物具有適當程度的控制力；（3）該動物依其自身的特性，有可能對他人的人身或財產造成損害；（4）該動物為家畜、家禽、寵物或者馴養的野獸、爬行類動物。其中關于第三個條件的爭議比較大，有的學者認為那些本身不具有對他人人身或者財產造成危險的可能的動物，如家養的金魚，則不構成“飼養的動物”。②另有的學者認為，動物的危險性并不限于攻擊性和難以預見性的動物行為。即使是奶牛、綿羊或者臥倒在道路、軌道上引發了交通事故，也屬于動物危險實現。筆者比較傾向于前者的觀點。本案中流浪貓雖然經常得到喬女士喂食，但是喬女士并沒有對著流浪貓占有的意思和管理控制的事實，所以本案中的流浪貓不構成“飼養的動物”。其次，喬女士是否是本案的責任主體？關于飼養動物致人損害的義務主體，目前各國的法律規定不一致，但都是圍繞一個中心：承擔賠償責任的主體與飼養的動物之間的物權關系，即物權所有者（在某些特別情形為占有者）對物有占有的意思和擁有控制力，才對該動物所造成的損害承擔賠償責任。在本案中，喬女士因其并沒有對著流浪貓占有的意思和管理控制的事實，不構成法律上的占有，所以喬女士不是本案的責任主體。
（二）本案能否適用《侵權責任法》第6條的規定？
《侵權責任法》第6條第一款規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”一般侵權的構成要件包括過錯、損害事實和因果關系。
首先，過錯不僅是承擔責任的構成要件之一，也是規則的最終要件。從主觀標準說來看，過錯一般應當在綜合行為人在當時具體情況下的年齡、性別、健康、個人能力等主觀因素的情況下，判斷行為人是否具有過錯。在本案中，肖女士是否有對損害結果的出現的合理預見的可能？這應該從肖女士的喂養行為會不會給該小區帶來危險、增加危險和維持危險來判斷。肖女士只是出于愛心偶爾的去喂養該貓，該流浪貓本來就生活在這里，所以肖女士的喂養行為并沒有給該小區帶來危險、增加危險和維持危險，因此肖女士對該損失結果的發生并沒有預見的可能。其次，從客觀標準說來看，即依據客觀標準來判斷被告是否能預見風險、是否有能力避免損害結果的發生，從而衡量過錯之有無。在本案中，肖女士在喂養流浪貓的時候并沒有什么注意義務，因此也就沒有違反注意義務，也就不存在過錯，那損害事實和因果關系更不用考慮，，肖女士已經不是《侵權責任法》第六條的責任主體。
（三）本案的應有結論：該損害賠償責任應當由物業公司承擔
通過以上的分析可知，肖女士不是本案損害發生的責任主體，那么該損失賠償責任應當有誰來承擔呢？
在2008年，沈陽市鐵西區人民法院的一樁流浪貓傷人判決，與本案有很大的相似度。 本案能否從上述案例中得到啟發，根據本案的另外一個法律關系，即依據《侵權責任法》第三十七條：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任?！倍蛭飿I公司主張民事損害賠償?！肚謾嘭熑畏ā返谌邨l的安全保障義務的責任主體是公共場所的管理者。因此，在適用《侵權責任法》第三十七條前必須先明確兩個問題：一是小區是否是公共場所？一般來說，小區都是小區中人員的流動量比較大，除了業主的出入外，業主的親友、服務人員如快遞人員，都會經常進出小區。因此，小區是向不特定的人開放的，因此小區是公共場所；二是物業公司是否是小區的管理人？在物業公司進駐小區時，物業公司的身份就是與業主簽訂物業管理合同中小區管理人。綜合以上二點，物業公司可以成為《侵權責任法》第三十七條安全保障義務的責任主體。
本案中，肖女士是在自己的小區里被“流浪貓”致害，物業公司作為該小區的管理人，應該負有消除小區里的安全隱患的義務，保障業主的人身和財產安全，及時對可能傷人的流浪寵物進行處理，防止傷人。本案中的物業公司沒有及時履行對流浪貓管理的安全保障義務，應該承擔流浪貓傷人的民事責任。
注 釋：
最近幾年開始關注流浪動物的問題，一直在觀察思考，一直在不斷探索，根據自己的實際情況和能力最終選擇了給流浪貓絕育，原因有三：
一、我覺得在同樣的資金條件下從長遠來看流浪貓絕育是最有效果的。
二、之所以選擇流浪貓而不是流浪狗是因為首先流浪貓的數量和流浪狗比起來要巨大的多其次流浪貓體積小性格也相對溫順，我還能對付得了。
最近幾年開始關注流浪動物的問題，一直在觀察思考，一直在不斷探索，根據自己的實際情況和能力最終選擇了給流浪貓絕育，原因有三：
一、我覺得在同樣的資金條件下從長遠來看流浪貓絕育是最有效果的。
二、之所以選擇流浪貓而不是流浪狗是因為首先流浪貓的數量和流浪狗比起來要巨大的多其次流浪貓體積小性格也相對溫順，我還能對付得了。
最近幾年開始關注流浪動物的問題，一直在觀察思考，一直在不斷探索，根據自己的實際情況和能力最終選擇了給流浪貓絕育，原因有三：
一、我覺得在同樣的資金條件下從長遠來看流浪貓絕育是最有效果的。
二、之所以選擇流浪貓而不是流浪狗是因為首先流浪貓的數量和流浪狗比起來要巨大的多其次流浪貓體積小性格也相對溫順，我還能對付得了。
