時間：2024-01-06 17:04:05
序論：在您撰寫產業融合概念時，參考他人的優秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發您的創作熱情，引導您走向新的創作高度。
[關鍵詞]旅游；新業態；非正規就業
[中圖分類號]F59
[文獻標識碼]A
[文章編號]1002-5006（2017）06-0014-14
Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.06.007
引言
就業問題一直備受關注。2002年以來，中國經濟增長率從11%降到2015年的7%，但官方公布的失業率一直保持在4.0%到4.3%之間。這引起了不少學者的質疑。國際貨幣基金組織（IMF）認為，失業率維持穩定主要是中國國企愿意容納過剩工人。根據他們的調查，雖然目前國企過剩員工的絕對數量并不大，但比例卻相當高1。許多產能過剩的行業如鋼鐵、礦產等，這些行業里的國企有著很高的勞動剩余比例。另外，大量農民工聚集在低技術含量的崗位上，受到經濟下滑的影響比城鎮工人更大；但失業后的農民工通常會離開城市回到農村，不在城鎮登記失業率2的統計范圍內。因此，真實失業率沒有顯現出來。
隨著供給側結構性改革3的開展，去產能與去庫存必然會帶來失業4。例如，2016年3月，武鋼裁員5萬人5。整個煤炭系統和鋼鐵系統，總共涉及180萬職工的分流安置6。為了解決就業問題，2015年，國務院下發了關于進一步做好新形勢下就業創業工作的意見（國發〔2015〕23號）和推進農村一二三產業融合發展的指導意見（〔2015〕93號），希望通過產業融合吸納失業人員。2016年5月，總理考察人社部時，強調就業是民生之本，穩增長根本是為了保就業?？紤]到建筑業和制造業等傳統行業吸納農民工就業在下降，總理指出今后要逐步把農民工引向新經濟、新產業和新業態1。因此，在這樣的經濟環境下，如何解決就業問題，成為改革能否成功的一個重要砝碼。
一直以來，政府部門解決就業的方式就是通過投資和企業規模擴張來拉動就業。但是，這種方式不可持續。因為投資的邊際收益遞減且企業的規?？偸怯羞吔绲?。考察改革開放以來政府解決就業的手段，不難發現政府解決就業問題的思路死板而且進入了死胡同。政府總是想著自己動手來安置農民工和下崗工人或者必須要有企業來雇傭他們，而沒有考慮到人們可以主動就業――自己雇傭自己。事實上，在中國經濟轉型的過程中，非正規經濟積累了豐富的相關經驗，但政府部門選擇了無視。2015年以來的供給側改革不但不能通過國有企業的規模擴張來吸納勞動力，相反，它們必須分流很大一部分勞動力。在這種經濟兩難的時期，適度放開非正規部門，將會促進許多個體主動走進大眾創業、萬眾創新的洪流。
產業融合中非正規部門對就業問題的解決具有先天的優勢。產業融合會導致原來的產業邊界消失，出現許多市場空隙。非正規部門的商業嗅覺和敏感性總是能夠讓它們找到合適的方式參與其中。在這場龐大的產業變革中，旅游業作為綜合性的服務業天然成為眾多商家如百度、阿里巴巴、騰訊、萬達等競逐的場所。旅游非正規部門會自然而然地在這場角逐中生長演化，從而成為就業和經濟的新增長點。通過閱讀現有的文獻和觀察經濟生活中的經驗事實，我們能夠確認產業融合帶來了就業增長。但問題的關鍵是，旅游產業融合是通過什么樣的途徑帶來就業增長的？就業增長主要表現在什么領域？只有搞清楚這些問題，我們才能真正確認就業方式發生了什么變化。
1 文獻綜述
1.1 產業融合引致旅游新業態
關于產業融合，至今沒有一個確切的定義。日本著名產業經濟學家植草益[1]認為，它是指技術進步和管制放松導致的兩個企業之間的競合關系發生改變。美國學者Greenstein and Khanna[2]認為產業融合是一種經濟現象，是企業為了適應產業增長而發生的產業邊界的收縮或消失。
產業融合的思想最早源于Rosenberg，又叫技術融合[3]。20世紀80年代，技術融合所產生的創新活動激活了原本死氣沉沉的市場，推動了產業融合的出現[4-5]。它拓寬了大型企業的技術基礎，使它們贏得了競爭優勢[6-8]。技術融合之后，經歷了產品融合[9]。產品融合對原有的技術生產路線、業務流程、組織管理等方面進行改造，使新產品能夠更好地迎合潛在的市場需求[10]。技術融合與產品融合都以市場融合為導向[11]。很多企業技術融合失敗，并不是技術能力不足，而是在新的價值鏈上沒有找準自己的定位[12]。
產業融合發生的基礎通常是產業之間擁有共同的技術基礎[13]。發生融合的產業之間相互具有一定程度的關聯性[8]。融合一般發生在產業之間的邊界和交叉處。它會改變原有產業內企業之間的競爭與合作關系，導致產業界限的模糊化[6]。
旅游產業融合通常指旅游產業與其他產業之間或旅游產業內不同行業之間相互滲透交叉[14]。旅游方式和旅游型的多樣化是促成產業融合的決定性因素[15]。信息技術在實現旅游產業融合過程中起到助推的作用[15]。融合后的企業如攜程、去哪兒、芒果等依靠強大的預訂網絡渠道和信息影響力，共同分享日益擴大的客源市場，優化了資源配置[16]，共同延長了產業鏈，增加了自身的附加值，創造了新的旅游服務價值[17-19]。因此，筆者認為，現代旅游產業融合主要指企業（也可以是其他產業的企業）利用互聯網技術對旅游資源、產品和服務等進行整合形成的一種新的產業形態。
新業態以旅游者為中心展開[20]，表現為產品形態、組織形態（企業）和經營形態的融合[21-22]。互聯網技術是旅游產業融合和旅游新業態的主要驅動因素[18]。近些年來，隨著出境旅游市場的發展，結合國內旅游消費的經驗，國內旅游者的消費心理日趨成熟。他們對產品和服務的需求日益多樣化、個性化和精細化[23]。這種新的消費需求對原來的旅游企業提出了嚴峻的挑戰。這種挑戰來自兩個方面：一方面，細分市場的“小眾化”需求分布廣，企業無法通過原來的規模經營模式滿足消費者的需求[24]；另一方面，“小眾化”加總起來的需求量很大，但是單個企業卻無法以原來的成本模式進行市場供給[25]。這種兩難困境和矛盾沖突迫使旅游企業尋求突破，這種突破主要從兩個方向展開：第一，傳統旅游企業和在線旅游商合作，通過線上和線下的結合降低成本[26]；第二，其他行業的企業發現了旅游市場的商機，主動和旅游企業進行融合[27]，通過產品和資源的平臺化運作，滿足旅游者的個性化需求。
旅游新業態的出現和發展是企業和消費需求在市場上的耦合[28]。旅游新業態具有它自己獨特的運行規律[29]。隨著傳統旅游企業經營模式和增長方式的轉變，旅游產業內部存在著一種動力驅動企業在產品表現、管理組織結構和經營方式上實行突破[30]。這種突破正是為了更好地滿足日益擴大的新型市場消費需求；這些突破中，不同的業態類型或以產品、或以技術實現了企業內部資源與外部消費的對接[31]。正是因為這種對接，造就了眾多的旅游新產品。這些產品包括鄉村旅游[32]、文化旅游[33]、生態旅游[34]、遺產旅游[35]等等。
新業態出現的重要作用，就是帶來了就業的增長[36]；@種增長主要是從產業邊際和職業工種上發生的，它表現為各種形式的非正規就業。國內目前很少有學者關注這方面的內容。本文研究的目的是了解新業態以什么樣的方式影響非正規就業。具體概念模型見圖1。
1.2 非正規部門和就業
1972年，國際勞工組織在肯尼亞的調研中發現，城市里的大部分人員都在“非正規部門”就業，他們的工作千差萬別，但主要都是一些不“體面”的工作，如街頭小商販、擦鞋匠、木匠、石匠、裁縫、廚師、司機等等[37]。Keith Hart[38]和 Breman[39]對加納與印度的研究也證明了非正規部門的存在及其效率。托達羅用二元部門做了最后的總結，后來的學者通稱“非正規部門”。隨后，人們觀察到發達工業國家的許多現代部門里的工作也變得越來越非正規化了[40]。
隨著非正規就業的普及及其重要性的發現，學者們提出了許多理論來解釋這種現象?？偟膩碚f，包括4個不同的流派，每個流派涵蓋相類似的理論。（1） 結構分離主義的核心強調非正規部門及其就業是現代工業發展不充分所導致的。發展中國家存在傳統農業部門和現代工業部門，兩部門之間的經濟屬性和收入存在差異，導致勞動力從農村向城市流動形成了城市勞動力的超額供給。代表人包括劉易斯[41]、托達羅[42]、托克曼[43]和哈特[39]。主要理論是貧困就業理論、二元主義理論和勞動市場分割理論。（2） 結構替代主義的核心認為職業的歧視性、有失公平的制度以及對城市移民的排斥是導致非正規部門和非正規就業長期存在的根本原因，代表人是德?索托[44]。主要理論是新自由主義理論。（3） 結構聯系主義傾向于將非正規部門和就業界定為現代生產關系的一種特殊形式，他們將非正規經濟視為依附于現代資本主義生產體系不可缺失的一個重要環節。代表人物是莫斯[45]、卡特斯和波 斯[46-47]。主要理論是新理論。（4） 結構嵌入主義認為市場經濟制度是嵌入在社會、文化系統之中的；同樣的，非正規經濟則是以非市場的基本規制和行為邏輯“鑲嵌”在市場經濟為主導的制度背景中。它是社會福利不能支撐個體正常生活時的一種替代性的生產行為，具有特定歷史的合理性地位。代表人物是波蘭尼[48-49]和波特斯[50]。主要理論是反嵌入理論和標簽理論。
中國在由計劃經濟向市場經濟轉型的過程中，非正規部門就產生了。大量流動人口和下崗工人在非正規部門中就業[51-52]。這一現象的出現主要得益于三個原因：第一，戶籍制度的松動，大量農村勞動力從農村流入城市；第二，城市化快速推進，大量臨時性就業崗位增長迅速；第三，所有制結構顯著調整，國有、集體單位等城市公有制部門勞動力邊際吸納能力下降[53-54]。盡管非正規就業（非正規部門就業）符合當時的我國國情，具有龐大的就業潛力，但是，非正規部門一直沒有得到政府的承認。為了用非正規就業重構就業空間，張彥在理論層面上澄清了非正規就業本身存在的合理性[55]。都陽和萬廣華研究了在城市勞動力市場上非正規就業在減貧中的作用[56]，蔡P和王美艷說明了非正規就業在城市勞動力市場上的發育以及城鎮就業增長的原因[57]。李強[58]和萬向東[59]集中研究了農民工的非正規就業，說明了農民工非正規就業的條件和效果。
1.3 旅游非正規就業
國內對旅游就業的研究具有明顯的階段性。以2010年為界限，2010年之前的研究主要集中在正規部門的就業；2010年之后非正規就業的研究開始出現并且占據了主導地位。在2010年之前，旅游就業研究集中在總量方面，主要涉及旅游對就業的促進作用[60]、就業效應[61]和彈性[62-63]以及旅游就業的統計[64]等等。2010年之后，王麗和郭為開始關注中國旅游非正規部門并對青島旅游自我就業者進行研究[65]。隨后，郭為和秦宇研究了青島和煙臺的旅游非正規就業者的群體特征[36]，并對中國旅游非正規就業的總量進行了估計，約為2040萬人，遠遠超過了正規就業的總量[66]。隨著互聯網技術的進步和產業融合，旅游非正規就業繼續增長，非正規就業模式的轉變已經成為未來就業的基本方向。一些旅游非正規就業者本身也開始把“非正規”的就業作為一種向上的職業通道而不是終端[67-68]。本文將從新業態的角度考察旅游非正規就業增長。文章的結構如下：第二部分以文獻綜述的形式介紹了產業融合導致新業態形成以及新業態與旅游非正規就業的關系；第三部分分析旅游新業態的就業路徑；第四部分經驗地說明新業態如何帶來非正規就業增長；第五部分通過調研數據說明新業態如何帶來非正規就業增長。結論和建議放在第六部分。
2 新業態影響就業的路徑
旅游新業態表現為產品形態、經營形態和組織形態。隨著產業融合的展開，市場上涌現了許多“小眾旅游”新產品形態，主要包括：定制旅游、網絡旅游、養生（康體）旅游、結伴背包旅游等等。為了應對大量的“小眾”旅游形態，旅游企業通過線上和線下的融合，形成了不同的經營形態。這種新經營形態利用互聯網技術，形成平臺經濟，許多企業或個人以這個平臺為核心聚合在一起。面對新產品和新經營形態，企業不得不調整內部組織結構，利用互聯網技術，將組織管理變得越來越扁平化。
上述旅游新業態的出現導致了旅游就業增長路徑的變化。這種變化來自三個方向：第一，旅游正規部門的正規就業增長，這一部分在統計上看主要是政府部門每年統計的非私營旅游企業的年末就業人員總量。第二，旅游正規部門中的非正規就業的增長，這一部分無法在統計上反應出來，主要表現為非私營旅游企業所雇傭的零時工、鐘點工等沒有穩定的勞動合同關系的人員數量。第三，非正規就業的增長。非正規就業，從統計的角度來看，主要是指在政府部門涵蓋的統計對象之外的所有其他就業。郭為和厲新建[66]曾經詳細地對非正規就業進行過定義，并且估算中國在2011年旅游非正規就業的總量為2040.40萬。他們認為，旅游發展對中國就業的貢獻主要表現在非正規就業上而不是正規就業上。本文是以往研究的進一步深入，主旨是研究旅游非正規就業影響來源或路徑。
3 旅游非正規就業增長：經驗說明
3.1 旅游正規部門中的非正規就業增長
根據中華人民共和國人力資源和社會保障部的解釋，旅游正規部門中的非正規就業主要指非私營企業部門（企業）與所雇傭的勞動力沒有簽訂勞動合同，但形成了事實上的勞動關系1。旅游新業態的出現，其盈利模式的形成，是通過構建新型的勞動關系和工作形式來實現。這種“新型”的勞動關系大量表現為非正規就業。
旅游正規部門的非正規就業形式種類多樣，主要表現為非全時工、季節工、勞務承包工（外包）、勞務派遣工、小時工、鐘點工等等。盡管國家沒有對這部分就業進行統計，但根據我們的調查，自2008年以來，正規部門的非正規就業一直呈現上升的趨勢，其主要目的是規避不斷上漲的勞動力成本。筆者以青島H酒店的具體調查情況為例說明。
青島H酒店是一家知名酒店，其產品和服務一直得到業界的好評。近些年來，H酒店在勞動用工結構和形式上出現了明顯的改變。這主要表現在三個方面：第一，除個別崗位外，H酒店逐步減少了合同工的用工形式，大幅增加勞務工和實習生的比重。在2014年，增加了66名勞務工、68名實習生。第二，鐘點工的使用逐年增加。2014年，鐘點工的使用達到了1 7666小時，平均一天要使用8個鐘點工。
除了酒店的非正規就業在擴大之外，一些互聯網旅游企業也明顯增加了非正規就業人員的使用量。以攜程技術部門使用的兼職人員數量為例，2007年為10人，2010年為30人，2013年和2015年分別達到了220人和420人。由此，我們可以推斷，在攜程，其他部門如銷售部門2中其他類型的非正規就業人員的使用量必定也有增加。遺憾的是，我們沒有足夠的資料，也沒有這方面的統計數據來估算旅游正規部門中非正規就業的總量及其增長。
3.2 旅游非正規部門的就業增長（非正規就業增長）
旅游非正規就業，可以從城市和農村兩個地域的具體表現進行說明。第一，城市旅游的非正規就業。城市既是旅游的目的地，也是旅游客流的中轉地。很多下崗工人、進城農民工以及剛畢業的大學生都以非正規就業的形式為這些游客提供各種服務。他們構成了城市旅游非正規就業的主體。我們可以觀察到，在一些旅游城市如青島，大量的人員活動在車站、碼頭和景點景區周邊，向游客兜售具有地方特色的商品和美食。郭為[14]曾經對青島的旅游非正規就業進行了分類，并描述了這個群體的特征。第二，農村地區的旅游非正規就業。在農村地區，景點景區及其周邊的非正規就業基本成為了主流。在旅游旺季，企I雇傭大量的本地勞動力來接待游客，而到了淡季，這些勞動力就回鄉務農3。我們可以觀察到，在大型的發展成熟的鄉村旅游景區周圍，圍繞旅游服務興辦的旅館和餐館比比皆是。在成都的三圣鄉鄉村旅游景區附近，可直接進行網上預訂的旅館和農家樂就有260多家[21]。這些企業為本土農民提供大量非正規就業機會。郭為[66]利用官方公布的統計數據，結合官方統計數據的具體內容和特征，估算出全國旅游非正規就業的總人數大約為2040.40萬人，約占全國非正規就業總量的1/5。
4 新業態如何影響非正規就業的增長：實證證明
4.1 數據說明與調研
由于國內沒有非正規就業的官方統計數據，我們只能通過調研的方式“迂回”研究旅游新業態對非正規就業的影響。對于旅游新業態，不同的學者看法都不一樣，基本上可以分為兩類：第一類以楊玲玲和魏小安[22]為代表，他們站在企業角度把旅游新業態看作產品形態、經營形態和組織形態的綜合。第二類包括大部分學者媒體4，他們把許多新出現的產品歸結為新業態，例如生態旅游[34]、鄉村旅游[70]、遺產旅游[35]、體育旅游和文化旅游[33]等等。筆者認同楊玲玲和魏小安的觀點。因為旅游新業態代表著行業的一種運作模式，不同于單純的產品表現形式，因此，我們把新業態概念具體化成了產品形態、經營形態和組織形態3個維度10個問項；把非正規就業具體化成了3個問項，這3個問項分別代表了正規部門的非正規就業和非正規就業（非正規部門的就業）?？紤]到企業成本和經濟景氣度對企業用工方式的影響，我們針對它們各自分別設計了兩個問項，這兩個問項分別歸因，作為兩個控制變量來排除它們對非正規就業的影響。
問卷調查開始于2016年6月12日，結束于7月10日。調查對象是全國各地旅游行業中高層管理人員，這些人員在旅游行業工作時間大部分都超過了3年，對行業的具體運作情況比較熟悉，他們的回答基本能夠反映行業的現實。本項調查以青島本地為主，主要調研的企業有港中旅、萬達旅業、省中旅（山東省中國國際旅行社）、威斯汀、香格里拉、海爾洲際、攜程青島分公司以及一部分青島本地的民營旅行社，其中，包括一部分青島大學旅游專業畢業的走上了管理崗位的學生。本次一共發放問卷300份，共回收258份。剔除無效問卷7份，實際分析的問卷數251份。
4.2 調研的人口統計信息與因子分析
通過對調研的人口信息進行分析，我們發現，男性的比例略高于女性，分別為55%和45%。年齡主要集中在25～44歲之間，約占51%。被調研對象主要來自旅游企業管理人員，約占52%，在旅游政府部門或事業單位工作人員約占19%。他們曾經或現正在旅游行業工作年限超過3年但少于10年的人數占比達到了74%。
年齡數據反映了旅游行業的管理層比較年輕，工作或年限超過3年說明了被調研對象對行業比較了解。問卷反映出來的信息在真實性和可靠性上有一定的保證。
筆者使用SPSS軟件，對問卷中所有題項進行可靠性分析，信度指標克朗巴哈系數為0.863，信度系數大于0.7，說明因子分析提取出的主成分與問卷設計初衷一致。又因為KMO值為0.809，問卷的結構效度良好。通過正交旋轉后得到了4個因子（表3）。產業融合后，大部分旅游企業利用相關技術以盡可能豐富的形式和手段表現自身的產品，問項Q1到Q3主要與產業融合產品的表現形態相關，命名為產品形態。問項Q4到Q6主要描述了產業融合后旅游企業組織結構的改變，命名為組織形態。問項Q7到Q9主要說明了產業融合后旅游行業出現的新經營特點，命名為經營形態。問項Q11到Q13主要描述了當前旅游企業在招工方面對勞動力的使用，核心是勞動力的非正規使用方式，命名為非正規就業。所以，反映新業態的3個因子分別是產品形態（Q1～Q3）、組織形態（Q4～Q6）和經營形態（Q7～Q10）。反映非正規就業因子一個（Q11～Q13）（表3）。在利用非正規就業各個變量單獨進行回歸時，對變量進行了標準化處理。
4.3 回歸分析
雖然我們得到了4個因子，但產品形態、組織形態和經營形態3個因子能夠和第4個因子非正規就業具有邏輯上的相關關系嗎？是的。從微觀角度看待就業，本質上是企業對勞動力的使用。企業對勞動的需求是一種派生需求，取決于產品銷售1。產品銷售（在給定質量的情況下）很大程度上是與產品形態相關的如產品廣告投放的渠道、位置和時間等等。經營形態直接與勞動力使用數量相關，例如產品生產的工藝和流程差異會直接決定企業需要雇傭多少勞動力，前端銷售和售后服務員工的多寡會影響消費者對企業產品質量的感知。組織形態本質上是企業內部對勞動力的配置，通過實現最優配置實現人盡其才物盡其用。因此，我們的概念模型具有堅實的理論支撐，是將企業對勞動力的需求在企業內部做了功能上的分解。它們在理論邏輯上都指向了就業。
因此，根據上面的因子分析，我們依據邏輯概念（見圖1），可以通過構建經驗模型來分析新業態以何種方式影響了非正規就業。模型設定如下：[zi=β0+β1x1i+β2x2i+β3x3i+β4y1i+β5y2i+β6～11j=13k=12xjiyki+εi]
其中，[z]代表非正規就業因子，包含3個問項，每個問項作為一個被解釋變量，分別代表正規部門中的非正規就業，非正規就業和自我就業（自我雇傭）。[β0]代表截距項，[x1i]、[x2i]、[x3i]分別代表產品形態、經營形態和組織形態因子，[β1]、[β2]、[β3]分別代表前述3個變量的回歸系數，[y1i]、[y2i]分e代表企業成本和經濟景氣度因子，這兩個因子從微觀和宏觀層面作為模型的控制變量，引入的目的是排除它們對被解釋變量的影響。[β4]、[β5]分別代表前述兩個變量的回歸系數。[j=13k=12xjiyki]分別代表新業態的3個變量與企業成本和經濟景氣度的交互項，[β6～11]代表這6個交互項的系數，具體說明將會在回歸列表中給出。[εi]是隨機擾動項，服從同方差、期望值為零的正態分布。
每一個模型分為兩類，第一類為不納入交互項的情況，考察新業態對三類非正規就業的直接影響；第二類為納入交互項的情況，主要考察新業態對三類非正規就業的間接影響。
具體的回歸結果見表4。
模型（1）反映正規部門中的非正規就業。其回歸結果顯示，在不納入交互項、控制企業成本和經濟景氣度變量的情況下，產品形態和組織形態對正規部門中的非正規就業不產生影響，在5%水平上統計不顯著；經營形態在5%水平上顯著影響正規部門中的非正規就業，經營形態改變1個單位，正規部門中的非正規就業增加0.259個單位。具體的原因可能是因為經營形態處于市場的前端，直接通過銷售與消費者打交道，勞動力使用量的變化對市場非常敏感。產品形態引致對勞動力的需求，與勞動力間接相關；組織形態更多表現為企業內部管理結構上的調整，也是與勞動力間接相關。因此，這兩個變量在統計上不顯著。企業成本和經濟景氣度顯著影響正規部門中的非正規就業，分別在5%水平上統計顯著。這意味隨著企業成本的上升和經濟景氣度變差，正規部門傾向于雇傭更多臨時工和采用更加靈活的用工方式。其中，企業成本上升1個單位，非正規就業會增加0.447個單位；經濟景氣度變差1個單位，非正規就業會增加0.367個單位。
在納入交互項的情況下，6個交互項都顯著影響正規部門中的非正規就業，并且在5%水平上統計顯著；產品形態和組織形態單獨不影響正規部門的非正規就業，在5%水平上統計不顯著。這說明新業態不是獨立影響企業對勞動力的雇傭方式，而是和企業成本、經濟景氣度聯合起作用的。具體來說，產品形態與經濟景氣度聯合作用顯著影響正規部門的非正規就業，在5%水平上統計顯著，交互項提高1個單位，正規部門的非正規就業增加0.084個單位，說明了在經濟不景氣的情況下，產品豐富的表現形態等仍然可以增加企業的銷售，企業會雇傭更多的臨時工。產品形態與企業成本的交互作用顯著影響正規部門的非正規就業，在5%水平上統計顯著，交互項提高1個單位，正規部門的非正規就業會增加0.212個單位。企業成本的影響要遠遠大于經濟景氣度的影響。組織形態與經濟景氣度的聯合作用顯著正向影響正規部門的非正規就業，在5%水平上統計顯著，交互項每提高1個單位，正規部門的非正規就業增加0.279個單位，說明了在經濟不景氣的情況下，企業會調整組織結構，同時用工方式更加靈活。組織形態與企業成本的交互項顯著影響非正規就業，在5%水平上統計顯著，交互項每提高1個單位，正規部門的非正規就業增加0.177個單位。經營形態與經濟景氣度聯合作用顯著正向影響正規部門的非正規就業，在5%水平上統計顯著，交互項每提高1個單位，正規部門的非正規就業增加0.328個單位。經營形態與企業成本的交互項顯著影響非正規就業，在5%水平上統計顯著，交互項每提高1個單位，正規部門的非正規就業增加0.336個單位。與前面的兩種交互類型相比，經營形態的影響系數最大。經營形態涵蓋了銷售環節，而銷售是企業雇傭非正規就業最多的部門。銷售結合互聯網技術，會產生新商業模式，新商業模式會生成新職業和工種，衍生新的就業方式（例如共享經濟中的就業），這種就業天然會游離在正規的就業體制之外。
模型（2）反映非正規部門就業。其回歸結果顯示，在不納入交互項、控制企業成本和經濟景氣度變量的情況下，產品形態和組織形態對非正規就業不產生影響，在5%水平上統計不顯著。經營形態在5%水平上顯著影響非正規就業，經營形態改變1個單位，非正規就業增加0.302個單位。這里存在一個“悖論”，似乎企業愈是處于最優運行的狀態，所需要雇傭的員工愈少，流向非正規部門的勞動力愈多（這可能與我們使用的截面數據相關，如果是時間序列可能不會出現這種悖論，因為最優運行的企業會擴張，雇傭更多的員工）。企業成本和經濟景氣度顯著影響非正規就業，分別在5%水平上統計顯著。這意味隨著企業成本的上升和經濟景氣度變差，更多勞動力會流向非正規部門。其中，企業成本上升1個單位，非正規就業會增加0.411個單位；經濟經濟景氣度變差1個單位，非正規就業會增加0.358個單位。
在納入交互項的情況下，6個交互項都顯著影響正規部門中的非正規就業，并且在5%水平上統計顯著；產品形態和組織形態單獨不影響（非正規部門）非正規就業，在5%水平上統計不顯著。具體來說，產品形態與經濟景氣度聯合作用顯著影響非正規就業，在5%水平上統計顯著，交互項提高1個單位，非正規就業增加0.131個單位。產品形態與企業成本的交互作用顯著影響非正規就業，在5%水平上統計顯著，交互項提高1個單位，非正規就業會增加0.196個單位。組織形態與經濟景氣度的聯合作用顯著正向影響非正規就業，在5%水平上統計顯著，交互項每提高1個單位，非正規就業增加0.225個單位。組織形態與企業成本的交互項顯著影響非正規就業，在5%水平上統計顯著，交互項每提高1個單位，非正規就業增加0.136個單位。經營形態與經濟景氣度聯合作用顯著正向影響非正規就業，在5%水平上統計顯著，交互項每提高1個單位，非正規就業增加0.409個單位。經營形態與企業成本的交互項顯著影響非正規就業，在5%水平上統計顯著，交互項每提高1個單位，非正規就業增加0.414個單位。
總體來看，無論是否納入交互項，產品形態和組織形態單獨都對非正規就業沒有影響；只有與經濟景氣度和企業成本交織在一起，才能對非正規就業產生影響。經營形態在任何情況下都在5%水平上顯著。這說明在中國經濟中正規部門與非正規部門的二元經濟結構仍然存在，但通過經營形態存在一定關聯。二者通過經營業態形成了互補的關系，即正規部門無法吸納的就業總是會流向非正規部門。這進一步證明了旅游非正規就業是“就業蓄水池”的理論。
模型（3）反映非正規就業中的自我就業。自我就業同時是一種創業。在“大眾創業，萬眾創新”的背景下，自我就業（創業）被賦予了特殊的意義，這也是自我就業（創業）單獨作為一個問項、單獨以被解釋變量作為一個模型的原因。模型（3）的結果與模型（1）、模型（2）相一致。主要的區別在于，在模型（1）和（2）中，新業態對非正規就業的創造具有主動性；而在模型（3）中，我們無法確定個體選擇自我就業是否是主動的或者被動的；但新業態導致了自我就業的增加卻是確定的，它對非正規就業的影響仍然不是獨立的，而是和其他因素聯合發生作用。
5 結論和建議
國內關于旅游就業的研究較為豐富，但這些研究大多從統計的層面告訴人們旅游對就業的拉動作用。具體到旅游就業增長的途徑卻都語焉不詳。本文另辟蹊徑，以實證的方式說明了旅游新業態是如何影響旅游就業的。具體的增長路徑分別是正規部門中的非正規就業增長和旅游非正規就業的增長。
研究結果顯示，旅游新業態通過產品形態、組織形態和經營形態影響非正規就業。這主要表現在3個方面：第一，在經濟不景氣/成本上升的情況下，企業會雇傭更多的臨時工。第二，正規部門與非正規部門的二元經濟結構仍然存在，通過經營形態存在一定關聯。正規部門無法吸納的就業總是會流向非正規部門。第三，自我就業同時是一種創業。新業態導致了自我就業的增加。上述現象并不單獨發生，而是與經濟景氣度和企業成本交織在一起。它們相互作用影響旅游非正規就業。如何具體看待這種影響路徑呢？筆者認為，旅游業的發展和人們需求的多樣化催生了豐富的產品形態，一些產品非常小眾化和碎片化，在經濟不景氣、企業勞動力成本上升的情況下，它迫使企業以非正規就業形式（例如彈性工作的方式）來雇傭員工，例如部分資助大學生出游，利用大學生寫游記來表現產品和帶動消費群?；ヂ摼W尤其是移動互聯的應用一定程度改變了組織結構，從而改變了用工模式，例如，許多旅行社減少了合同制導游，當業務繁忙需要導游時，企業直接從導游互聯網平臺“借用”。經營形態的改變從根本上導致了用工形式變化，線上線下的結合催生了大量的零時雇傭；這些臨時雇傭可能是因為一個項目或者一個臨時的小業務。一個最令人關注的群體是網絡銷售，它的代表是阿里旅行去啊上的線路或單一產品銷售，就像淘寶，它由無數個自我就業的“個體公司”組成。
上述研究結論在宏觀上具有三個方面的重要意義：第一，旅游新業態是旅游非正規就業增長的源泉，而旅游非正規就業的總量遠遠超過了旅游正規就業。它可能是中國供給側改革時期對下崗工人分流的一重要產業。第二，新業態不僅在邊際上增加了就業，而且會通過就業結構的改變促進經濟結構的調整。所以，政府的產業政策要重視對新業態的引導和培育。第三，政府部門應該重視非正規部門對就業的貢獻，通過合理的方式引導非正規就業，而不是以各種名義對非正規就業進行打壓。
同時，研究在微觀上也具有三個方面的重要意義：第一，在經濟不景氣或成本上升的時期，企業可以通過利用互聯網等技術豐富產品的表現形態，利用零時工等非正規就業手段增加產品銷售。第二，經營形態是企業用工的核心，在任何時候都顯著影響勞動力的使用量。邏輯上來看，靈活的非正規就業形式可能是企業控制成本的最佳手段。第三，組織形態只有與經濟景氣度或企業成本交互作用時才顯著影響非正規就業。這說明了企業可以同時從用工結構和部門結構兩個方面來控制成本，前者節省外部的勞務成本，后者節省內部的交易成本。上述結論對旅游企業的具體營運具有一定的借鑒意義，甚至有可能意味著企業未來用工模式的根本變革：即從固定用工制（正規就業）走向彈性用工制（非正規就業）。
最后，文章的概念框架、分析輯及其最后的結論共同呈現了一個具有一定創新性的關于非正規就業的理論。以旅游非正規就業為例，筆者認為，產業之間的融合導致了市場空隙的出現，這些市場空隙是碎片化的和長尾的1；正規部門不具有足夠的“靈活性”來獲得這些市場中的利潤，只有成本夠低和靈活性足夠的“非正規形式”才能把握住這種機會。產業融合通過組織結構的改變催生了企業新業態，新業態的形成過程本身是一個勞動力以非正規方式流進流出的過程，這個過程同時也是一個非正規就業增長的過程。其本質就是降低組織的成本來獲取新市場或市場空隙中的利潤。二元主義以靜態的眼光把經濟分為傳統農業部門和現代工業部門，新自由主義則從交易費用的角度看待勞動力進入正規部門的障礙，新注重分工中生產關系呈現的“剝削性”。我們的理論基于產業融合，產業融合是動態的，因此，我們的理論也是動態的；勞動者是在一個動態的新市場中綜合考量自己的能力主動地選擇適合自己的就業方式。
參考文獻（References）
[1] Masu Uekusa. The convergence of information and communication industries[J]. China Industrial Economics， 2001， （2）： 24-27. [植草益. 信息通訊業的產業融合[J]. 中國工業經濟， 2001， （2）： 24-27. ]
[2] Greenstein S， Khanna. That does industry convergence mean？[A]//David B. Yoffie. Competing in An Age of Digital Convergence[M]. Harvard Business School Press， 1997： 33-45.
[3] Rosenberg N. Technological change in the machine tool industry， 1840-1910[J]. The Journal of Economic History， 1963， 23（4）： 414-443.
[4] Dosi G. Sources， procedures， and microeconomic effects of innovation[J]. Journal of Economic Literature， 1988， 26（3）： 1120-1171.
[5] Sahal D. Technological guideposts and innovation avenues[J]. Research Policy， 1993， 14（2）： 61-82.
[6] Busby G. Vocationalism in higher level tourism courses： The British perspective[J]. Journal of Further and Higher Education， 2001， 25（1）： 29-43.
[7] Cantwell J， Fai F. Firms as the source of innovation and growth： The evolution of technological competence[J]. Journal of Evolutionary Economics， 1999， 9（3）： 331-366.
[8] Fai F， Tunzelmann N V. Industry-specific competencies and converging technological systems： Evidence from patents[J]. Structural Change and Economic Dynamics， 2001， 12（2）： 141-170.
[9] Freeman C， Soete L. The Economics of Industrial Innovation[M]. London： Routledge， 1997： 56 -63.
[10] Stieglitz N. Industry dynamics and types of market convergence[A]// Carlsson B. Paper to be Presented at the DRUID Summer Conference on“Industrial Dynamics of the New and Old Economy-Who is Embracing Whom？”[C]. Copenhagen/Elsinore， 2002. 342-350.
[11] Gambardella A， Torrisi S. Does technological convergence imply convergence in markets？Evidence from the electronics industry[J]. Research Policy， 1998， 27（5）， 445-463.
[12] Christensen C M， Rosenbloom RS. Explaining the attacker's advantage： Technological paradigms， organizational dynamics， and the value network[J]. Research Policy， 1995， 24（2）： 233-257.
[13] Lei DT. Industry evolution and competence development： The imperatives of technological convergence[J]. International Journal of Technology Management， 2000， 19（7）： 699-738.
[14] Zhang Lingyun. The basis and precondition of tourism industrial convergence[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 6-7. [張凌云. 旅游產業融合的基礎和前提[J]. 旅游學刊， 2011， 26（4）： 6-7. ]
[15] Zhang Hui， Huang Xueying. Some basis conclusions about tourism industrial convergence[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 5-6. [張輝， 黃雪瑩. 旅游產業融合的幾個基本論斷[J]. 旅游學刊， 2011， 26（4）： 5-6. ]
[16] He Jianmin. The form， reason， route， obstacle and mechanism of tourism industrial convergence development in China[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 8-9. [何建民. 我國旅游產業融合發展的形式動因、路徑、障礙及機制[J]. 旅游學刊， 2011， 26（4）： 8-9. ]
[17] Cheng Jin， Lu Lin， Zhu Fubiao. On the study progress of tourism industrial merging and its enlightenment[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 13-19. [程錦， 陸林， 朱付彪. 旅游產業融合研究進展及啟示[J]. 旅游學刊， 2011， 26（4）： 13-19. ]
[18] Yang Yanfeng. Internet technology has become the main driving force of tourism industrial convergence and new format[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（9）： 7-8. [楊彥鋒. 互聯網技術成為旅游產業融合與新業態的主要驅動因素[J]. 旅游學刊， 2012， 27（9）： 7-8. ]
[19] Zhang Wenjian. Agricultural tourism： Industrial convergence and urban rural interaction[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（10）： 11-12. [張文建. 農業旅游： 產業融合與城鄉互動[J]. 旅游學刊， 2011， 26（10）： 11-12. ]
[20] Lee HK， Fernando Y. The antecedents and outcomes of the medical tourism supply chain[J]. Tourism Management， 2015， 46： 148-157.
[21] Guo Wei， Xu Ke. Tourism industrial convergence and new type of operation[J]. Tourism Forum， 2013， 6（6）： 1-6. [郭為， 許珂. 旅游產業融合與新業態形成[J]. 旅游論壇， 2013， 6（6）： 1-6. ]
[22] Yang Lingling， Wei Xiao’an. Novels in new operational types of tourism[J]. Resources and Industries， 2009， （6）： 135-138. [楊玲玲， 魏小安. 旅游新I態的“新”意探析[J]. 資源與產業， 2009， （6）： 135-138. ]
[23] Guo Wei， Chen Zhi， Wang Li. Tourism complaints， tourism assessment and improvement on service quality[J]. Tourism Forum， 2009， 2（6）： 812-818. [郭為， 陳枝， 王麗. 旅游投訴、游客評價與服務質量的改進[J]. 旅游論壇， 2009， 2（6）： 812-818. ]
[24] Zhu Huying， Xu Chunxiao. Study on the differences of cultural tourism demand among urban residents with different income： A case study of Changsha residents’ tourism demand for Phoenix Town[J]. Journal of Beijing International Studies University， 2006， （1）： 38-41. [朱湖英， 許春曉. 不同收入城市居民文化旅游需求差異研究――以長沙市不同收入居民對鳳凰古城的旅游需求為例[J]. 北京第二外國語學院學報， 2006， （1）： 38-41. ]
[25] Huang Yanling， Huang Zhenfang. A study on the urban citizen`s demand of leisure： A case study of Nanjing city[J]. Human Geography， 2007， （3）： 60-64. [黃燕玲， 黃震方. 城市居民休閑度假旅游需求實證研究――以南京為例[J]. 人文地理， 2007， （3）： 60-64. ]
[26] Lemoine F， Poncet S， ?nal D. Spatial rebalancing and industrial convergence in China[J]. China Economic Review， 2015， 34： 39-63.
[27] Gershuny J. Post-industrial convergence in time allocation[J]. Futures， 1993， 25（5）： 578-586.
[28] Adriana B. Environmental supply chain management in tourism： The case of large tour operators[J]. Journal of Cleaner Production， 2009， 17（16）： 1385-1392.
[29] Guo Yang， Shen Han. System establishment and regulatory policy study of the new tourism industry based on the endogenous ecology[J]. Ecological Economy， 2011， （4）： 120-122， 129. [郭D， 沈涵. 基于生B內生化的旅游新業態的體系構建與規制研究[J]. 生態經濟， 2011， （4）： 120-122， 129. ]
[30] Wang Yan， Li Donghe. A study on classification and formation mechanism of new tourism format[J]. Science Technology and Industry， 2011， 11（6）： 9-12. [汪燕， 李東和. 旅游新業態的類型及其形成機制研究[J]. 科技和產業， 2011， 11（6）： 9-12. ]
[31] Zhang Zuqun， Lin Shan. The cultural capital of urban and rural construction quality and advanced socialist culture capital construction with Chinese characteristics： Beijing rural tourism based on eight new format[J]. China Soft Science， 2011， （S2）： 143-149. [張祖群， 林姍. 首都城鄉建設的文化品位與中國特色社會主義先進文化之都建設――基于北京鄉村旅游八種新業態的分析[J]. 中國軟科學， 2011， （S2）： 143-149. ]
[32] Li Junxia. The research on the emergence of new forms of cultural tourism and the countermeasures of industrial development： A case study of Lanzhou[J]. Research on Development， 2012， （4）： 126-129. [李俊霞. 文化旅游新業態的出現和產業發展對策研究――以蘭州為例[J]. 開發研究， 2012， （4）： 126-129]
[33] Zhang Ying. Research on innovation and development of Guangdong Wanlu lake one-stop ecotourism zone[J]. Journal of Central South University of Forestry and Technology： Social Science， 2014， 8（4）： 24-27. [張穎. 廣東萬綠湖生態旅游集聚區旅游新業態發展研究[J]. 中南林業科技大學學報： 社會科學版， 2014， 8（4）： 24-27. ]
[34] Zhang Jianzhong， Sun Gennian. Relic park： New industry of tourism development on cultural heritage experience： A case study of three relic parks in Xi’an[J]. Human Geography， 2012， （1）： 142-146. [張建忠， 孫根年. 遺址公園： 文化遺產體驗旅游開發的新業態――以西安三大遺址公園為例[J]. 人文地理， 2012， （1）： 142-146. ]
[35] Marelli E. Evolution of employment structures and regional specialization in the EU[J]. Economic Systems， 2004， 28（1）： 35-59.
[36] Guo Wei， Qin Yu， Wang Li. On the group features of tourism informal employment and industrial satisfaction： Taking the survey of tourism informal departments in Qingdao and Yantai as an example[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（7）： 81-90. [郭為， 秦宇， 王麗. 旅游非正規就業的群體特征與行業滿意度――以青島和煙臺的旅游非正規部門調查為例[J]. 旅游學刊， 2012， 27（7）： 81-90. ]
[37] Bangasser P E. The ILO and the informal sector： An institutional history[J]. ILO Employment Paper， 2000， 9 - 13.
[38] Hart K. Informal income opportunities and urban employment in Ghana[J]. Journal of Modern Africa Studies， 1973， 11（1）： 61-89.
[39] Breman J. The Informal Sector in Research： Theory and Practice[M]. CASP： Erasmus University Rotterdam， 1980. 49 C 58.
[40] Zhang Guoying. Informal employment： theory and development[J]. Academic Research， 2012， （8）55-58. [張國英. 非正規就業： 理論與發展[J]. 學術研究， 2012， （8）： 55-58. ]
[41] Lewes. Dual Economic Theory[M]. Shi Wei. Beijing： Beijing Economic College Press， 1989. 90 C 102. [劉易斯. 二元經濟論[M]. 施煒， 譯. 北京： 北京經濟學院出版社， 1989. 90 - 102]
[42] Todaro. Third World Economic Development[M]. Beijing： Renmin University of China Press， 1988. 33-34. [托達羅. 第三世界的經濟發展[M]. 北京： 中國人民大學出版社， 1988. 33-34. ]
[43] Tokman V. Policies for a heterogeneous informal sector in Latin America[J]. World Development， 1989， 17（7）： 1067-1076]
[44] Soto HD. Another Road[M]. Yu Haishen， trans. Beijing： Huaxia Publishing House， 2007： 112-131. [赫南多?德?索托. 另一條道路[M]. 于海生， 譯. 北京： 華夏出版社， 2007： 112-131]
[45] Moser C. Informal sector or petty commodity production： Dualism or independence in urban development[J]World Development， 1978， 6（9）： 1041-1064.
[46] Custer， Portes. The bottom of the world： The origin， motivation and influence of informal economy[A]// Xia Zhujiu， Wang Zhihong. The Cultural Forms of Space and Social Theory[M]. Taipei： Ming Wen Book Company Limited， 1993： 95 - 106[卡斯特， 波特斯. 底層的世界： 非正式經濟的起源、動力與影響[A]//夏鑄九， 王志弘. 空間的文化形式與社會理論讀本[M]. 臺北： 明文書局股份有限公司， 1993： 95 - 106]
[47] Portes A， Castells M， Benton L. The Informal Economy： Studies in Advanced and Less Developed Countries[M]. Maryland： Johns Hopkins University Press， 1989： 147-153.
[48] Bromley R. Organization， regulation， and exploitation in the so-called urban informal sector： The street traders of Cali， Colombia[J]. World Development， 1978， 6（9/10）： 1161-1171.
[49] Bromley R. A new path to development？The Significance and impact of Hernando De Soto’s ideas on underdevelopment， production， and reproduction[J]. Economic Geography， 1990， 66（4）： 328-348.
[50] Portes A. Competing perspectives on the Latin American informal sector[J]. Population And Development Review， 1993， 19（1）： 33-60.
[51] Hu Angang， Zhao L. Informal employment and informal economy in the economic transformation in the process of urbanization in China（1990-2004）[J]. Journal of Tsinghua University： Philosophy and Social Science， 2006， 21（3）： 111-119. [胡鞍鋼， 趙黎. 我國轉型期城鎮非正規就業與非正規經濟（1990-2004）[J]. 清華大學學報： 哲學社會科學版， 2006， 21（3）： 111-119. ]
[52] Hu Angang， Yang Yunxin. The change of employment mode： From normalization to non normalization： An analysis of informal employment in cities and towns in China[J]. Management World， 2001， （2）： 69-78. [胡鞍鋼， 楊韻新. 就業模式轉變： 從正規化到非正規化――我國城鎮非正規就業狀況分析[J]. 管理世界， 2001， （2）： 69-78. ]
[53] Li Qiang. The realistic predicament and path choice of peasant-workers citizenization from the perspective of informal employment[J]. Urban Problems， 2016， （1）： 99-103. [李強. 非正規就業視角下農民工市民化的現實困境與路徑選擇[J]. 城市問題， 2016， （1）： 99-103. ]
[54] Li Qiang. A literature review of informal employment of peasant-workers[J]. Lingnan Journal， 2015， （6）： 124-130. [李. 農民工非正規就業研究綜述[J]. 嶺南學刊， 2015， （6）： 124-130. ]
[55] Zhang Yan. Informal employment： Social recognition from the theoretical perspective[J]. Journal of Shanghai University of Finance and Economics， 2008， 10（5）： 18-24. [張彥. 非正規就業： 理論層面上的社會承認[J]. 上海財經大學學報， 2008， 10（5）： 18-24. ]
[56] Du Yang， Wan Guanghua. Informal employment in urban labor market and its role in poverty reduction[J]. Economic Perspectives， 2014， （9）： 88-97. [都陽， 萬廣華. 城市勞動力市場上的非正規就業及其在減貧中的作用[J]. 經濟學動態， 2014， （9）： 88-97. ]
[57] Cai Fang， Wang Meiyan. Informal employment and labor market development： An analysis of urban employment growth in China[J]. Economic Perspectives， 2004， （2）： 24-28. [蔡P， 王美艷. 非正規就業與勞動力市場發育――解讀中國城鎮就業增長[J]. 經濟學動態， 2004， （2）： 24-28. ]
[58] Li Qiang. Informal employment of peasants in cities[J]. Expanding Horizons， 2002， （6）： 47-49. [李強. 關于進城農民的"非正規就業"問題[J]. 新視野， 2002， （6）： 47-49. ]
[59] Wan Xiangdong. The entry conditions and effects of informal employment of peasant-workers[J]. Management World， 2008， （1）： 63-74. [萬向東. 農民工非正式就業的進入條件與效果[J]. 管理世界， 2008， （1）： 63-74. ]
[60] Wang Yuming. Strategic thinking on tourism promoting social employment growth[J]. Economic Geography， 2003， （3）： 401-404. [汪宇明. 旅游促進社會就業增長的戰略思考[J]. 經濟地理， 2003， （3）： 401-404. ]
[61] Li Xinjian. Analysis of China’s tourism employment effect and institutional innovation[J]. Journal of Beijing International Studies University， 2004， （5）： 29-35. [厲新建. 中國旅游就業效應分析與制度創新[J]. 北京第二外國語學院學報， 2004， （5）： 29-35. ]
[62] Tang Daijian， Li Li. An empirical study of elasticity measurement of tourism employment： A case study of Zhejiang province[J]. Tourism Science， 2005， 19（2）： 10-13. [唐代劍， 李莉. 對旅游就業彈性測量的實證研究――以浙江省為例[J]. 旅游科學， 2005， 19（2）： 10-13. ]
[63] Guo Wei， Geng Qinghui， Kou Min， et al. Analysis on the elasticity of tourism employment fluctuation： An empirical study of hotel and travel agency industries[J]. Tourism Science， 2009， 23（1）21-27. [郭為， 耿慶匯， 寇敏， 等. 旅游就業波動的彈性分析――對飯店、旅行社行業的實證考察[J]. 旅游科學， 2009， 23（1）： 21-27. ]
[64] Li Xinjian. A study on Beijing tourism employment and revised calculation[J]. Tourism Tribune， 2009， 24（3）： 22-29. [厲新建. 北京旅游就業研究及修正計算[J]. 旅游學刊， 2009， 24（3）： 22-29. ]
[65] Wang Li， Guo Wei， Chen Zhi. Literature review of tourism informal sector and employment - self-employment[J]. Journal of Beijing International Studies University， 2010， （9）： 41-48. [王麗， 郭為， 陳枝. 旅游非正式部門及其就業――自我就業的研究綜述[J]. 北京第二外國語學院學報， 2010， （9）： 41-48. ]
[66] Guo Wei， Li Xinjian， Xu Ke. The neglected true power： Tourism informal employment and its pull effects[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（8）： 70-79. [郭為， 厲新建， 許珂. 被忽視的真實力量： 旅游非正規就業及其拉動效應[J]. 旅游學刊， 2014， 29（8）： 70-79. ]
[67] Liang Zengxian， Li Jieyi， Wen Tong. Tourism and quality of life perceptions among urban tourism informal employees： A case study of Guangzhou city[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（9）： 72-81. [梁增賢， 黎結儀， 文彤. 城市旅游非正規就業者生活質量感知研究――以廣州為例[J]. 旅游學刊， 2015， 30（9）： 72-81. ]
[68] Liang Zengxian， Xie Chunhong. Informal tourism employment： The end to a career or a channel for career development？[J]. Tourism Tribune， 2016， 31（1）： 102-110. [梁增t， 謝春紅. 旅游非正規就業： 職業發展的末端還是通道[J]. 旅游學刊， 2016， 31（1）： 102-110. ]
1.1選題背景與研究意義
1.1.1選題背景
旅游業在國民經濟中的定位雖然被逐漸提高,但是在其發展中也面臨著幾個重要的現實問題:第一,旅游需求的變化。在大眾旅游時代,人們的旅游需求更多的停留在“表面經歷”的階段,追求的是“到此一游”的效果。隨著旅游者閱歷逐漸的豐富,旅游者已經不再局限于到旅游景點觀光的游客,而是已經進一步泛化涵蓋了旅游者、休閑度假者、商務旅行者等各類消費群體。旅游活動也不再局限于觀光游覽,而是進一步泛化涵蓋了景點游覽、城市旅行、文化體驗、度假休閑等多元復合的各類消費形態。深度體驗的旅游需求需要旅游目的地不僅僅只是展示自然人文景觀,更加需要挖掘出旅游目的地的豐富文化底蘊,實現從提供單一觀光產品到復合型休閑產品的轉變。旅游需求的變化不僅僅體現在旅游訴求的改變上,同時也體現了旅游方式的改變。隨著各項基礎設施及旅游接待設施的逐步完善,信息、金融、通訊服務更加便利,自助旅行的方式被越來越多的人所接受和熱衷,傳統的以旅行社制定線路的團體旅游顯然已經處于被動的地位。第二,旅游資源觀的限制?！翱可匠陨?靠水吃水”的資源稟賦型產業發展模式成為了旅游業發展的瓶頸。傳統的旅游資源二元結構論將旅游資源分為自然和人文兩種類型,催生了一批風景名勝區、文物保護單位及歷史文化名城。直到現在,這種二元結構資源論仍不同程度的影響著政府官員、開發商的思維,山水風光和歷史名勝仍是開發商投資開發的首選。2003年頒布實施的《旅游資源分類、調查與評價》主要是針對自然和人文旅游資源進行分析。該標準是旅游資源開發和規劃中對資源進行評價的重要依據,很大程度上限制了開發者對旅游資源的認識。第三、旅游企業信息化管理水平偏低。隨著信息技術的發展,網上預訂、網上交易、微博及微信等新型營銷模式正改變著旅游者的旅游方式、消費模式和獲取旅游資源信息的途徑。旅游企業應根據旅游者需求的變化充分利用信息技術改變原來的企業經營策略、管理方式及營銷模式,實現與客源市場的無縫對接。
1.2研究思路與研究方法
1.2.1研究思路
第一,針對目前旅游產業供給與需求的矛盾的現狀分析,提出了從產業融合視角出發的解決途徑?；诼糜萎a業融合理論研究與實踐發展中存在的問題,提出了旅游產業融合模式的研究主題。
第二,理論基礎及文獻述評。首先對產業鏈理論、產業關聯理論和產業集群理論的內涵、發展及與產業融合的關系進行分析,從而為旅游產業融合模式的研究提供理論基礎。文獻述評上主要對產業融合理論本質進行剖析,同時對旅游產業與農業、文化產業和信息產業融合的模式和研究方法進行綜述,基于理論研究的缺陷,提出了旅游產業融合模式研究的必要性。
第三,構建旅游產業融合的概念模型和基于概念模型的旅游產業融合模式?；趯β糜萎a業融合概念的梳理和辨析,從產業融合的本質原因出發構建旅游產業融合概念模型,基于概念模型提出了三種旅游產業融合模式,并對不同融合模式的融合機理進行分別闡述?；诟拍钅Ｐ偷穆糜萎a業融合模式研究是旅游產業融合概念內涵的重要全釋方式,能夠體現旅游產業融合的本質特征。但是基于概念模型的旅游產業融合模式來源于概念模型,因此需要應用到實踐中進行檢驗。
第四,旅游產業融合模式檢驗。為了進一步證明旅游產業融合模式的科學性,本文選取相關案例對旅游產業融合的三種融合模式進行進一步的分析,從而更好的指導旅游產業融合的實踐發展。
以旅游產業與農業的融合為例,對旅游產業主動融合模式進行實證研究?；诋a業關聯和產業融合的理論關系,對旅游產業與農業間的投入率和融合度進行測量,從而辨識旅游產業對農業的主動融合模式?；谌诤夏Ｊ降拇_定對旅游產業改變農業產業鏈的過程和內涵進行闡釋,并以案例分析的形式對不同融合階段下的新業態進行分別解析。
第二章理論基礎與研究述評
2.1理論基礎
2.1.1產業鏈理論
產業鏈整合是產業鏈理論研究中的重要內容,產業融合正是產業鏈優化整合的重要途徑。產業鏈整合體現為產品整合、價值整合和知識整合三個層面。產業融合中新產品的產生體現了產業間不同要素整合成新產品的過程,產業融合中產業鏈的改變主要體現了主動融合產業通過核心價值要素的應用和推廣對被融合產業產業鏈中各個組成部分價值整合和知識整合的過程。本文主要基于產業鏈理論對旅游產業不同融合模式下主動融合產業對被融合產業產業鏈的改變過程進行分析。
2.1.2產業關聯理論
產業關聯理論是基于產業間投入產出的量化考察國民經濟各部分間的技術經濟聯系,從而實現了產業技術經濟關聯質的分析和量的分析的結合。
魁奈的經濟表、馬克思的再生產理論和瓦爾拉斯的一般均衡理論是產業關聯理論形成的基礎。列昂惕夫是產業關聯理論的最杰出貢獻者,于1936年發表文章《美國經濟體系中投入產出的數量關系》,構建了投入產出的分析模型,標志著產業關聯理論的初步形成。1941年列昂懼夫的著作《美國的經濟結構1919-1929》的出版標志著對產業關聯研究已經成為了一門獨立的學科。隨著運籌學和計量經濟學的發展,產業關聯理論在二戰后取得了飛速的發展,逐漸提出了動態的投入產出模型、引入了最優化思想的投入產出分析及擴展了地區間的投入產出分析。
王琪延,徐玲提出產業關聯是產業融合的基礎,具有一定關聯性的產業才能尋求進一步的融合發展。產業關聯雖然不是產業融合的充分條件,但是產業融合的發展過程中必然體現了產業間的關聯關系。本文對旅游產業與農業的實證研究中主要是基于產業關聯和產業融合的關系提出研究假設,同時基于投入產出分析對旅游產業與其他產業間的融合度進行測算。
2.2研究述評
2.2.1產業融合理論國內外研究綜述
20世紀70年代,隨著發達國家高新技術的迅速發展和擴散,部分信息技術產業間的邊界逐漸模糊或消失,并產生了新的產業形態。這種現象早期發生在以媒體、電信和信息服務為代表的產業之間,后來擴散到其他服務業,并逐漸開始向農業和工業滲透發展。產業融合作為一種革命性的產業創新,使原來基于產業分工的產業
經濟理論面臨著巨大的挑戰,受到了政府及國內外學術界的廣泛關注,并產生了大量的研究成果。國外從20世紀80年代到90年代初已經幵始對數字融合及技術融合的現象進行研究探討,到20世紀90年代下半期逐漸發展到對產業融合的深入研究。21世紀后我國學術界開始針對產業融合進行研究,并迅速擴展到對不同產業的融合現象進行分析,目前產業融合已經成為國內學術界的研究熱點問題?？v觀國內外己有的研究成果,產 業融合的研究內容主要集中在融合概念、模式、原因、過程及影響效應等方面。產業融合理論是本文的重要理論基礎,旅游產業融合概念模型構建及融合模式的提出主要基于對產業融合理論本質內涵的分析。由于產業融合理論目前尚不成熟,并不能作為理論基礎進行簡單介紹,因此本文對涉及到產業融合理論內涵的研究成果進行總結‘和述評,對產業融合的本質特征進行歸納和總結,從而為旅游產業融合概念模型的構建提供理論依據。 產業融合作為國內外學術界的一個熱點問題,己經被討論了三十多年,但是產業融合的概念表述及內涵界定至今沒有形成統一的認識。不同學者從不同研究視角出發對產業融合的概念界定了不同的內涵,甚至有學者將技術融合、三網融合和數字融合等同于產業融合。具體來講,基于研究視角的不同可以將產業融合的概念歸納為以下幾類:
第三章旅游產業融合概念模型及模式構建.........30
3.1旅游產業融合概念總結及問題辨析.......30
3.1.1旅游產業融合概念總結........30
第四章旅游產業主動融合模式研究——旅游業與農業融合...........50
4.1旅游產業對農業主動融合的實證研究........50
第五章旅游產業互動融合模式研究——旅游業與文化產業融合......67
第七章三種模式下的旅游產業融合發展建議
基于概念模型的旅游產業融合模式應用到具體融合現象的分析證明了旅游產業融合模式理論的科學性。雖然本文的研究對象是針對具體的融合產業,但是研究結論也反映了三種旅游產業融合模式的一般特征,這些特征能夠更好的指導旅游產業融合發展。旅游產業融合在微觀上改變了融合產業的市場結構和產業鏈構成,為旅游產業帶來了一定的創新發展,宏觀上改變了融合產業的產業結構,提升了地區或國家的競爭力。在旅游產業融合這一新型的產業創新方式之下,我國應該如何制定相關的政策,從而促進旅游產業良性、快速的發展成為旅游產業發展中不得不考慮的重要問題。目前,政府在旅游產業融合相關政策的制定上,宏觀發展上主要是大力提倡旅游產業與一、二和三產業的融合,而不同地區對旅游產業融合的確切產業對象選擇上,一方面主張旅游產業與所有產業進行融合,另一方面主要是依據國內的相關成功經驗,促進旅游產業與文化產業、動漫產業和農業進行融合。這種旅游產業融合的政策導向并沒有體現旅游產業融合的特征,沒有針對旅游產業與不同產業進行融合的不同特征及旅游產業在不同地區發展的不同現狀提出相應的融合發展政策指導。因此,本文基于旅游產業不同融合模式特征提出了旅游產業融合發展的相關政策建議。
第八章結論與展望
本文主要利用定性和定量相結合的方法對旅游產業融合模式進行研究。本研究的核心內容集中在3-7章,第三章主要是基于定性研究方法構建了旅游產業融合概念模型并提出了三種旅游產業融合模式,第四章、第五章和第六章的研究內容主要基于實證分析方法將旅游產業的主動、互動和被動融合模式理論應用到實踐中的融合現象進行檢驗,第七章是基于對不同融合模式特征的總結提出了旅游產業融合發展的相關建議。主動融合模式研究中,主要基于產業關聯與產業融合理論提出研究假設并檢驗了旅游產業對農業的主動融合模式,分析了主動融合過程中旅游產業對農業產業鏈的改變過程和改變結果;互動融合模式研究中,主要基于產業間鍋合與融合的關系提出研究假設并對旅游產業與文化產業的互動融合模式進行驗證,同時對旅游產業與文化產業產業間及產業內行業間的融合度進行了測算;被動融合模式研究中,主要是基于產業集聚度與融合度的理論關系提出研究假設并驗證了信息產業對旅游產業的帶動融合作用。本文的前章的研究內容己經解決了本文的研究問題,本章主要是對本文的主要研究成果進行總結,對研究不足之處進行分析并對未來的研究進行展望。
8.1研究結論
本研究主要是對旅游產業融合概念理論問題及旅游產業在不同融合模式下與其他產業的融合的過程和狀態問題進行研究。根據本研究的主要研究目的和研究問題,總結主要結論如下:
產業融合作為一種經濟現象，最早源于數字技術出現而導致的信息行業之間的相互交叉。國外學者和機構已對產業融合進行過深入的研究，如羅森伯格（Rosenberg，1963），歐洲委員會（1997）“綠皮書”，尤弗亞（Yoffie，1997），格林斯騰和漢納（Greenstein&khanna，1997），林德（Lind，2003）等開展的研究。目前，產業集群、產業融合和產業生態已經成為經濟全球化和信息技術浪潮沖擊下國際產業發展的三大趨勢。在經濟全球化、高新技術迅速發展的大背景下，產業融合已成為提高生產率和競爭力的一種發展模式和產業組織形式。產業融合發展有利于拓寬產業發展空間，促使產業結構動態高度化與合理化，開辟新的市場空間。
互聯網技術以其廣泛的適用性和強大的滲透力，為金融等現代服務業提供了技術支撐和運作平臺。在互聯網技術進步和產業融合發展的背景下，一種新型金融業態——互聯網金融應運而生?；ヂ摼W金融集中了互聯網和金融業的優勢和特點，具有明顯的產業融合特征。
二、互聯網金融的產業融合特征分析
（一）互聯網金融的產業概念特征
“產業（industry）”是經濟學和管理學中最常用的概念，也是使用最模糊的概念之一，通常與“行業”、“產業領域”等概念混同在一起。隨著經濟社會的不斷發展，產業概念內涵也在不斷變遷，學術界對產業的定義研究也不斷深入。
古典經濟學家在討論分工時，用行業的概念描述產業分工。如亞當·斯密在《國民財富的性質和原因的研究》中指出：“各行業之所以分立，似乎也是由于分工有這種好處。一個國家的產業與勞動生產率的增進程度如果是極高的，則其各種行業的分工一般也都達到極高的程度”。貝恩、波特等人從產業組織理論和戰略管理等理論出發，將產業定義為“生產同類或相互間具有密切替代關系產品、服務的企業集合”。這種產業定義曾被廣泛接受，成為美國標準產業分類系統（SIG）進行產業分類的前提和基礎。但這種產業分類方法是基于對現有產品和過去產品替代性考慮的靜態產業定義。隨著技術的進步和產業形態的演變，這種定義的科學性越來越遭到質疑。默雷和阿布雷漢森（Murray&Abrahamson，1997）從產業演化的動態角度將“產業”定義為“一組具有相同組織形式的企業，即用類似的投入和生產技術，生產類似產品或者類似消費者服務的具有相同組織形式的一系列企業”。塞普勒（J.L.Sampler，1998）將“產業”定義為“擁有足夠的關于同一市場關鍵信息的企業群”，他認為信息時代的到來，從根本上改變了產業的競爭特征，企業對消費群體擁有的信息已成為企業取得競爭優勢的關鍵資源。梅里和菲利普（K.A.Munir&Phillips，2002）建議用“活動網絡”（activity network）的概念來替代“產業”，并將“活動網絡”定義為“直接或間接致力于塑造或執行一項特定活動的一組企業”{1}。由此可見，關于產業的概念是一個變化的過程。從產業邊界明晰確定的靜態定義，向動態的產業邊界觀轉變。特別是塞普勒關于“關鍵信息”企業群、梅里和菲利普（K.A.Munir&Phillips，2002）“活動網絡”對產業的界定，反映了信息時代企業面臨的動態化競爭環境，對于分析產業融合背景下的互聯網金融業具有重要的理論價值。
從塞普勒的定義出發，互聯網金融業所依賴的戰略資源就是海量的客戶和市場信息，通過社交網絡生成和傳播信息，通過搜索引擎組織、排序和檢索信息，通過云計算處理信息，最終形成連續、動態變化的關于市場和客戶的信息序列。因此互聯網金融業不同于傳統靜態定義下的“產業”概念，既不等同于互聯網信息服務業，也不等同于傳統的金融業，而是由“關于同一市場關鍵信息的企業群”組成的新型產業業態。從“活動網絡”（activity network）的概念出發，互聯網金融業是圍繞借貸關系和資金融通這一“特定活動”而關聯的一組企業，包括金融企業（商業銀行、保險公司、基金公司）、電子商務企業、個人、獨立的互聯網金融企業。不同領域的企業盡管采用不同的商業模式參與其中，但圍繞的是共同的“中心活動”。
因此，從產業的概念特征上看，互聯網金融業具有不同于傳統靜態產業定義下的金融業和互聯網信息服務業的特征，具有動態產業定義下的產業特征，具有明顯的“市場關鍵信息”和“活動網絡”指向，是產業融合背景下產生的新型產業形態。
（二）互聯網金融的產業邊界特征
從產業經濟活動的過程來看，每一個產業都有其特定的技術邊界、產品和服務邊界、業務和組織邊界。周振華（2004）、李美云（2007）把這些邊界定義為產業邊界。產業融合的主要特征之一是：在不同的產業邊界處，原本相互獨立的產業，相互滲透、相互交叉，融為一體，通過對產業價值鏈的各個環節的整合，組合成新的產業?；ヂ摼W金融業是在互聯網信息服務和金融業的產業邊界發生漂移和交叉之后產生的新產業。這種新產業具備了多個產業的特征和功能，產業邊界模糊，很難從通行的產業分類系統，如美國“標準產業分類系統（SIC）”、“北美產業分類系統（NAICS）”、“聯合國國際標準產業分類系統（ISIC）”和歐盟“歐洲產業分類系統（NACE）”等，找到對應產業分類?；ヂ摼W金融業的出現，使原本不屬于同一產業的企業成為直接競爭者，這必將對企業的戰略管理提出新的挑戰。
上海世博會開幕,成為人們關注的焦點。作為世界各國展示先進發展成果的盛會,信息技術在世博會上無處不在。射頻識別技術保證了門票的防偽和智能化,隱形圍欄系統認證了入園人員身份,客流引導系統幫助分配各展館間的客流,智能交通系統則有效地疏導園區內車輛與人員,3G、TD-LTE等無線網絡技術保證了各系統間的通信?？梢哉f,世博會在展示未來科技的同時,各種科技又保證著世博會的正常運營。
毋庸置疑,當前信息技術相互融合的趨勢日趨明顯,信息技術和其他技術、信息技術之間融合滲透進一步加快,推動了信息技術的商品化、產業化進程。以世博會上嶄露頭角的手機門票為例,通過非接觸識別技術與手機SIM卡技術相結合,物聯網技術成功應用于移動通信領域,手機與智能門票物理上合二為一,體現出通信設備、智能設備、消費電子這些終端的融合。同時,用戶通過手機門票實現乘車付款、購物支付等多種服務,體現了信息技術在計算服務、通信服務、內容服務等服務運行平臺上的融合。這種技術的融合帶給使用者全新的用戶體驗,將推動其商品價值實現和產業化進程。
技術的融合不僅推動技術的產業化進程,更能在其產業形成之后,帶動其更好更快地發展。云計算產業的發展就是一個很好的例子。云計算的學術定義在1997年已被提出,其概念本身就是虛擬化技術、網格計算、互聯網技術等相關技術融合滲透的體現。這些技術經過相互融合,加上廠商的宣傳與推廣,云計算的概念不斷地被認知,并最終形成云計算產業。
但當云計算的熱度漸漸降下來,廠商意識到單純地使用云計算技術這個概念進行宣傳與銷售,并未帶來太大的市場。于是,云計算與其他技術深層次的融合滲透開始了。隨后,開發、部署、管理、測試、安全等各個領域的云計算解決方案出現了:IBM憑借在構建、支持和運作大規模計算系統的經驗與優勢,積極在各地構建云計算中心;微軟則通過融合桌面操作系統與Visual開發環境相關技術,推出了針對消費者、企業的Live和Online云計算解決方案,以及針對開發者的Azure云計算解決方案;賽門鐵克將安全和存儲領域的技術與云計算技術相結合,推出了面向公共云或者私有存儲云的FileStore云存儲平臺;我國三大電信運營商,也借助電信網絡全IP和寬帶化發展進程,通過將電信技術、信息技術、互聯網技術相互融合,相繼提出中國移動“大云”、中國電信“e云”、中國聯通“互聯云”等云計算方案。面對更加實際與具體化的云計算,越來越多的企業與用戶開始積極考察、研究、部署或應用其所需的云計算服務,云計算的市場規模逐漸擴大。
可以看到,技術之間的融合滲透,加速了技術產業化的進程,進而擴大了市場規模,帶動了產業的發展。其實,當前物聯網產業面臨著與當初云計算相同的局面:概念已經炒熱,產業已經形成。下一步,就是要繼續深化技術的融合滲透,擴大其應用范圍與應用深度,以謀求產業規模的擴大與進一步發展。
筆者一直認為，網絡與其說是一種媒體，不如說是一個平臺，其平臺價值遠遠大于其媒體價值。當傳統媒體進入網絡這一平臺空間，媒體的邊界便自然消失，網絡化生存便成為所有傳統媒體的共同生存常態。媒介生存形態與傳播形態的混一，媒介內容與傳播渠道的融合，正是在網絡這一平臺上實現的。
媒介的融合，有技術的邏輯，也有市場和制度的邏輯。
今年我們熱衷討論的“三網融合”問題，從技術邏輯上講，并不存在障礙，從社會資源優化配置的經濟學領域來看，也是理所當然。然而，“三網融合”卻在市場選擇面前被擱淺。其間，電視、電信、互聯網幾大市場主體，基于各自的利益展開博弈。所謂制度供給和制度選擇，一定是謀求并盡可能實現各利益主體之間的相對利益均衡。即使國家權力機關欲以行政的力量推進“三網融合”，依然遭遇到諸多現實的阻礙。此外，內容生產的融合，接收終端的融合，大體情形也不外如此。
所謂融合，意味著傳媒格局的重組，意味著市場與權力的重新分配。我們說，融合是傳媒與傳媒生產發展的必然趨向，但我們還必須明確意識到，融合也是一個艱難的過程。此一過程充滿著各種看得見或者看不見的多重障礙。
媒介融合是一個概念，媒介產業融合則是另一種概念。而一個順乎邏輯的思考是：媒介融合必然造成媒介產業的融合，以及在此基礎上的產業重構。其中包括，媒介橫向產業鏈將充分擴展，縱向產業鏈將充分延伸，以及由此造成媒介產業格局的整體改變及產業組織的重新建構。
媒介產業融合是一個概念，信息產業的融合則是另一種寬泛的概念。在信息化的社會，媒介產業的融合將在社會信息產業發展的整體框架下運行，而媒介產業融合所造成的另一種趨勢，則是促進整個社會信息產業的融合。我們關于“三網融合”的討論，早已將互聯網與電信業信息化社會兩大支柱信息產業納入其中。當我們關于融合話題延展至信息產業，需要檢視的問題就更多、更復雜了。
王潤玨博士從本科到碩士再到博士，一直就讀于武漢大學，受到良好環境的熏陶，接受到良好學術訓練。她的博士論文《產業融合趨勢下的中國傳媒產業發展研究》選題涉及上述一系列話題。論文中關于媒介融合基礎性問題的探討，是其思考的邏輯起點，而關于信息產業大融合的討論，是其思考的宏觀視域，論文的中心則集中于傳媒產業融合的深入分析與討論。
論文的分析框架充滿著邏輯的力量，具體問題的討論，深入而縝密，基本達到其預設的研究目標。
在這樣的背景下，該如何解讀“融合”的概念，如何梳理“融合”的歷史發展脈絡，如何尋找到新一輪“融合”的具體路徑，成為出版業必須深入思考的課題。
一、全面理解出版的基本概念
在探尋出版業的未來之前，有必要先行梳理出版的基本概念。透過各種表象看清出版業如何從過去走到現在，從本質的、基礎的概念出發，去尋找更遠的未來。
（一）出版=思想的（表達+表現+傳播）
這主要是從文化的屬性來理解出版的概念。以印刷技術為基礎的傳統出版業形態下，出版業務流程通常被概括為“編、印、發”，可以表現為以下流程：
思想是主觀的，是人類對客觀世界的感知、感悟后形成的。經歷“對思想的表達”以及“對表達的表現”的過程，最終的表現結果會形成宏觀概念的文化。表達的結果是內容，表現的結果是內容產品，傳播的結果是內容服務。表達、表現、傳播，都需要按一定的標準與規范，需要借助有形或無形、物質或非物質的介質（載體）來承載。
（二）出版= 信息的（描述+記錄+傳播）=信息+數據+服務
這是從信息屬性來理解出版的概念。完成對世界的描述與記錄是人類的歷史使命。在現代信息技術出現之前，人類用笨拙的方式進行描述和記錄。直到印刷技術普及，出版業成為履行該使命的重要參與部門。
出版業借助各種技術手段，按一定標準化、規范化的方式方法，對信息進行描述與復制，并以結構化或非結構化方式將信息重組，記錄為數據。描述的結果是數據，記錄的結果是數據產品。描述、記錄的過程中會形成標準與規則，即描述規則與記錄規則。
（三）出版=內容（生產+傳播+服務）
這個公式是對出版本質概念的高度概括，也說明出版文化屬性與信息屬性的高度統一。
在文化屬性角度，內容的概念被強調為思想的表達，這里的思想表達既可以是人對具象的客觀事物的認知，也可以是對抽象的主觀世界的感悟;在信息屬性角度，內容的概念被強調為客觀的數據，客觀數據既可以是非人力所控的客觀世界的數據，也可以是人的活動帶來的客觀性結果數據。無論從哪個視角考察，出版活動的核心都將落到“內容”上。
（四）信息產業=信息技術產業+信息內容產業（含出版業）
出版業與信息技術的關系，實際上是文化產業（包含了出版業）與信息產業的關系。包含了出版業的文化產業是體，包含了信息技術業的信息產業是用?！绑w”與“用”的緊密關系靠著“內容”來維系。由此，基于信息社會的發展，信息產業可以劃分為信息技術產業與信息內容產業，而出版業正是信息內容產業的組成部分。
出版業不只是簡單的對人類存量知識的傳承、對人類增量知識的不斷積累，更是要起到解放人類智力，促進人類文明進步的重要作用。出版業最終要推動建立并不斷完善“人類社會的知識累進模式”。
二、從四個維度理解出版業融合
融合，是不同領域的要素之間互相滲透、形成一種全新形態。傳統業態與新興業態的融合，必定是傳統的要走到新興（未來）去，傳統業態發展為新興業態。
融合絕不是簡單的傳統產業主體與新興產業主體的融合，而是有多層級、各方面的角色參與。融合是新興業態對傳統業態的繼承、揚棄。比如技術公司、網絡公司與出版企業之間的融合，就不僅僅是淺層的資本聯姻，而是要在產業要素層面實現融合，實現進化。
融合最底層、最基礎的維度是出版與科技的融合。在信息社會的大環境下，我們需要從產業內與產業外兩種視角、四個維度來理解融合。
產業鏈各環節的要素融合
這是基于出版業的產業鏈將發生變化的判斷。傳統出版業的生產方式是線性的，產業內部的要素也是線性地分布在產業鏈上。編輯、印刷、發行，不是循環的閉環，而是產業要素單一方向的流動。但是互聯網發展以后，打破了這個線性，用戶（閱讀者）借助網絡技術可能成為一次生產活動的主動發起者，而不再是被動的、只能在產業鏈終端等待接收（接受）內容的消費者。于是，所有的產業要素，在技術的支持下，同一時間展現在終端閱讀者面前，并根據受眾需求重新進行產業鏈的臨時組合。
例如，圖書館用戶基于對數字資源的重新整合的需求，提煉相關素材，形成一個新的個性化內容產品，具體表現為一本“書”，利用館內POD印刷線，當場打印裝訂成書，這就打破原有的出版業產業鏈。用戶站到生產活動的啟動環節，用戶自主性得到體現，是用戶端發起的自出版行為。
再例如，作者進入線上社區（web時代社交網絡），或是建立線上社群（移動時代社交網絡），用生活化的日常交流、靠用戶口碑與口味圈定相對穩定的社群對象，通過不斷推送中短篇幅文章，對用戶標簽化，進而尋找用戶其他需求、構建模式，形成線下活動。這是生產端發起的自出版行為。
產業分類層面的要素融合
這是基于資源層面的深度管理能力提升趨勢做出的判斷。通過政府、行業機構、出版企業與技術企業幾年的努力，出版界的數字化生產技術裝備配備水平正在不斷提高。2013年央企轉型升級項目實施后，一多半的中央文化企業配置了相關工具與系統，其中就包括數字化資源管理軟件。2014年央企轉型升級項目繼續推進，在2013年基礎上開始支持部分出版社先行開展資源庫建設。出版企業的資源管理能力不斷提升。對這些出版企業而言，在傳統時代，資源的概念就是把單本書入庫，現在則是能夠實現把一本一本書的介質去掉，從內容層面做分解，通過一定的標引規則實現資源的分類、分層級管理，還要實現知識分類體系，進行知識角度的資源管理。這樣一來，就具備了可以將內容分解，還原到數據、信息層面，進而不再區分大眾、教育、專業的分類。
當要基于資源整合出素材、再重新組裝成產品的時候，終端接收的內容產品會根據用戶的消費需求進行主題投送，從主題的角度不再區分大眾、教育、專業，從內容生產的角度看，同一主題的內容在資源層面出自同一個資源庫。在最終的內容產品出口的地方，改為根據用戶身份進行投送，而不再從生產者角度將內容分類。
內容產品實現生產端與消費端的“內外有別”，向“服務為重”轉型?！皟取笔菑纳a環節內部（出版社內部），做好內容資源庫，按內容的主題，做好不同主題內容的知識分類體系，對資源庫進行結構處理，聚集過程中要對內容資源分出層次與層級;“外”是從消費環節（閱讀行為）的用戶角度，根據用戶身份不同、同一用戶的不同需求，劃分層次與層級，設定產品最終呈現的內容范圍，根據需求在生產端調取資源組裝成不同的教育、專業、大眾類的內容產品，但在同一端口投送;同時，設定好用戶消費場景與付費模式。
出版業與其他內容產業的融合
從內容產品形態的發展趨勢看，出版業與其他內容產業的融合是必然趨勢。這是基于對新的信息技術時代商業模式發展趨勢的判斷，也是更深層次的對人類自身發展的判斷。
信息技術使得不同種類的內容產業之間打破了原有的邊界，可以被直觀理解的最簡單的現象是，紙張、光盤這些外在的物理介質是出版業、音樂業、電影業所依賴的底層載體，但恰恰是因為這些載體的存在，只能形成一定范圍內的載體流動，帶動內容流動，如果內容要跨界，會受到載體的束縛。當新的信息技術出現后，出版業、音樂業、電影業的核心內容被抽象出來，回歸到《著作權法》文字作品、美術作品、音樂作品、電影作品等“作品”的概念上，不再受限于載體，在互聯網環境下成為可以交融的元素。
在信息技術的推動下，技術將改變人類社會。如果從科學的角度看，人腦在發生變化，人與外界信息的互動方式在發生變化，人體內部相關信息接收、分析、轉化、消化、再生產、產出、傳遞、交流的器官也發生著變化。人對信息與知識獲取的能力得到提高，從而出現全新的需求。人眼需要同時查閱一個屏幕范圍內的所有信息，需要不斷跳轉、鏈接，注意力難以集中的同時，“興趣點轉化為知識需求點”，對內容產品形態的需求在發生變化。
近年來，眾多網絡作品版權拍售，成為下游電影、游戲市場的源動力。這是生產端主動發起的衍生形態，以同一主題為核心，形成立體的內容產品形態。國內作家出版社等部分出版社、盛大文學等網絡企業已經開始實踐此類項目。但是，目前仍然有一定的限制，包括政策上的、資本層面的、市場運作機制上的。
可以被即時吐槽的電影、電視劇，滿屏幕滾動的是觀眾的吐槽。這些評論（吐槽）活動是什么？如前所述，同樣是思想的表達，借助一定技術，表現出來并在用戶面前呈現，這是大概念之下的出版活動，是消費端發起的新的內容產品衍生形態。傳統出版機構應該得到的啟發是，內容產品可以直接做到下游的其他衍生產品形態中，從而融為一體。
出版業與國民經濟外部產業的跨界融合
這是出版業成為國民經濟支柱性產業的必經之路，也是出版史上已經確定的角色定位。出版業靠內容產品、內容服務融入其他產業的具體生產、營銷環節，進而對其他產業的產品及服務帶來“內容轉換成價值――價值不斷提升――內容消費數據轉換為生產需求――支撐文化產品及其他產品再生產”的良性循環，從而實現與外部產業的真正融合。
互聯網是信息技術產業的產品?；ヂ摼W具有顛覆性，可以將信息傳遞效率最大化，從而使很多產業原有的產業環節被取消，減少大量的中間環節，讓生產者和消費者之間的信息不對稱變為信息透明。但傳統產業部門一定存在互聯網企業無法顛覆的環節，出版業就是要找到這一門檻。
同時，由于出版業與信息技術產業同屬于信息產業的范疇，所以出版業和信息技術之間并不是沖突關系，信息技術的出現與進化本來就是為信息的傳遞提供支撐的。所以，當互聯網對其他產業領域造成顛覆的時候，出版業將在信息技術的支持下，得以破繭重生，更好地融入其他外部產業。
三、政策關鍵詞解讀：從轉型升級到融合發展
在深入理解出版的基本概念、出版領域融合的概念之后，我們回顧一下2014年從中央到部委的相關文件，提煉出其中的關鍵詞，來解讀出版業發展的政策導向。
關鍵詞：轉型升級
2014年4月，國家新聞出版廣電總局與財政部聯合下發《關于推動新聞出版業數字化轉型升級的指導意見》。這個文件是、財政部、總局基于出版業當前面臨的形勢，審時度勢共同提出總體方向，在深入溝通基礎上形成的一份文件，雖然并未作為發文單位，但相關部門對轉型升級工作的認識與具體的指導與推動，是文件最終出臺的原動力，文件內容的編寫也有領導和同志們的參與。
1.文件指明了轉型升級對新聞出版業的作用
文件提出，數字化轉型升級是進一步鞏固新聞出版業作為文化主陣地主力軍地位的客觀需要，是搶占未來發展制高點、參與國際競爭的必然途徑。
2.文件提出宏觀方向與目標
在宏觀方向上，文件指出，要提高新聞出版業在數字時代的生產力、傳播力和影響力，為人民群眾的知識學習、信息消費提供服務，為國民經濟其他領域的產業發展提供知識支撐，更好更多地提供生活與生產，推動新聞出版業成為文化產業的中堅和骨干。文件最終提出，要把文化產業打造成國民經濟“支柱性產業”。
在總體目標上，文件提出，實施項目帶動戰略、盤活出版資源、再造數字出版流程、豐富產品表現形式、提高資產管理能力、實現行業信息數據共享、促進新聞出版業建立全新服務模式。
3.文件明確了實施原則與工作步驟
文件歸納了實施原則：改革先行、扶優助強、鼓勵創新、示范推廣;分步啟動、并行實施、迭加推進、市場調節。在實踐中，財政部與總局依據該文件，采取中央企業先行探索轉型升級路線，再推廣至全行業的工作方式。
4.文件提出具體的實施方式與重點任務
文件表明，財政部、總局作為政府部門，將在未來三年內，采取“補需方”的方式對新聞出版業提供經費扶持，鼓勵、支持出版業通過標準應用、技術升級、模式升級、人才升級實現全面的數字化轉型升級。
關鍵詞：融合發展
8月，中央深改小組通過《關于推動傳統媒體和新興媒體融合發展的指導意見》。
文件強調，要通過融合發展使主流媒體“增強信息生產和服務能力”，更好地滿足信息需求;文件指出，要遵循新聞傳播規律和新興媒體發展規律，強化互聯網思維;文件提出，要從內容、渠道、平臺、經營、管理等方面深度融合。根據這一文件，總局目前正在醞釀推動傳統出版業態與新興出版業態融合發展的指導意見。
關鍵詞：體制改革
10月，《深化新聞出版體制改革實施方案》出臺，是對深改小組指導意見精神的延續和貫徹。
文件提出五個方面的重點任務：一是完善新聞出版管理體制;二是增強新聞出版單位發展活力，其中提到“鼓勵和支持傳統出版傳媒與新興出版傳媒融合發展”;三是建立健全多層次出版產品和要素市場，其中提到“建立全國統一的出版產品信息交換平臺”，還提到“促進出版與科技深度融合”;四是推進出版公共服務體系標準化均等化;五是提高新聞出版開放水平，提出“市場化、商業化、產業化、社會化、本土化”的目標。
關鍵詞：產城融合；系統論；“系統、要素、結構、功能”；城鎮化；產業化
中圖分類號：F127.9文獻標識碼：A文章編號：16749944（2014）02024903
1引言
“產城分離”規劃傾向下，產業和城市功能分離，割裂了要素之間的聯系，在小范圍低程度上實現了要素資源的配置，但在更大范圍上造成產業和城鎮要素聯系上成本的增加，實際上使資源的優化配置和高效利用變得更加困難。
在倡導新型城鎮化發展的大背景下，產城融合成為產業和城鎮發展的主導性規劃思想。究其根本，市場的開放性特征使不關注要素有機聯系和資源高效配置的產業失去競爭力，而失去產業支撐的城市只能日趨衰落，典型案例如美國曾經的“汽車城”底特律。
產城融合概念的提出，說明產業和城鎮要素及其相互關系（結構）開始得到重視。將產城融合概念置于系統分析框架內，一方面有利于對產城融合概念的理解、內涵的把握和理論的運用，另一方面，通過一個更大的分析框架和更成熟的理論體系，將產城融合理論作進一步發展。
2“產城融合”與“系統論”
系統方法論與產城融合概念是理論范式和應用概念的關系。系統方法論已經相當成熟且成體系，而產城融合的概念還處于理念發展和應用探索階段，尚未上升到理論的總結層次。
2.1“產城融合”概念
“產城融合”是指產業[1]與城市融合發展，以城市為基礎，承載產業空間和發展產業經濟，以產業為保障，驅動城市更新和完善服務配套，以達到產業、城市、人口之間有活力、持續向上發展的模式。[2]
產城融合的發展經歷了一個從功能主義到人本主義的轉向回歸。筆者認為，產城融合的基本動力有兩個：第一，產城融合是在市場導向下尋求資源要素最優配置、實現最大經濟效益的驅動；第二，產城融合是在人本主義導向下對人、環境和社會關系的重新認識和合理組合，以實現最大社會效益的驅動。進一步講，“產城融合是社會經濟發展到一定階段，反映到空間上的一種表征，是資本積累到一定階段尋求新的空間生產的必然產物，也是資本進入第三重循環提升創新能力、提高人的素質的必然要求。[3]”
產城融合包含功能融合和結構匹配兩大項內容，核心是通過促進居住和就業的融合，實現居住人群和就業人群結構的匹配……產業結構、就業結構、消費結構相互匹配，從而達到真正的產城融合發展。
2.2系統方法論
“一般系統論”由美籍奧地利理論生物學家L. Bertalanffy提出，在一般系統論中，“系統”被定義為“由若干要素以一定結構形式聯結構成的具有某種功能的有機整體[4]”。系統論的核心概念有四個：“系統、要素、結構、功能”，其關注要素與要素、要素與系統、系統與環境三個層面的關系。
系統論視角下，所有的系統都具有“整體性、關聯性、等級結構性、動態平衡性、時序性等基本特征”。
3“產城融合”的系統方法解釋
3.1要素層面
產城融合是一個變化的系統，其構成要素包括人、城鎮、產業、環境等實體要素，也包括政策、觀念、社會環境等非實體要素。其中，有些要素在內容和功能上會有部分重合，例如環境要素既包括資源稟賦等實體性要素類型，也包含人文社會環境等非實體性要素類型（圖1）。
當前產城融合及其案例研究中，對人口、城鎮、產業、資源等實體性要素強調很多，對政策、觀念、制度等非實體性要素強調過少。這一現象反映了當前城鎮化快速發展過程中重硬件輕軟件的傾向，最終造成城鎮化的高速度低質量。
3.2結構層面
結構是系統內部組成要素之間的相對穩定的聯系方式、組織秩序及其時空關系的內在表現形式的綜合[5]。產城融合結構是實體性要素和非實體性要素作用于城鎮化和產業化相互影響及融合過程時要素之間形成的關系（圖2）。
2014年2月綠色科技第2期
3.3功能層面
功能是指系統與外部環境相互聯系和相互作用中表現出來的性質、能力和功效[6]。對于產城融合系統來說，主要是指系統的效用和目標（圖3）。
產城融合系統的功能效用是通過系統內要素互動最終實現人口要素的融合、制度要素的融合、空間要素的融合、產業要素的融合以及思想要素的融合，功能效用層各項的融合就是最終的產城融合。
3.4系統層面
產城融合系統包含三個層面的內容：要素子系統、融合子系統和功能效應子系統。產城融合系統的實體性要素和非實體性要素通過互動構成一個子系統，這一子系統的效率高低直接影響到融合子系統的運行；在融合子系統中，要素與要素、要素與融合子系統、融合子系統和環境之間都會產生互動關系，并推動城鎮化、產業化以及產城融合水平的提升；融合子系統運作的結果就是功能效用子系統的結果――人口、制度、空間、產業和思想的融合――產城融合（圖4）。
4.1“產城融合”的內涵再界定
一般意義上，產城融合是產業、城市、人口良性發展的一種模式，相比較而言，系統視角下的產城融合更具體，內涵更豐富：產城融合是一個動態變化的系統，這一系統是實體要素在非實體要素作用下，逐漸實現要素與要素之間、要素與結構之間、結構與系統之間各層次良性互動關系的過程。
系統論視角下，產城融合的目標是：系統內耗最小，產出最大，且呈現出吸聚效應并逐漸擴大的態勢。
系統論視角下，產城融合的具體性和豐富性體現在4個方面：第一，變化性特征，即產城融合是一個發展過程；第二，層次性特征，即系統要素存在多層次上的互動關系；第三，系統優化特征，即目標指向內耗最小，產出最大；第四，空間擴展特征，即系統產生內聚外擴的發展趨勢。
4.2“產城融合”的外延拓展
系統視角下的“產城融合”具有變化性、層次性、系統優化和空間擴展4個特征。
系統論視角下，產城融合不是一個結果，而是一個過程，產城融合永遠處于向最理想狀態前進的發展過程中，沒有終點。
系統論視角下，產城融合實現過程中，各要素之間會產生4個層次的互動關系：一是要素和要素之間的相互作用，如政策作用于投資，觀念作用于具體產業；二是要素和系統之間的相互作用，如信息化作用于第一、二、三產業子系統；三是子系統和子系統之間的相互作用，如第一產業的發展將為第二產業的發展奠定基礎，第二產業的快速發展會推動第一產業的發展；四是系統和環境的相互作用，產城融合子系統會對具體區域的整體環境造成影響，如城鎮化和產業化會改變人們的觀念和生活狀態，產城融合的發展會從結構上改變物質環境和社會環境。
系統論視角下，產城融合是系統從一個不均衡狀態到一個均衡狀態，再從均衡狀態到不均衡狀態，再到均衡狀態……這樣一個循環過程，這種循環過程即是哲學意義上的“發展”，是一個從量變到質變，質變后再經歷量變，并再次實現質變的上升發展過程，即系統的優化過程。
系統論視角下，產城融合是區域融合度不斷提升，且系統范圍在空間上不斷擴展的過程。系統分析視角下，產城融合更注重系統各層次的互動：產城融合是系統內要素和系統外要素、系統內子系統與系統外子系統、系統與系統之間不斷進行信息交流、要素交換、因子互動的過程，即產城融合的空間拓展（或者說開放性）特征。
5結語
產城融合是市場經濟背景下社會全面發展的必然要求。當前產城融合理論大多集中在城鎮化和產業規劃層面的具體案例研究，對基本理論和理念的探討不多。
用系統分析方法，可以對產城融合形成更清晰的認識，可以在“要素、結構、功能、系統”4個層面進行產城融合的具體分析。同時，系統方法分析視角下，筆者將產城融合看做一個無終點的“發展”過程，并試圖將產城融合引到哲學探討的層面。
認識事物一般有3個層次：第一是哲學層面，第二是一般理論層面，第三是具體理論層面。通過“事物變化發展”等哲學理論、系統論等一般理論、城鎮化和產業規劃等具體學科理論三個層次對產城融合進行體系化認知和研究，對指導當前新型城鎮化發展，認識和解決產城融合過程中可能遇到的問題意義深遠。
參考文獻：
[1] [美]L?貝塔朗菲.一般系統論[M].秋同，譯.北京：社會科學文獻出版社，1987.
[2] 魏宏森，曾國屏.系統論――系統科學哲學[M].北京：清華大學出版社，1995.
[3] 汪應洛.系統工程[M].北京：機械工業出版社，2003.
[4] 李喜先.科學系統論[M].北京：科學出版社，2005.
