時間：2023-06-15 17:11:11
序論：在您撰寫技術創新的邏輯時，參考他人的優秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發您的創作熱情，引導您走向新的創作高度。
研究結果表明：聯結強度、網絡密度以及網絡中心性的不同，其所傳遞的知識信息特征、創造的創新環境等都有差異，與不同技術創新類型配適將導致創新績效的差異。
關鍵詞：技術創新網絡；網絡結構；探索式創新；利用式創新
中圖分類號：F270 文獻標識碼：A 文章編號：1001-8409（2012）05-0001-04
The Influence of Fitting between Technical Innovation Network Structure and Innovation Type
on the Enterprises' Innovation Performance
ZENG Deming, WEN Jinyan, YU Xianyun
(School of Business Administration, Hunan University, Changsha 410082)
Abstract: This paper takes innovation type into consideration to explain the reason of debates’ existence, and to illustrate the influence mechanism of network structure to firms’ innovation performance deeply based on network structure embeddedness theory. Research results indicate that different network structures transform dissimilar knowledge and information, and create diverse innovation circumstances; matching with different innovation types will lead to dissimilar innovation performance.
Key words: technical innovation network; network structure; exploratory innovation; exploitive innovation
1 引言
技術創新網絡作為在創新過程中圍繞企業形成的正式與非正式協作關系的總體結構［1］，其結構特征影響企業創新績效。在Zukin和DiMaggio(1990)所提出的三個結構嵌入性維度基礎上，國內外學者圍繞網絡結構特征與創新績效二者關系展開了大量研究：(1)聯結強度與企業創新績效。一種觀點認為，強聯結所帶來的隱性知識轉移和高水平信任將有力促進企業技術創新［2,3］。另一種觀點認為，弱聯結作為信息橋可避免強聯結所帶來的重復類似信息，其傳遞的異質信息比強聯結更有利于企業技術創新［4，5］。(2)網絡密度與創新績效。一部分學者認為，伴隨高密度網絡的組織間信任、共享準則和共同行為模式將促進隱性知識轉移［6］，放大網絡制裁效果［7，8］，給企業帶來更高創新績效［7，9，10］。另一部分學者堅持認為，疏松網絡可通過獲取異質信息，減少信息冗余，占據信息控制優勢［11，12］，獲得比強聯結更高的創新產出
［13，14］。(3)中心度與創新績效。絕大部分研究表明，網絡中心位置通常正向影響企業績效［9，15~17］。企業中心度增高，將贏得更多聯結渠道、學習機會和各方支持，更及時接觸有價值資源，提高創新效率［15］。除以上三個方面，也有部分學者對網絡規模、穩定性、資源豐富程度［9］、節點度［17］等特征變量與企業創新之間的關系展開了研究，所得結論并不統一。
從文獻回顧可發現，當前關于網絡結構與創新績效關系的研究結論存在爭議，且爭議產生尚無定論。有學者引入企業間學習能力、產業環境［18，19］等變量，在一定程度上闡明網絡結構如何影響創新績效。探索式和利用式創新所基于的技術軌跡、知識基礎及成本風險都不同，要成功實現這兩種創新活動對資源支持、網絡結構特征要求有較大差異。因此，不同網絡結構，其功能和所傳遞知識特征不同，將影響不同類型技術創新模式，產生有差異的創新績效。基于此，本文引入創新類型——探索式創新、利用式創新來闡述網絡結構如何影響創新績效。針對技術創新網絡，分析網絡結構嵌入性三個維度——聯結強度、網絡密度和網絡中心度分別與探索式創新、利用式創新配適如何影響企業創新績效，結果顯示不同特征網絡結構對企業探索式、利用式創新的作用存在差異，從而對企業創新績效產生不同影響。強聯結、密集網絡結構與利用式創新搭配，有利于提升企業創新績效，與探索式創新搭配則適得其反；弱聯結、疏松網絡結構與探索式創新搭配有利于提高企業創新產出，與利用式創新搭配則產出不高；網絡中心度和企業探索式創新績效呈倒U型關系，與利用式創新績效呈正相關關系。
2 聯結強度與創新類型配適對企業創新績效的影響
聯結強度概念由Granovetter(1973)首次提出，并將其分為強聯結和弱聯結。他認為，可通過“某一聯結所花時間、情感投入程度、親密程度、互惠”對聯結強度加以測量［4］。目前，關于聯結強度對創新績效影響的研究存在爭議：一些學者認為，強聯結能使信息搜尋者更好理解和利用新知識，更有效促進企業技術創新［2，3］；也有學者認為，弱聯結有助于企業獲取高效用外部知識，比強聯結更有效提升企業創新能力和績效［4，5］。強弱聯結某種程度上都有利于技術創新，但產生作用的方式不同，是否與不同創新類型配適將產生創新績效的差異呢？
2.1 強聯結與創新類型適配
強聯結能很好地提高成員間的社會資本［20］，促進實現成員間雙向、頻繁的深度知識交流互動［5，9］，有利于復雜粘滯知識在技術創新網絡中轉移［21］。隨著聯結強度上升，知識傳遞者的傳遞意愿和傳遞能力增強，成功獲取和轉移網絡中復雜、隱性知識可能性將上升；強聯結網絡可減少環境不確定性，提升組織間適應性學習［22］，伙伴間關系更為緊密、穩定持久，能長期為聯結伙伴提供穩定知識流。利用式創新面對的問題較明確，是對現有知識的演繹和拓展，長期且穩定的信息流以及對專業復雜知識深入挖掘才有助于其實現［23］。因此，強聯結網絡提供的高質量穩定知識流將有力推動利用式創新。強聯結對企業創新并非百利而無一害，一般企業都傾向于與熟悉企業建立強聯結［22］，如此將限定組織間的知識交流領域，且隨著聯結強度增加，網絡節點間的勢能差逐漸減少，知識高度同質化，網絡內企業難以接觸異質性知識。這將阻礙對知識豐富性和異質性要求較高的探索式創新的開展。
從信任方面看，強聯結企業間更易于產生對彼此的信任。強聯結網絡所需要的特定關系資產投資將鎖定合作關系，提高關系轉換成本，使信任構建和維持更容易。節點間在強關系中建立的信任能有效減少合作不確定性和企業間沖突，提升交流信息意愿和傳遞信息質量［23］，提高創新成功率。其中聲譽信任還能帶來間接效益，吸引更多優質合作者［15］。強聯結中產生的信任程度越高，合作關系更趨于穩定，高質量信息傳遞將更為默契，這可有力促進利用式創新。但獲取和維持大量節點高水平信任將產生高成本，并帶來關系特定資產投資風險，且成本和風險將隨關系強度增加而升高。對于探索式創新來說，其問題具有較大不確定性，維持大量異質聯結是必須的，而維持大量強聯結所導致的高成本將阻礙創新的進行。同時，探索式創新要求企業保持行動靈活性，根據創新進程動態選擇合作伙伴，強聯結所需的關系特定資產投資不利于企業轉換伙伴，這也將阻礙探索式創新。
綜合強聯結優劣勢及兩種創新活動特點發現，一方面，強聯結網絡中默契轉移的復雜、隱性知識及形成的信任機制能為企業提供穩定的高質量信息流，這將有力促進需要企業長期在強關系中傳遞復雜知識才能有效實現的利用式創新的開展，提高利用式創新績效。另一方面，強聯結易導致網絡知識同質化，增加關系特定資產投資風險，限制企業獨立創新行為，不利于企業獲取多樣化知識靈活開展探索式創新。因此，強聯結網絡與利用式創新配適將帶來較高創新績效，與探索式創新配適則適得其反。
2.2 弱聯結與創新類型適配
從信息冗余度來看，企業一般傾向于與自身相似的企業建立強聯結［22］，導致節點間資源高度相似，從強聯結網絡中獲得的將是高冗余信息；與之相反，弱聯結一般存在于各個處于不同群體不同領域的異質組織間，可接觸和傳遞不同群體的多樣化知識，比強聯結更能充當跨越社會邊界獲取非冗余信息及資源的橋梁［4］。弱聯結相比強聯結其優勢還體現在：弱聯結網絡對外開放度較大，方便實現跨界組織交流；較少被關系網絡約束，更有利于企業脫離常規共識搜尋新知識［5］；可提升網絡成員對外部機會與威脅的反應速度［24］。如此，維持較多弱聯結的企業更易吸收新觀念、新方法，更快速地對技術環境變化進行反應，更趨向從新視角看待專業領域的技術創新。探索式創新所需解決的問題是全新的，沒有明確目的和可演繹的知識基礎［23］，這類創新需要更全面、新鮮的異質知識支撐，企業與大量節點保持弱聯結才是提高創新績效的明智之舉。但弱聯結的高靈活性和聯系短暫性，無法實現復雜、隱性知識有效轉移，無法與網絡節點進行深度合作和資源調配，不利于利用式創新。
從成本角度看，弱聯結中獲取知識和維持聯系成本比強聯結低，如維持強聯結同時還需保證信息多樣性，高成本將成為開展探索式創新的障礙［24］。相比強聯結中重復獲取信息造成的成本上升和資源浪費［5］，弱聯結有很大優勢：(1)其信息非冗余特征意味著增加弱聯結就是增加異質知識獲取機會，節省重復管理費用。(2)節點間交互頻率較低，聯結成本低。(3)轉換聯結對象代價較小，企業可保持行動獨立性，靈活應對技術環境變化。(4)強調市場化交易原則，不要求關系承諾，企業創新活動可避免關系鎖定。因而，選擇具有“橋”功能的弱聯結更有利于節約資源，以便建立更多新關系，接觸和吸收更多探索式創新所需的異質信息。
Granovetter提出，能夠充當信息橋的弱聯結對企業更有幫助，在知識信息資源傳遞過程中，弱聯結比強聯結更有力度、更為有效［4］?？傊趼摻Y相比強聯結的優勢在于，其低信息冗余度有利于拓展網絡資源多樣性；低維系成本節省信息獲取成本，降低伙伴轉換成本，規避關系特定資產投資風險。因此，弱聯結所帶來的知識多樣性、低成本和企業行為靈活性有利于探索式創新活動實現，獲得較高的探索式創新績效。然而，弱聯結的聯結短暫性和不確定性不易形成關系資本，易產生機會主義風險，不利于組織間深入溝通和隱性知識轉移，阻礙利用式創新，與利用式創新配適將導致低創新績效。
3 網絡密度與創新類型配適對企業創新績效的影響
網絡密度指網絡中企業聯結稠密程度，可用冗余度或非冗余度測度。冗余度高表明企業所處網絡聯系緊密，低則表明所處網絡聯系較為松散［18］?，F有關于網絡密度對企業創新績效的影響研究存在爭議：一種觀點認為，疏松網絡比密集網絡使節點更及時獲取非重復信息，增加節點創造性和創新［11，13，14］。另一種觀點堅持認為，密集網絡中形成的社會資本可提升節點間合作和知識共享水平，使企業獲取比置于疏松網絡更高的創新績效［7，10］。Phelps認為，出現這種相矛盾結論的原因可能在于不同研究所關注的聯系類型、背景、結果變量存在差異［10］。而本文將立足于創新類型來研究網絡密度對企業創新績效的影響，解釋爭議存在原因。
3.1 密集網絡與創新類型配適
從知識轉移角度看，盡管技術創新網絡提供成員豐富的知識獲取途徑，但并不能保證知識獲取、轉移和同化的效率。技術知識的緘默性和嵌入性使成員獲取、轉移和同化知識變得困難，降低成員成功整合知識的潛力。密集網絡促進知識轉移主要體現在四個方面：(1)高密度網絡具有閉合系統的某些功能，更易發展信任、共享準則以及共同的行為模式。(2)信任和互惠企業間人員交互頻繁，將形成伙伴間特定知識共享路徑，有助于隱性、嵌入性知識獲取和轉移［5］。(3)提高網絡密度將增強網絡傳輸能力，加速知識的交換與整合［6］。(4)密集網絡促進社會交互頻率、聯合問題解決和三邊關系處理，這可提升企業吸收和應用來自日益增加的多樣的異質知識的能力?？傊嚓P研究證明密集網絡比富有結構洞的疏松網絡更有利于轉移和集中復雜緘默知識［21］，有助于成員對復雜知識進行深入理解和開發，推動企業利用式創新。然而隨著網絡密度提升，企業間聯結數量迅速增多，不可避免帶來重復知識信息，增加重復管理成本，增加篩選新鮮信息的難度；閉合網絡中知識信息迅速流動容易導致各節點知識趨同。這些特征都將阻礙企業開展探索式創新。
從治理機制看，高密度網絡中節點間相互影響力更強，如高密度網絡中的制裁效果將被放大，企業違反行為準則更易受到其他企業制裁。高密度網絡成員間容易產生信任和互惠，減少機會主義，提升合作水平。密集網絡之所以能提升信任和互惠，首先在于伙伴間共享相同第三伙伴團體，企業可通過第三方加深對當前以及未來伙伴的了解，減少信息不對稱，增加他方的知識基礎信任［25］。其次，企業可比較從不同成員獲取的信息，辨別信息的完全性和扭曲度。最后，密集網絡可通過增加機會主義成本提升信任，密集網絡中企業行為更加可見，投機行為將損害企業聲譽和現有網絡關系，也將減少未來與其他企業合作的機會。如此，密集網絡將產生強制和威懾的信任，對技術創新網絡中的知識交易而言就像非正式衛士［25］。總之，密集網絡中合作關系更為穩定緊密，信息和知識較少被扭曲，企業可獲得豐富的高質量信息［21］，這都十分有利于利用式創新活動。但為使合作更安全，密集網絡中的企業傾向于與熟悉組織合作，由此產生的鎖定觀念會將外界成員排除在外；其提供的規范環境將導致成員被迫維持失去優勢的聯系；密集網絡中高凝聚力和分享標準的發展，將產生強烈的行為一致壓力而非有差異行為［22］。這都將阻礙探索式創新活動的開展，帶來低探索式創新績效。
綜上所述，技術創新網絡密度的提高對不同類型創新績效影響不同。網絡密度提高可加速知識和資源流動，信任關系、共享準則以及共同的行為模式的形成能促進企業間關系專有資產的投入和隱性知識轉移，這將促進利用式創新。高密度網絡具有封閉性趨向，企業獲取重復性知識的可能性增大，重復管理成本升高，且隨著共享準則和共同行為模式的建立，企業創新獨立性降低，創新將受到準則束縛，不利于企業開展探索式創新。因此，在其他條件穩定時，網絡密度提高將提升企業的利用式創新績效，降低企業的探索式創新績效。
3.2 疏松網絡與創新類型適配
從知識角度看，擁有豐富結構洞的疏松網絡能讓企業接觸到不同新鮮知識流，打破密集網絡產生冗余趨勢，并使知識合并重組成為可能。占據結構洞位置的企業可獲得非冗余異質聯系［14］，通過接觸彼此不相連合作伙伴，觸及差異化信息領域，占據信息優勢［11］；非冗余網絡還可縮小企業間距離，通過接觸更寬范圍的各種知識資源擴大網絡觸及范圍［6］。從投資效率角度而言，企業與網絡節點的最佳合作關系是“非重復關系”，企業只需打通主信息通道建立起關鍵網絡，縮短信息傳遞時間，提高績效。因此，結構洞能最小化合作伙伴間的冗余聯系，使企業能以最低成本構建有效且信息富足的疏松網絡。在技術創新網絡中，占據結構洞位置對企業創新績效的影響具有兩面性：一方面，企業處于具有豐富結構洞的疏松網絡中比密集網絡能接觸到更多異質知識，減少重復信息管理成本，有利于推動偏離現有知識基礎的新知識創造，促進探索式創新產出。另一方面，疏松網絡結構中缺少促進深度合作的緊密聯系，缺乏促進深度理解企業邊界知識的互動，抑制隱性知識的轉移［8］，不利于利用式創新的開展。
從網絡結構自主性來看，個體在網絡中的位置越自主越好［11］。根據結構洞理論，如果企業與許多彼此不相連的個體有聯結，那么這種結構對自治將非常有利；如果企業作為兩個互不關聯簇群間的橋梁，則這種結構帶來的收益將進一步放大［23］。因此，結構洞作為一個網絡間的“好位置”，是行動者可占據控制優勢以獲利的空間［27］。同時占據結構洞位置的企業可更方便查明潛在交易伙伴或合作者的資質，更快地獲知機會與威脅，提升創新成功率。處在富有結構洞的疏松網絡中的中心企業擁有很強的自治能力，可控制他人的信息傳遞來實現自身信息最大程度不重復，這十分有利于企業靈活控制異質信息獲取來開展探索式創新。但疏松網絡也展現出阻礙利用式創新的特征，在低密度的技術創新網絡中，網絡制裁效果將大大減弱，信息不對稱也將加大機會主義風險，降低合作伙伴對核心技術知識的轉移意愿，這十分不利于對穩定環境和隱性知識獲取要求較高的利用式創新的開展。
綜上所述，技術創新網絡非冗余程度越高，占據大量結構洞的企業可接觸到更多異質知識流，節約大量重復聯結成本，并能獲取作為網絡自治節點控制其他節點的益處，這十分有利于探索式創新的展開。疏松的技術創新網絡結構與探索式創新配適能帶來較高的創新績效。利用式創新要求對專業知識深度理解，要求能調動各方資源投入創新，[JP3]然而疏松網絡缺少促進合作的緊密聯系，不利于隱性知識轉移，機會主義風險較高，阻礙利用式創新的開展。
4 網絡中心度與創新類型配適對企業創新績效的影響
企業在技術創新網絡中的中心度可用來衡量企業充當網絡中心樞紐的程度［11］和對資源獲取與控制的程度。中心度高說明企業處于技術創新網絡中的核心位置，中心度低則表明企業處于網絡邊緣。在技術創新網絡中，新知識獲取是開展創新活動的關鍵，而占據不同網絡位置的節點擁有有差別的新知識獲取機會。眾多學術研究表明，企業在網絡中的位置將影響企業績效，處于中心位置的企業能贏得更多的信息和資源控制優勢，獲取更高創新績效［9，15~17］。在技術創新網絡中，核心企業是網絡知識資源匯聚點，集結各個創新主體的知識信息，因而能獲得更高創新績效。Tsal(2001)也通過研究業務單元在知識網絡中的位置對企業績效的影響，發現最具有創新能力、效益最好的業務單元總是處在網絡的中心位置。
從知識獲取來看，一方面，高中心度伴隨的資產、信息和聲譽流高速流動，讓企業更快獲取、豐富新信息［7］，使企業明顯占據信息優勢；高中心度企業擁有更多企業間聯結，意味著擁有更多信息獲取渠道和信息源，準確掌握行業技術動態，獲取有價值信息。如此高中心度所帶來的豐富新鮮信息資源十分有利于企業進行探索式創新，提高創新產出。另一方面，處于網絡中心的企業，擁有更多聯結強度高的直接聯系，更深嵌入到網絡關系中，有利于復雜、嵌入性知識的轉移，推進企業與節點深入交流合作，推動利用式創新活動的開展。
從資源控制來看，高中心度暗示著更高權力地位，中心節點擁有更多接觸資源的機會，且可通過多渠道比較信息，避免受扭曲和不完全信息誤導；高中心度企業也意味著擁有更多結構洞數量，在信息傳遞過程中占據有利位置；此外，網絡中心位置使企業更易獲得技術創新需要的互補資產和技術。企業的中心度越高對于其他企業的吸引力就越大，能吸引更多擁有互補性技能的優秀企業合作，可在眾多有聯系的節點中挑選出最合適的合作伙伴，也擁有更多機會被挑選為合作伙伴［12，15］。這些優勢使企業占據網絡主導地位，方便集合各方資源促進創新活動的順利開展。但隨著中心度的提高，企業對這個由大量關系組成的網絡的依賴性也隨之增加，其創新軌跡更易受到現有網絡關系和網絡規則的約束。
總之，對探索式創新而言，一方面，高中心度企業在技術創新網絡中可接觸到更多樣化的知識信息資源，占據信息優勢和控制優勢，吸引更多優質合作者，有利于探索式創新；另一方面，處于中心位置的企業意味著是行業代表和網絡規則制定者，更易受到網絡規則約束，探索式創新所需的知識往往是對原有技術的偏離，所以中心度提高到一定程度也會抑制探索式創新［28］。所以，當企業開展探索式創新時，一定程度提高網絡中心度能促進創新績效的提高，但過高的網絡中心度（高中心度產生的負面效應超過其帶來的優勢時）也將阻礙探索式創新。對利用式創新而言，中心企業擁有更多強聯結，能促進隱性知識轉移，且對網絡信息和資源擁有較大調配能力，將有力推動利用式創新。因此，網絡中心度與企業探索式創新績效呈倒U型關系，與利用式創新績效呈正相關關系。
5 結論
從結構嵌入性視角著眼，基于理論分析推演技術創新網絡聯結強度、網絡密度和網絡中心度與探索式創新、利用式創新適配對企業創新績效的影響，發現具有不同特征的技術創新網絡結構對不同類型創新活動的作用方式不同，從而對企業創新績效產生有差異的影響。強聯結、密集的網絡結構與利用式創新搭配，能取得較高的企業創新績效，與探索式創新搭配則適得其反；弱聯結、疏松的網絡結構與探索式創新活動搭配能有效提高企業創新績效，與利用式創新搭配則產出不高；網絡中心度與企業探索式創新績效呈倒U型關系，與利用式創新績效呈正相關關系。由此通過創新類型來有效解釋出現爭議的原因，有利于對技術創新網絡結構與創新績效的關系進一步加深了解。研究結論還局限于理論邏輯推理，缺乏對命題進行實證檢驗，這也是未來進一步的研究方向。
研究為企業如何根據創新類型建立適配的網絡結構提供了指導。根據分析，一方面，管理人員應努力提高網絡聯結強度、網絡密度，使企業置于網絡中心位置來開展漸進式創新，以提升創新績效；另一方面，管理人員應盡量與眾多網絡節點保持弱聯系，占據更多的結構洞，提升網絡位置的中心度來促進探索式創新。此外，企業所進行的創新活動不會只限于單一的探索式創新或利用式創新，企業要根據創新活動的均衡來構建配適的網絡結構，保持技術創新網絡的靈活性和開放性，在動態中調整網絡以適應企業的發展戰略。
參考文獻：
［1］王大洲. 企業創新網絡的進化與治理: 一個文獻綜述［J］. 科研管理, 2001, 22(5): 96-103.
［2］Matthew S K. Learning by Association? Interorganizational Networks and Adaptation to Environmental Chance［J］. Academy of Management Journal, 1999, 41(6): 621-643.
［3］任勝剛. 企業網絡能力結構的測評及其對企業創新績效的影響機制研究［J］. 南開管理評論, 2010, 13(1): 69-80.
［4］Granovetter M S. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness［J］. American Journal of Sociology, 1985, 91(3): 481-510.
［5］Hansen M T. The Search-transfer Problem: The Role of Weak Ties in Sharing Knowledge Across Organization Subunits［J］. Administrative Science Quarterly, 1999, 44(1): 82-112.
［6］Schilling M A, Phelps C C. Interfirm Collaboration Networks: The Impact of Large-Scale Network Structure on Firm Innovation［J］. Management Science, 2007, 53(7): 1113 – 1126.
［7］Gnyawali D R, Madhavan R. Cooperative Networks and Competitive Dynamics: A Structural Embededness Perspective［J］. Academy of Management Review, 2001, 26(3): 431-445.
［8］Giovanna P. Enhancing the Innovation Performance of Firm by Balancing Cohesiveness and Bridging Ties［J］. Long Range Planning, 2008, 41(1): 395-419.
［9］李志剛, 湯書昆, 梁曉艷，等．產業集群網絡結構與企業創新績效關系研究［J］, 科學學研究, 2007, 25(4): 777-782.
［10］Phelps C C. A Longitudinal Study of The Influence of Alliance Network Structure and Composition on Firm Exploratory Innovation［J］. Academy of Management Journal, 2010, 53(4): 890-913.
［11］Burt R S. Structural Holes: The Social Structure of Competition［M］. Cambridge, MA. Harvard University Press, 1992.
［12］錢錫紅, 徐萬里, 楊永福. 企業網絡位置、間接聯系與創新績效［J］. 中國工業經濟, 2010(1): 78-88.
［13］Burts R S. The Network Structure of Social Capital［J］. Research in Organizational Behavior, 2000, 22: 345-423.
［14］Mcevily Zaheer. Bridging Ties: A Source of Firm Heterogeneity in Competitive Capabilities［J］. Stragic Management Journal, 1999, 20(12): 1133-1156.
［15］Powell W W, Koput K, Smith Doerr L．Inter-organizational Collaborations and the Locus of Innovmion: Networks of Learning in Biotechnology［J］. Administrative Science Quarterly, 1996, 41: l16-145．
［16］Colazo J A. Collaboration Structure and Performance in New Software Development: Findings from The Study of Open Source Projects［J］. International Journal of Innovation Management, 2010, 14(5): 735-758.
［17］范群林, 邵云飛, 唐小我, 王劍峰. 結構嵌入性對集群企業創新績效影響的實證研究［J］. 科學學研究, 2010, 28(12): 1891-1900.
［18］Rowley T, Behrens D， Krackhardt D. Redundant Governance Structures: Ananalysis of Structural and Relational Embeddedness in the Steel and Semiconduetor Industries［J］. Strategic Management Joumal, 2000, 21(3): 369-386.
［19］Eisingerich A B, Bell S J, Tracey P. How Can Clusters Sustain Performance? The Role of Network Stength, Network Openness, and Environmental Uncertainty［J］. Research Policy, 2010, 39(2): 239-253.
［20］周青.技術聯盟與創新績效：理論分析與實證檢驗［M］.北京：科學出版社，2012.3-5.
［21］Dyer J H, Nobeoka K. Creating and Managing a High-Performance Knowledge-sharing Network: The Toyota Case［J］. Strategic Management Journal, 2000, 21(3): 345-367.
［22］Kraatz M S. Learning by Association? Interorganizational Networks and Adaptation to Environmental Change［J］. Academy of Management Journal, 1998, 41(6): 621-43
［23］蔡寧, 潘松挺. 網絡關系強度與企業技術創新模式的耦合性及其協同演化［J］. 中國工業經濟, 2008(4): 137- 144.
［24］Uzzi B. Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox Embeddedness［J］. Administrative Science Quarterly, 1997, 42(l): 37-69
［25］Gulati R, Nohria N, Zaheer A. Strategic Networks［J］. Strategic Management Joumal, 2000, 21(3): 203-215.
［26］Gulati R, Sytch M, Does Familiarity Breed Trust? Revisiting the Antecedents of Trust［J］. Managerial and Decision Economics, 2008, 29(2): 165-190.
電力線路通訊在我國已經發展了很長時間。這幾年來，我國的通訊技術已經取得了快速的發展，而且有一些成熟的技術產品已經得到了實際的應用。在實際應用中，電力線路的覆蓋面積很廣、使用也很方便、在線很長久、不用進行重復建設就可以使用。PLC在這幾年得到了迅速的發展，使得電力線路傳輸信息數據也有很大的優勢，市場前景更加的廣闊。
1.1PLC通信技術的發展。PLC通信技術是電力線的通信載體，它有很多的優點，它的便捷性很大。在發送信息數據的時候，PLC技術的使用，要采用規定范圍內的頻帶傳輸信號，在對信號數據進行調制時，可以采用GMSK或者OFDM調制技術。然后再進行信號的傳輸。在接受數據的時候，第一要將調制信號濾出，在把信號還原成原通信信號。在進行通信時，先要把用戶發出的信號數據調入調制調節器中進行調制，然后，在把信息通過電路線傳送到局端設備之中。再把信息通過局端設備進行調節，然后傳輸到指定的外部設備中。PLC通信技術在現代應用中最廣泛的是多載波正交頻分復用技術，簡稱為OFDM。OFDM技術就是把高速串行的信號數據轉成n路低速信號數據，然后再把數據分別進行調制，再把數據合并為一個，并且把其調制成效率比較高的技術。其信號數據傳輸效率接近信道傳輸的上限。OFDM之所以特別適合電力線通信，是因為其具有超強的抗脈沖干擾能力和多徑效應能力，并且可用快速傅里葉變換算法得以實現。在現代通信系統開發中，大部分公司都在采用OFDM技術。
1.2通信技術實際運用。普通家庭聯網其實很簡單，在室內把isp以太網信號經電力網橋輸入到電線中，再插上“貓”便可使用網絡。在酒店和學生公寓內采取注入組網的方式方便而有效。酒店和學生公寓每一層都需要一個適配器和橋機器，因為酒店和公寓每層面積都相對比較大。學生公寓注入后，每個房間都有信號，獲得賬戶后，既能防止網絡資源隨意濫用，又能及時有效的解決費用問題。電力線上網安裝簡單、覆蓋面積廣，使用簡單便捷、信號數據傳輸速度快、成本低廉等優勢隨著PLC通信技術日益完善而越發突出。特別是在人口眾多的中國，電力線覆蓋區域廣，網絡普及低的狀況更加適合PLC通信技術?，F代電力線技術已經得到很好的完善，特別是一些關鍵性問題得到解決，由此可見，電力線上網在未來的發展前景很樂觀，市場空間很大。
2網絡視頻監控系統簡述
視頻監控技術自問世以來，經歷了模擬監控、部分數字化監控，正在向大規模網絡監控方向發展。目前，網絡視頻監控系統基于標準的TCP/IP協議，能夠通過局域網/無線網/互聯網傳輸，布控區域遠遠超過了前兩種系統；同時，采用嵌入式技術、開放式架構，可與報警、巡更、語音、管理信息系統等系統無縫集成，無需專人管理，靈活度高，監控場景也可以實現任意組合，任意調用，是完全數字化的系統。
3網絡視頻監控技術的應用
當今視頻監控系統的應用領域越來越廣泛，從安防到智能家居系統乃至太空探索都應用到了視頻監控系統，視頻監控以其直觀、方便、信息內容豐富而廣泛應用于許多場合。中國的安防產業是從20世紀80年代開始起步的，比西方經濟發達國家大約晚20年。改革開放以前，由于受經濟發展的限制，中國的安防主要以人防為主，安全技術防范還只是一個概念，技術防范產品幾乎還是空白。20世紀80年代初，安防作為一個行業，在一些經濟發達城市和地區悄然興起。依托本地先進的電子科技優勢和得天獨厚的地理位置，這些經濟發達地區逐漸發展成為全國安防產業的重要基地。進入21世紀，安全技術防范產品行業又有了進一步的發展，智能建筑、智能小區建設異軍突起，以及高科技電子產品、全數字網絡產品的大量涌現，都極大促進了安防產品市場蓬勃發展。中國正在發展成為世界上最龐大的安全防范產品市場已是不爭的事實，安防產業網逐漸成為中國經濟建設領域里一支十分重要的生力軍。
視頻監控系統是安全防范系統的組成部分，它是一種防范能力較強的綜合系統。近年來，隨著計算機、網絡以及圖像處理、傳輸技術的飛速發展，視頻監控技術也有長足的發展。但是由于互聯網接入服務的局限性，加上相關管理人員流動性等多方面的因素，基于網絡視頻監控的弊端逐步體現出來。把網絡視頻監控與智能移動終端結合起來，實現移動視頻監控，用戶可以在任何時候、任何地點都可以對視頻監控點進行監視和控制。移動視頻監控克服了普通遠程網絡視頻監控對于監控客戶端地點上的限制。隨著反恐等需求的快速增長，移動視頻監控業務在國外發展得非常迅猛，一些國際電信運營商已相繼開展了此業務，國外一些地方政府也積極采購移動視頻監控系統用于安保領域。無線網絡發達的北美和歐洲，由于政府的大力支持，移動視頻監控的發展和推廣非常迅速，亞洲地區的國家如日本、韓國和新加坡，也都在積極發展移動視頻相關領域的應用。同時，國外的電信運營商已經開始商用3G的推廣，其中日本和韓國3G業務發展起步較早，運營商在產業鏈建設和數據業務創新等方面積累了成功的經驗。網絡帶寬的擴大，為移動視頻監控的迅速發展提供了可靠的條件。在國內，中國移動為2008年北京奧運會提供了移動視頻監控服務；中國電信以“移動全球眼”為品牌，率先開始移動視頻監控業務試運行；中國聯通在其寬帶視訊業務中開展了視頻監控業務———“智能家居”；上海世博會期間，各園區也使用了多層次的移動視頻監控業務。日前，國內的設備制造商已開始涉足基于互聯網的視頻監控系統的開發。
一、信息技術課程的特點
（1）信息技術發展速度比較快，而信息技術課本知識更新慢，不能滿足學生對知識渴求，因此信息技術課程也要隨著信息技術的發展不斷的更新，改變傳統的教學模式，從多方向、多角度提高學生的信息素養。
（2）信息技術是實踐性很強的課程，強調學生的實際操作能力。實踐是檢驗真理的唯一標準，如果單憑課堂講解或者演示操作是遠遠不夠的，學生只有通過親手操作實踐，通過在操作過程中解決問題，才能加深對知識的理解。
（3）信息技術課具有很強的應用性。學習信息技術的目的就是應用，因此在教學中開發學生的創新能力和自主學習能力由為重要。
二、網絡環境下信息技術教學模式的探索與研究
建構主義理論認為：學習是主動地、積極地獲取知識的過程，而不是學習者被動地接受知識的過程，在學校里，學習不是教師向學生傳遞知識的過程，而是學生建構自己的知識和能力的過程。
基于網絡環境下的教學是一種新的教學模式，要堅決貫徹“以學生為主體，教師為指導”的方針，把培養學生的信息素養和信息處理能力作為教育的根本目標。學生可以自主學習，協作學習、探究的學習。教師只是這一過程的組織者和指導者，并培養學生在知識探索中發現問題，分析問題，解決問題的能力。 這種教學方式注重了學生的主體地位，含有更多的認知主義觀點，對于傳統的課堂教學有了根本性的轉變：
（1）學習是獲取知識的過程，在新的課改環境下，學校的主體任務已不再是教師的教學，而是從學生自主學習，教師為指導，學生由接收者變為主動學習者，他們是信息加工的主體，是知識意義的主動構建者；學生主動探索、主動發現、獨立或協作去構建知識，他們完全可以根據自己的基礎和能力水平，進行自主學習和跨越式學習。只有充分發揮學生的主體作用，讓學生積極參與教與學的整個活動，才能培養他們的創造精神和創新能力。
（2）教學媒體從演示工具變為促進學生自主學習的認知工具和情感激勵工具，作為教學的輔助方法，它是教學課堂中表現形式、表現手段、表現工具以及時空的延伸。課本的教材內容不再是學生學習的唯一資源，信息技術學科網站為教學提供了豐富的教學資源，而且也為學生提供了一個實現自我超越自我的平臺。
（3）教學過程從傳統的分析講授轉變為學生發現問題、探究問題的過程。教師利用教學資源為學生建立教學情景，使學生通過與教師、同學的協商討論、參與操作、發現知識、理解知識。教師在教學中要讓學生時常注重反思自已在學習教學過程中所運用的解決問題的策略，實現了學習個別化和教學最優化，從而達到良好的教學效果。
（4）教學方法的轉變，交互式的教學方法，使學生學習的過程成為探索創新的過程，面對網絡和計算機，根據自我發展的需要提出問題，這種可參與的學習環境有利于培養學生的創新能力，同時也有利于學生綜合素質的提高。
這種新型教學模式使師生地位和作用發生了根本的變化，使老師教得輕松，學生在寬松、平等環境中自主學習，不但有利于學生個體發展，還提高了學生的實踐能力，激發學生創造性，使學生在自主學習、創新思維中完成學習任務，真真正正成為駕馭知識的主人。
三、網絡環境下信息技術教學實踐與創新
我在信息技術實施過程中，充分體現了學生的個體發展，提高了學生的實踐能力，激發了學生的創造性，使學生在自主學習、創新思維中完成學習任務，真真正正成為駕馭知識的主人。
1.“任務驅動式”的教學
在網絡環境下，教師可創設情景，給學生提出任務，驅動學生積極尋找、搜索解決問題的方法，步驟，在實踐中掌握知識的學習，增強協作學習能力，培養學生自信心，從而提高學習的效率和興趣。
2.信息技術與其它課程的整合
信息技術課程并不僅僅是簡單地為了教授學生計算機理論知識，還要培養學生利用信息技術解決問題的習慣和能力。因此，同樣要按照課程整合的理念，把信息技術作為一種工具，整合到實際任務中進行學習。
3.調控學生的學習興趣
興趣是最好的老師。學生只有首先對信息技術課有了興趣，充滿好奇心，就會主動的去探究它，想方設法解決它。
4.網絡教學資源的利用
設計開發了信息技術教學網，對學生提供豐富的教學資源。網絡特別適合于學生進行“自主發現、自主探索”式學習，為他們發散性思維、創造性思維的發展和創新能力的孕育提供了肥沃的土壤。而且，基于網絡環境的協作學習為學生提供了學生交流的機會，有利于學生協作能力的培養，團隊意識的增強。
5.培養學生的創新能力和創新人格
現階段的通信網絡技術發展迅速，尤其是現代網絡通信技術的應用，不僅豐富了人們的日常生活，同時也給人們的工作帶來了很大的便利，目前網絡通信技術已被應用在我國的各個領域，例如電力、企業管理、定位和導航等。隨著通信網絡技術的不斷創新，應用空間會不斷拓展。筆者概述了光纖技術，研究了現代通信網絡技術的創新和應用趨勢。
關鍵詞：
現代技術；通信網絡技術；企業管理
網絡通信技術是通過計算幾何網絡通信設備來傳送信息的現代化先進技術，是通過采集模塊、處理模塊和存儲模塊來完成的，計算機信息技術和通信技術屬于網絡通信的重要基礎，隨著我國計算機信息技術的迅速發展，通信技術也提升了發展速度，越來越多的通信技術產品進入人們的生活中，改變了人們的生活方式和工作方式，讓人們的生活和工作變得更加快捷和方便。
1光纖通信技術概述
光纖通信技術是利用光作為信息的載體，利用光纖來傳輸信號，由于光波頻率遠遠大于電波頻率，利用光纖傳輸信號對信號的損壞程度遠遠低于電纜等傳輸媒介，因此，光纖通信技術與微波通信技術相比，傳播容量大、安全性強。光纖是由電氣絕緣體的玻璃材料構建而成的，不需要擔心接地回路問題，光纖之間的串繞非常小，信號需要使用廣播的形式傳輸，能夠有效避免在傳播過程中信息被竊聽。光線都具有比較細的芯，光纜的直徑比較小，因此解決了管道擁擠的問題。光線的帶寬比電纜要大，因此傳輸的容量比較大，產生的損耗也比同軸電纜要小很多，傳輸的距離卻大很多，能夠進行遠距離的傳輸，減少了系統中人力和物力資源的使用，在信號傳輸過程中，光纖通信幾乎不需要均衡器，也不會隨著環境的溫度變化產生變化。光纖材料屬于電氣絕緣體，因此除了能夠傳送廣播之外，幾乎不導電，也不受磁場影響，很難被扶持并且絕緣性比較強，因此，光波導不會受到人為因素或者是自然環境的干擾。
2現代化通信網絡技術的創新
2.1云計算
云計算是以資源租賃、外包服務、任務托管等為核心，屬于分布式計算、網格計算之后的現代通信網絡的發展領域，云計算的建立環境符合了用戶的設置需求，整合了分布在各個地區的資源，滿足了現代化用戶的個性化需求。利用云計算能力提升閑置資源的利用效率，通過發展生態服務，為用戶提供合適的解決方案。云計算支持廣泛的用戶接入，按照需求進行收費，能夠進行彈性計算，云計算在平臺上提供了多層次的服務。用戶可以租賃專業公司的云計算服務。目前云計算已是各大互聯網技術公司的主要通信技術，例如國外的亞馬遜和微軟公司，還有國內的阿里云和騰訊公司等。
2.2物聯網
物聯網技術是現代網絡通信技術的發展產物，通過把互聯網的數據庫和物體進行連接，從而對物品進行大規模的數字化管理，例如監控、定位、跟蹤，物聯網技術是通過射頻識別技術、激光掃描設備、紅外掃描系統等輸入物品信號。物聯網技術的創建基礎是多媒體技術和寬帶網絡通信技術，用來處理海量的數據，隨著圖像處理和數據處理的不斷發展，物品采集的傳感器技術也逐漸發展起來，物聯網和現代終端的連接方便了用戶控制設備。物聯網的未來發展前景是非常廣闊的，區域資源的利用、城市交通的優化、智能家居是未來發展的方向，目前還應用在智能醫療和智能農業。物聯網技術能夠通過物物相連，實現物品和人、人與現實的信息互通，實現對于萬物的綜合管理，更加高效、節能、安全以及環保。
2.3下一代互聯網
IPV4核心的互聯網在現代互聯網的發展過程中出現了很多缺點，例如網絡地址不足、出現安全漏洞、網絡服務質量不佳等，導致很多研究團體都在大力發展下一代互聯網技術，主要是IPV6網絡等新型互聯網體系結構。下一代互聯網設計過程中利用到了新興技術、異構環境、普適計算、移動接入等來確保通信網絡的安全性和穩定性。下一代互聯網的結構體系擴展性更強，實現更快、更強、更安全的通信網絡體系。
2.4下一代移動通信網絡
下一代通信網絡是以軟交換為核心，是未來通信技術的發展方向，提供數據和多媒體分組技術的網絡架構。通過分組傳送與控制多項功能從業務當中分離，提供了開放開源的結構，實現了網絡的互聯互通和自由接入服務提供商。下一代移動網絡技術的發展能夠有效降低通訊成本和居民的上網開銷。下一代移動通信技術具備點對點等服務模式，具有一定性和安全性的特點。下一代互聯網通信技術能夠更加有效地利用帶寬，讓業務的產生、布置和管理變得更加靈活高效。
3現代網絡通信技術的具體應用
3.1現代網絡通信技術在電力系統中的應用
網絡通信技術的發展帶動了社會的發展，例如電力系統，在電力線路通信領域逐漸得到了推廣，對于我國電力系統的進步和發展起到了很大的促進作用。電力線路屬于通信技術和PLC網絡應用中的關鍵載體，具有傳播速度快、便捷的優點。網絡通信技術在電力系統的應用過程中，想要達到一定的目標，需要通過特定范圍內的頻帶，通過使用調制信號和調制技術來實現，例如GMSK和OFDM，在信息調制結束之后就可以開始進行傳輸了，數據的傳輸和接收過程中需要還原調制信號，通過篩選過濾出需要的數據信息。通信技術在使用過程中，需要提前調制好使用者的信號，然后再使用傳輸的特定設備調節信號數據，最終讓信號能夠成功傳輸到外部的接收設備上。在信號傳輸過程中一般都使用OFDM技術，能夠提升傳送效率，有助于電力系統的進一步發展。
3.2現代網絡通信技術在企業管理中的應用
在現代化企業發展和經營過程中，都離不開網絡通信技術。例如在企業經營過程中使用的TCP套接字技術，能夠有效解決企業在經營和管理過程中存在的問題，能夠有效在網絡和主機之間形成編程的界面，從而形成主機間的通信端點。在應用現代化網絡通信技術時，首先需要具體分析技術的應用狀況，企業的終端點和通信點的距離比較遠，但是數據交換比較頻繁，因此在傳輸過程中，如果使用實時的網絡連接，會增加大量的技術成本，一般企業都是選擇撥號連接的方式在使用過程中通過客戶端來保存數據，然后在其他通信點利用撥號的方式進行連接，要確保這段時間的客戶端是正常運行的，才能夠實現信息互換。這種編程需要先把總部的服務器數據提取出來，然后傳送到本地的數據庫中，再使用撥號的方式連接上分部的網絡設備，利用套接字技術進行信息傳輸，分布的信息也能夠通過同樣的傳播途徑傳送到總部中。企業的經營和管理中應用的網絡通信技術不需要另外拉設專線，符合了企業的發展需求。
3.3現代網絡通信技術在導航中的應用
這里的導航指的航海導航，海艦和船舶在海上運動的過程中，導航儀對于確定船舶的運行位置、到達運行目標等都有很重要的引導作用，隨著我國海上船舶技術的迅速發展，我國海上導航技術的精確度也需要提升，因此，必須要在后期的網絡通信技術發展中完善導航技術，提高導航技術的精確性，提升我國海上作戰的效率。傳統的船舶導航設施中，使用的數據信息的傳播手段是串行口技術，串行口技術的應用具有連接簡單、傳輸安全方便的特點，但是由于我國航海導航工作中傳輸需求不斷增長，因此這一技術逐漸被淘汰，開始在導航中利用CAN總線通信技術，CAN總線通信技術的應用有效滿足了我國現代化航海的發展要求，具備傳輸量大、工作效率高、成本低的特點。
4結語
綜上所述，網絡通信雖然得到了極大的發展，但是還有很大發展空間，隨著我國社會的發展和信息需求的提升，網絡通信技術的研究和應用必然會進一步加深。就目前來說，現代網絡通信技術的發展空間非常大，新的網絡通信技術會催生出新的行業應用。下一代移動通信網和下一代互聯網技術取得重大突破，能夠實現未來網絡通信技術的持續更新，從而實現更加廣泛的應用。
參考文獻
[1]厲延民.現代通信網絡技術的創新和應用[J].硅谷,2011(17):127,122.
[2]師浩瀚.現代通信網絡技術的創新和應用[J].網絡安全技術與應用,2017(4):27,31.
[3]張震宇.現代網絡通信技術的發展趨勢與應用分析[J].通訊世界,2017(10):109.
[4]孫鴻濱.4G通信網絡技術的主要特點與應用分析[J].信息通信,2016(11):235-236.
[5]何云.通信網絡能耗分析與節能技術的應用[J].江西建材,2015(24):113,116.
[關鍵詞]社會資本 中小企業 技術創新 創新網絡
一、引言
1980年,法國社會學家皮埃爾•布迪厄(Pierre Bourdieu )在《社會科學研究》雜志上發表了題為“社會資本隨筆”的短文,正式提出了“社會資本”(Social Capital)這一概念。自從“社會資本”概念被引入學術研究以來,社會資本作為解釋經濟與社會發展的重要變量,已經越來越多地為學者們所采用,社會資本不僅會影響人力資本和智力資本的發展,更會影響到企業和區域的知識創造、技術創新和經營績效,甚至影響到一個國家或地區經濟的繁榮、社會的穩定和發展。
二、國內外關于企業社會資本概念的研究
1.從資源的視角定義企業社會資本
對于企業社會資本的概念,很多研究者將社會資本視為企業的一種資源。
洛瑞(1977)從社會結構資源對經濟活動影響的角度出發,首次提出了與物質資本、人力資本相對應的一個嶄新的理論概念――社會資本。在他看來,社會資本是諸種資源之一,存在于家庭關系與社區的社會組織之中。
皮埃爾•布迪厄(Pierre Bourdieu,1980)社會資本就是“實際的或潛在的資源的集合體,那些資源是同對某些持久的網絡的占有密不可分的。這一網絡是大家共同熟悉的,得到公認的,而且是一種體制化的網絡,這一網絡是同某團體的會員制相聯系的,它從集體性擁有資本的角度為每個會員提供支持,提供為他們贏得聲望的憑證?！?/p>
羅納德•博特(Ronald Burt ,1992)認為社會資本是社會行為者從社會關系網絡中所獲得的一種資源,企業作為有目的的社會行為者,社會資本的邏輯不可避免地會擴展到企業層次。林南(Lin Nan,2001))的社會資本概念最為綜合,強調“社會資本是投資在社會關系中并希望在市場上得到回報的一種資源,是一種鑲嵌在社會結構之中并且可以通過有目的的行動來獲得或流動的資源”。
楊永福(2002)認為,所謂社會資本,是指存在于社會結構之中,通過促使行動者交易與協作等特定活動而產生效益的資源。社會資本是一種結構資源,它蘊含于結構本身,而不是像社會資源理論所指的那樣,是通過關系網絡可以汲取的實際資源。
邊燕杰(2004)發展了對于社會資本概念的理解以及測量方法。他在《城市居民社會資本的來源及作用:網絡觀點與調查發現》一文中進一步提出,“社會資本的存在形式是社會行動者之間的關系網絡,本質是這種關系網絡所蘊含的、在社會行動者之間可轉移的資源。任何社會行動者都不能單方面擁有這種資源,必須通過關系網絡發展、積累和運用這種資源”。
2.從社會關系的視角定義企業社會資本
羅伯特•普特南(Robert Putnam ,1992)指出社會資本是一種組織特點,如信任、規范和網絡等,它是生產性的,能夠通過對合作的促進而提高社會效率。
弗朗西斯•福山(Fukuyama,1996)在《信任:社會美德與創造經濟繁榮》一書中將在社會或群體中成員之間的信任普及程度視為一種社會資本,并認為社會的經濟繁榮在相當程度上取決于該社會的信任程度的高低。
托馬斯•福特•布朗(Brown,1997)的本體論起點是系統主義,他認為社會資本就是一個程序系統,它根據組成社會網絡的個人之間的關系模式分配社會網絡資源。
卜長莉(2001)認為,社會資本是以一定的社會關系為基礎的,以一定的文化作為內在的行為規范,以一定的群體或組織的共同收益為目的,通過人際互動形成的社會關系網絡。
李惠斌和楊雪冬(2000)給的定義,他們認為,社會資本,是指與物質資本、人力資本相區別的以規范、信任和網絡化為核心的從數量和質量上影響社會中相互交往的組織機構、相互關系和信念,是社會機構、社會成員互動作用的具有生產性的社會網絡。
結合以上的觀點,本文認為,社會資本能通過網絡、信任和規范等核心要素使企業從與社會網絡和其他社會結構的聯系中獲取利益。
三、企業社會資本與中小企業技術創新
1.創新網絡是中小企業技術創新的新范式
在傳統的理論指導下,企業的技術創新主要是內部創新。而80年代后的技術創新過程中,出現了創新的分工化傾向:由于不同的行為主體經營在不同的專業領域,所以沒有一個行為主體具有獨立考慮創新結果的能力。這樣,在行為主體之間,相互依賴的程度加深,為了實施創新,這些組織不得不與其他的組織產生聯系,以獲得所需的信息、知識和其他資源。這樣導致了在分工基礎上的技術創新――企業創新網絡的產生。
2.中小企業技術創新與企業社會資本的關系
社會資本深刻影響創新網絡技術創新的績效。顧新和陳勁等人的研究表明,在一個社會資本豐富的網絡中,創新主體比較容易獲得所需的經驗豐富的員工、專業化的技術、信息的支持、優先享受政府或其他部門提供的優惠待遇和資金融通能力等,因此有利于技術創新的實現和技術的擴散。
Messner提出了一系列的技術擴散模型,這些模型重點描繪了技術擴散的供給過程,探索如何消除技術開發的外部性問題,從而降低技術創新中成本收益的不確定性。但是忽略了在需求過程中,技術的應用者通過社會互動獲取的信息數量和質量對技術擴散的作用。
2004年李燕萍、劉芳在其論文《社會資本的創新功能及其積聚途徑研究》中提出社會資本具有創新功能,企業可以通過一定的途徑積聚社會資本、促進創新。
四、中小企業技術創新網絡構建
1.技術創新網絡的特征
技術創新網絡作為一種組織形式,是通過交互作用將參與創新的各行為者的資源集成所形成的一種網絡關系。創新網絡作為不同于市場交易和層級組織的組織形式,它具有協同性、動態性、共享性等特征。
協同性是指,參加創新網絡的行為各主體在經濟活動中,具有不同的資源和能力,通過創新網絡的協作和整合,各行為主體共同參與新產品的開發、生產、銷售等系列活動,互補創新資源和能力,共同進行創新的開發與擴散,整體資源優勢得以發揮。
動態性是指,參加創新網絡的行為各主體及其相互之間的網絡聯系隨時都在發展變化,網絡中流動的生產要素以及資源等也在不斷更新,創新網絡是一個開放的、發展的互動體系,網絡聯系的邊界受經濟活動范圍的限制。
共享性是指,參加創新網絡的各行為主體為降低創新成本、分散創新風險構建了創新網絡,同時他們也共享資金、技術和創新成果。
2.中小企業技術創新網絡構建
事實說明,當前的中小企業已很難實施獨立的技術創新活動,進行合作創新,學習和利用外部資源,促進企業創新組織的網絡化和虛擬化發展是一個必然趨勢。企業社會資本理論為中小企業技術創新研究提供了很好的理論基礎和一個嶄新的視野。
(1)與大學和科研院所構建合作技術創新網絡。
合作技術創新主要指通過將外部技術資源內部化。形成分工合作方式進行各種技術創新。實現資源共享和優勢互補,其實質就是建立戰略技術聯盟。從構建合作創新的模式來看,一般有兩種類型:一類是企業與大學和科研院所的合作;一類是企業間的合作。美國、日本等一些發達國家,這兩類合作方式都較為流行,中國政府現在也非常重視產學研的結合,并且也涌現了不少合作創新的成果。當前,中小企業應更多地加強與大學和科研院所的合作。因為中國大學和科研院所的研發力量約占到全國總量的62%,在人才、信息、技術、研究設備等方面也都擁有突出的優勢。中小企業如果能更多地與他們合作,將大大降低技術創新風險,極大提高技術創新的有效性,縮短創新項目的開發周期,同時還可以促進企業自主開發能力的提升。具體的合作方式包括:聯合開發、建立股份制公司、實施技術轉讓、項目委托等。
(2)構建企業技術創新的政府支持網絡
企業從政府那里獲得的不僅是信息和資源,更重要的政府可以通過一系列政策有力地影響企業的技術創新績效。因此,中小企業應該積極建立與政府的良好關系,爭取政府的支持。而另一方面,政府也應認識到中小企業對于國民經濟的重大貢獻,應積極構建起中小企業技術創新的政策支持體系。該體系應包括:科技政策、金融政策、財政政策、教育培訓政策。在科技政策方面,政府應鼓勵和引導大學、科研院所以市場需求為導向開展科研和技術開發,引導其為中小企業提供有效的技術源;促進科技成果的商業化和產業化。在金融政策方面,應根據中小企業特點,建立專門的金融機構,解決中小企業融資難的問題;積極探索中小企業多渠道投融資體系。在財政政策方面,政府應對中小企業設立專項基金,對符合條件的中小企業給予專項補貼,為中小企業提供貸款擔保、貼息貸款或優惠貸款等;制定優惠的中小企業稅收政策,根據其技術創新的不同階段采用不同的優惠政策。在教育培訓方面,政府應在人才引進方面給予更多的便利和優惠條件,促進人才流動;對中小企業技術人才在教育和培訓方面給予更多的政策傾斜;同時,加強對基礎教育、職業教育和終身教育的投資,為企業培養出更多的創新人才。
(3)構建與供應商和顧客的良好關系網絡
與供應商的關系主要指企業與提供原材料、零件、設備及服務的供應商之間的一切聯系。中小企業應更多地將供應商視為自身的戰略合作伙伴。將顧客視為自身生存與發展的源泉。注重養和維系與他們之間的良好關系,通過正式與非正式溝通渠道樹立優秀的企業品牌形象,建立起相互的高度信任和合作規范,促進企業技術創新的價值實現。
(4)構建技術創新信息溝通網絡
調查顯示,許多中小企業并沒有建立起自己專門的研究與開發(R&D)機構,也沒有專職于R&D的職員,而建立專職的R&D機構的意義在于可以及時跟蹤企業外部的技術變化,保證所研究和開發的技術具有市場前瞻性。同時,中小企業還應注重健全自身的技術創新信息網絡,加強自身信息化建設,建立完善的技術創新信息系統,充分利用現代通訊網絡建立與外界的信息溝通與交流渠道,在技術創新的每一個環節都保證技術、市場等信息的及時、準確溝通,提高技術創新有效性和效率。
參考文獻 :
[1]Bourdieu Pierre. Le. capital social.notes provisories, Acts Rec.Sci.1980.p30
[2]Adam,B. The Idea of Civil Society[M],New York.The Free Press,1992:169-173
[3]Adler,P. Kwon,S.Social Capital. Prospects for a New Concept[J],Acad. Manage Rev,2002(27):17-40
[4]Anderson,A.R.&Miller,C.J.,Class Matters,,Human and Social Capital in the Entrepreneurial Process[J],Journal of Socio-Economies,2003(32):17-36
[5]Boiral,O.Tacit knowledge and Environmental Management[J],Long Range Planning2002(35):291-317
[6]Burt,R.S.,Toward a Structural Theory of work Models of Social Structure,Perception and Action[M],New York. Academic Press,1982:126-135
[7]陳勁李飛宇. 社會資本:對技術創新的社會學逢釋[J],科學學研究,2001,19(30):103-107
[8]羅德里克•克雷默. 組織中的信任[M],北京:中國城市出版社,2003.1
[9]羅家德.社會網分析講義[M],北京:社會科學文獻出版社,2005.4
[10]馬金書. 企業網絡與企業創新一個社會資本的視角[J],云南行政學院學報,2003(l):108-111
[11]文岳東. 企業技術創新的新趨勢―合作創新[J],企業技術開發,2003(8)
[12]顧新. 社會資本及其在知識鏈中的作用[J],科研管理,2003(5):40-41
關鍵詞：創新；網絡結構；派系；演進；創新績效
中圖分類號：F124.3 文獻標識碼：A
技術創新網絡是為了應對系統型技術創新中的不確定性和復雜性，由具有互補性資源的參與者通過正式或非正式合作技術創新關系連接形成的網絡組織[1]，網絡結構為每一個成員提供機會與限制[2].目前社會網絡研究學者傾向于從真實網絡中抽象出網絡拓撲結構，利用統計特性從結構角度分析創新系統的功能并揭示結構對系統發展的影響.研究更多地強調成員個體之間，成員與整體網絡之間的互動，對于網絡內子群體的形成發展以及群體對整體系統影響的討論很少.事實上，關于網絡子群體的分析是理解創新網絡結構以及個體嵌入性的一個重要工具.
派系是網絡子群體的典型表現形式，派系的拓撲結構特征為：網絡密度為1；任何一個成員與其他成員鄰接且距離為1；組內關系到組外關系比例達到最大；至少包含3個點的最大完備子圖[3].“派系式”技術合作是創新網絡中一種獨特的合作模式，在現實經濟活動中往往體現為技術聯盟式的合作創新結構.
產業技術創新網絡形成初期，派系以小規模的創新聯盟或是集群的形式出現，部分創新能力較強的企業通過協作研發，研發聯盟等形式與其他企業產生連接，形成彼此溝通，緊密合作的小團體，使得網絡以一個或多個子網絡的形式存在并呈現出一定的空間集聚性.基于資源稟賦以及環境不確定性的強弱變化，網絡中的派系結構也會相應出現變化.國外學者對于1992-2006年的全球智能卡產業技術創新過程的研究發現：創新網絡中存在若干互動頻繁的高密度子網絡，派系合作十分穩定[4].對美國 “半導體制造技術”聯盟的研究認為美國的半導體制造產業就是通過形成緊密合作的創新網絡充分利用資源并分攤風險[5]，逐漸地吸引更多的企業和研究機構加入到多樣化的應用創新中，促進了技術和產業組織的大規模融合[6].
派系特有的高密度、高聚集以及成員間全連通的網絡特征對創新網絡整體績效的影響仍然存在爭議.有學者認為高密度、高聚集以及成員之間全連通有利于減少企業間信息的不對稱性，增加各方知識基礎上的信任[7].派系中企業擁有共同的合作者，他們了解合作各方的可靠性、競爭力和企業發展目標等信息，降低了合作的風險，對聯盟成立前的評估以及聯盟成立后的管理有著重要價值；派系成員直接聯系，更容易實現成員間知識、信息和技術，尤其是隱性知識的共享，使網絡資源得到充分利用；派系看似冗余的關系還可以回避知識需求匹配限制[8].Melissa等[9]通過實證研究得出：高聚集度和高聯結強度的創新網絡比不具有這些網絡特征的創新網絡更具有創新產出能力.
與以上觀點相反，Burt[10]認為網絡結構洞加強企業知識的創造，斷開的節點使企業及時接觸到多樣化的信息，有利于企業的創造力與創新.Granovetter[11]認為強聯結造成網絡成員的知識冗余，而弱聯結的網絡成員之間聯系不密切，知識差異化顯著，更有利于知識、信息的傳播和網絡創新.派系封閉以及強聯系的特性限制了群內企業獲取的知識和信息的邊界，降低了企業獲取獨特知識的能力；派系內部創新源的一致性使企業創新所需的異質信息缺乏，不利于企業創新活動的開展，最終導致網絡內部成員競相模仿而不是追求創新.
創新網絡中派系式技術合作對整體網絡創新績效究竟有什么影響？目前的研究還沒有給出明確答案.汽車產業是我國重點產業之一，其技術創新網絡所呈現出來的核心結構特點與其他產業具有共性，研究其技術創新網絡的演進過程對其他產業的發展有一定的借鑒意義.因此，本文以汽車產業為例，將其1985-2009年在中國國家專利局申請的合作專利數據為樣本，構建汽車產業技術創新網絡，通過網絡拓撲圖刻畫派系結構與我國汽車產業創新網絡的共生演化現象，并對派系結構在整體系統創新產出中的作用與影響進行探討，以期對上述問題的研究提供一些參考.
1汽車產業技術創新網絡及派系演進
我國汽車企業多達三千多家，目前均進入快速成長期[12]，合作申請專利是汽車企業與大學、研究機構進行技術合作的主要形式.國際學術界在采用合作專利構建技術合作關系時均使用3年或5年的窗口期，鑒于我國汽車產業總體技術水平和創新活躍程度顯著低于發達國家汽車產業，本文采用5年的窗口期將1985-2009年間在中國知識產權局申請的所有合作專利按照時間順序進行統計.統計結果如表1所示.
模型1的擬合結果反映出在控制了研發經費、研發人員、產業創新網絡密度后，產業創新網絡中派系式技術合作相對規模與產業年專利產出總量之間的關系.模型的總體解釋度理想（Adjusted Rsquared=0.988 906），網絡密度和派系技術合作相對規模的解釋力在1%水平上顯著，派系式技術合作相對規模與專利總量之間存在正相關關系.模型1殘差序列單位根檢驗結果達到了1%顯著性水平.結果說明派系式技術合作相對規模與專利總量之間存在長期穩定的正向關系，即當派系式技術合作網絡相對產業技術創新網絡規模擴大時，對產業總體專利產出有積極影響.
1.1 木馬和網絡病毒帶來的安全隱患
相信大家對熊貓病毒仍然記憶深刻，作為普通的計算機使用者對病毒、木馬、蠕蟲等并不陌生，或許還有過被病毒侵襲計算機的經歷，病毒可以說是危害網絡安全最常見的威脅。病毒主要通過編制好的程序或是在現有程序中加入插件來傳播。被感染病毒的計算機原有程序遭到破壞，不能再執行相應的指令。一些惡性病毒具有自我復制功能，通過下載還會傳播到其他計算機上，感染速度快，傳播范圍廣。以此來破壞電腦軟件，甚至損害電腦硬件，給計算機的使用帶來不便不說，還造成了信息的丟失和泄漏。除了病毒以外特洛伊木馬是一種專門利用程序漏洞進行文件或信息竊取的程序，這類程序不會影響計算機的正常使用，但是由于其具有自發性和隱蔽性會使計算機用戶受到惡意控制。
1.2 黑客的惡意攻擊
黑客是威脅網絡安全的最主要因素之一，也是網絡工作者最需要防范的對象。黑客們對計算機技術已經達到了精通的地步，但卻沒有將這種技術應用到正途上。他們可以不經過任何人的允許就進入用戶的計算機，竊取用戶的資料，找出網絡中的漏洞通過自己編寫的程序進行攻擊，去破壞用戶的計算機軟件和硬件，更有甚者會導致整個網絡系統出現癱瘓，帶來的危害是極其嚴重的。
1.3 計算機本身存在系統漏洞
網絡的開放性和共享性使得各種信息資料能夠得以傳播和獲得，也使得網絡中的漏洞越來也多，容易受到各種攻擊。計算機本身就存在各種漏洞，需要對系統進行升級或修復。對于計算機本身的系統漏洞來說，本不會對計算機產生任何的網絡威脅和系統破壞。但由于計算機整體的安全網絡存在漏洞，這在一定程度上給黑客、不法分子以及軟件所帶木馬以及病毒提供了空隙，使得這些不法分子更容易竊取用戶計算機上的數據信息，給計算機網絡安全帶來很大的隱患。比如今年二月，全球規模最大的社交網絡Facebook遭遇了由零日漏洞所引發的復雜攻擊，在漏洞被徹底修復之前，已經有約六百萬Facebook用戶的電子郵件地址或者電話號碼在未經同意的情況下遭到泄露。
1.4 人為竊取信息
由于管理上的疏忽和過失或者是內部人員蓄意盜取信息資料，造成對系統的有意破壞和更改程序，都會對網絡安全帶來威脅。
2 常見的網絡防護技術解析
2.1 防火墻技術
這是網絡安全中我們最為常見也是最常用的技術，是網絡安全的基礎技術。防火墻技術主要是在被保護的網絡系統和外來網絡系統之間，用軟件、硬件等網絡元素建立起一道屏障，使得外界訪問者在訪問被保護的網絡系統時受到阻礙和限制。防火墻集中了所有的安全軟件、硬件，對外來訪問者進行監控、過濾、篩選，并將這些訪問者記錄下來，一旦發現有來自外部的侵害，迅速采取防護措施保護本系統內的信息數據安全。
2.2 加密技術
從字面意思理解就是給信息上鎖。加密技術主要針對的是對數據動態的被動攻擊，因為被動攻擊不能被有效的的檢測到。現行的加密技術有對稱加密和非對稱加密兩種形式。對稱加密要依靠口令來執行，交換信息時只要私密秘鑰沒有丟失、泄漏，信息就不會被泄漏、破壞。非對稱加密主要應用在身份認證上和數字簽名等方面。公秘鑰和私秘鑰選擇一把公開，私秘鑰則自己保管，用于解密。信息交換時不需要交換秘鑰便可保障通信安全。加密技術有效保障了信息安全，同時也保障了整個網絡系統的安全。
2.3 控制網絡訪問的技術
網絡除了能為信息和數據的遠程輸送提供便利，同時也為各種病毒、木馬的入侵提供了便利條件。因而我們必須采用網絡訪問控制技術，來防止危害侵入計算機。具體來說，我們可以用控制路由器的方法來增強局域網的安全，還可以通過設置訪問權限來保障信息數據和各類文件的安全，只有擁有訪問權限的人員才能看到信息，有效防止了信息的泄漏。
2.4 防病毒技術
除了可以通過防火墻來防范病毒、木馬的入侵，還可以在計算機上裝一些查殺病毒的軟件，定期檢測計算機是否存在病毒威脅，以便能及時殺滅病毒。
2.5 修復漏洞技術
網絡管理人員應該經常性的對計算機進行掃描，發現系統漏洞或者網絡遠端的安全薄弱點，通過收集薄弱環節的信息，及時告知用戶對系統進行升級或修復，以此來保障信息的安全性，防止破壞者利用系統漏洞對網絡進行攻擊。如若不這樣做，系統自身的漏洞就會波及到網絡的安全。
[參考文獻]
