時間：2022-09-28 09:37:41
序論：在您撰寫貨幣論文時，參考他人的優秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發您的創作熱情，引導您走向新的創作高度。
中國經濟貨幣化的演變及反思
中國經濟貨幣化進程,隨著中國改革開放的進展而不斷深化。在這個過程中,表現為貨幣投放增長率高于經濟增長率,而不引起物價上漲。從1948年至1952年國民經濟恢復時期為例,相對于經濟增長而言,市場貨幣供應量基本處于一種超量供應狀態,但市場物價上漲幅度一直低于貨幣發行指數,論者認為是由于新的信用貨幣量占領市場,貨幣容量不斷擴展引起的。這種新的信用貨幣本身在實質上正反映了經濟貨幣化過程中對貨幣的需求,同時也表明,貨幣不僅作為流通媒介參與經濟循環,而且作為實際財富的替代,被賦予了資產形式。中國經濟貨幣化始于這種為適應恢復時期的相對市場化的經濟過程中。由于市場化,貨幣在經濟活動中成為和實物資產一樣可以獲得等同收益的資產形式。從理論上說,這種地位本身也就標志經濟活動日益貨幣化。用貨幣價值本身可以衡量經濟的各個方面,貨幣經濟成為實物經濟的最終替代。1949年至1952年恢復時期,在廣大農村地區人民幣取代了物物交換,從貨幣化初級形式交換媒介作用充當了農村地區物物交換的替代。雖然這是一個淺層次過程,但在一定程度上促使了經濟貨幣化向縱深發展。
統計數據表明,這三年雖然工農業生產總值只增長了77.5%,而市場現金流量增加了6.05倍,貨幣供應總量M2增加了23.1倍。值得注意的是后一個數據包含了信貸量。這說明在恢復時期,雖然經濟貨幣化已表現在流通媒介上,但更集中體現為貨幣作為資產形式的信貸上。這點揭示了這樣一個現象:現代經濟中經濟貨幣化的第二形態較之第一形態,在經濟貨幣化過程中起著更為關鍵的作用,成為促進經濟發展的一個不可忽視的推動力。當然,經濟貨幣化過程并不等同于貨幣的盲目發行,恰當地表現為和經濟發展階段相容的貨幣需求和替代。如1950年2月市場現實流通量為1949年12月的117.2%,M2為135.5%,物價指數為209.4%,物價指數遠遠高于貨幣增長率,表明貨幣已超過經濟貨幣化的容量,為與經濟發展階段不相稱的貨幣發行。中國經濟在三年恢復時期,除了信貸支持國營工商業外,并且加強了對私營業務的支持,因而在三年的恢復期保存了市場化的經濟模式對貨幣化的需求,使貨幣供應和經濟貨幣化同步進行。經濟貨幣化本來是經濟發展的一個內在規律,但是,中國從1956年始,逐漸深化的計劃經濟使經濟貨幣化受到嚴重阻礙。與此同時,也使中國經濟的發展受到限制。從一般經濟學角度看,社會商品化程度越高,金融資產的品種和數量便越大,金融資產與社會產值的比率越高,貨幣化程度越深。分析中國的狀況,1953年我國銀行資金運用于工農業生產總值的比率為15.1%,1956年為19.3%,1978年為33.3%,1989年為47.7%。從這些數據可以發現,中國經濟發展過程中,1953年至1956年銀行資金運用與工農業生產總值的比率年增長1.4%,而1956年至1978年僅為0.63%。這些數據比較情況說明,1956年至1978年后的計劃經濟由于采用計劃調撥,使中國經濟貨幣化速度大為減慢。再比較1978年至1989年的年均1.4%增長率,進一步可以看到中國計劃經濟時期嚴重非貨幣化,從而阻礙了經濟的發展。1956年后出現的財政劃撥款制使企業發展所需的實際貨幣需求量受到控制,一方面使經濟貨幣化受到限制,另一方面使經濟發展受到限制,表現為1956年至1978年經濟發展極為緩慢。
這種情況在實際經濟活動中表現為自1958年起國營企業(包括公私合營企業)需要的定額流動資金70%由財政撥給,1959年后國營農場需要的流動資金,統一由財政撥款,1962年后,商業部門改由國家核撥部分自有資金。自有資金是根據當年經濟發展狀況后計算出來,事實上每年增加甚微,因而使企業發展所需資金來源缺乏,加之擴大的處延式投資中資金沉淀現象普遍存在,使與經濟發展相適應的貨幣需求受到限制,最終使中國經濟貨幣化道路布滿荊棘。與這種狀況相適應的是,中國財政存款量占銀行存款相當比例,如1970年為46.9%,1978年為40.3%。由于財政存貸是幾乎不計息的,因此,貨幣中很大一部分不參與社會收益的分配,進一步為中國經濟貨幣化設置了人為障礙。
中國經濟貨幣化現狀及展望
中國經濟自改革開放以來,貨幣化明顯加速,特別是隨著市場經濟的深化、流通領域的不斷拓展、固定資產投入的增長,貨幣投放量遠遠高于國民生產總值的增長速度。以1985年至1993年為例,年均增長率M0為25.41%,M1為19.95%,M2為24.56%,國民生產總值Y為9.54%,而物價P僅為9%。從這些數據分析來看,1985年以來,中國貨幣投放增長率幾乎以三倍于國民經濟實際增長速度增長,這表明投放的貨幣不僅滿足增長的國民總產值的需求,而且在經濟結構性調整中,投放的大部分貨幣充當了經濟貨幣化過程中的替代作用。這種情況進一步說明,中國經濟中貨幣作用加強,經濟貨幣化正朝向縱深發展。根據國內一些學者的評估,1985年以來中國經濟發展狀況大約是國民生產總值每增加1%,在其他因素不變的同時,合理的貨幣供給增加略高于2%。從這一情況來看,目前中國貨幣化已明顯高于前幾年,表明中國已逐步走向貨幣經濟縱深階段。
中國經濟在貨幣化過程中,由于貨幣的非市場化因素普遍存在,致使貨幣并沒有完全等同實物資產享有等同的收益率。有關專家估計,中國專業性或政策性銀行擁有占資金市場80%以上的資金,而其中按市場原則貸款經營的貨幣僅在40%左右,低于成熟貨幣經濟的要求。另據1993年《中國經濟年鑒》有關數據表明,中國一年期存款利率為9.18%,而一年期流動資金貸款利率為9.36%,基建貸款幾乎等同于存款利率,而糧棉油、外貿出口收購貸款利率又低于存款利率,僅為8.46%,特區、開發區貸款利率更低,僅為2.88%,遠遠低于存款利率。而一些經濟貨幣化程度較高的國家,美國1991年存貸款利率分別為5.84%和8.46%,德國為7.62%和12.46%,貸款利率都高于存款利率,表明貨幣作為社會資產的形態,參與了社會收益平均分配,顯示出成熟貨幣經濟特征。當前,中國經濟發展中存貸利率差,可以說已經比較順暢,貨幣經濟的特征也越來越明顯,但是,由于相對普遍地存在著呆壞賬現象,使相當一部分貨幣資產并沒有獲取社會收益。如在經濟活動中,固定資產投資任意擴大化等,造成的結果是社會對貨幣資產形態的忽視,由此引發了爭貸款而不計利率的現象。
從根本上講,這種現象的出現仍歸因于中國經濟中雖然貨幣投放量增長高于經濟增長,但在一定程度上貨幣并沒有體現出真實價值,沒有參與社會收益的分配,因此,貨幣投放量的多少,在中國經濟中和物價聯系并不太緊密。這也說明,中國經濟還在相當程度上處于貨幣化不太高階段,離成熟的貨幣經濟尚有一段路要走。當然,中國目前經濟貨幣化狀況,比較改革開放前已大為改觀。隨著中國市場經濟日益深化,經濟貨幣化必將隨之加深,使中國經濟步入成熟貨幣經濟時代。從目前中國經濟中普遍存在的資金緊張情況也可以看,經濟貨幣化中的經濟主體已提出了貨幣經濟深化的要求,表明盡管存在諸多困難,中國經濟貨幣化正在向縱深發展,已經成為不可阻撓的趨勢。隨著金融市場化改革的不斷推進,貨幣市場化必將不斷深化。
經濟貨幣論文范文二：中國經濟貨幣化分析
中國經濟貨幣化進程,隨著中國改革開放的進展而不斷深化。在這個過程中,表現為貨幣投放增長率高于經濟增長率,而不引起物價上漲。從1948年至1952年國民經濟恢復時期為例,相對于經濟增長而言,市場貨幣供應量基本處于一種超量供應狀態,但市場物價上漲幅度一直低于貨幣發行指數,論者認為是由于新的信用貨幣量占領市場,貨幣容量不斷擴展引起的。這種新的信用貨幣本身在實質上正反映了經濟貨幣化過程中對貨幣的需求,同時也表明,貨幣不僅作為流通媒介參與經濟循環,而且作為實際財富的替代,被賦予了資產形式。中國經濟貨幣化始于這種為適應恢復時期的相對市場化的經濟過程中。由于市場化,貨幣在經濟活動中成為和實物資產一樣可以獲得等同收益的資產形式。從理論上說,這種地位本身也就標志經濟活動日益貨幣化。用貨幣價值本身可以衡量經濟的各個方面,貨幣經濟成為實物經濟的最終替代。
1949年至1952年恢復時期,在廣大農村地區人民幣取代了物物交換,從貨幣化初級形式交換媒介作用充當了農村地區物物交換的替代。雖然這是一個淺層次過程,但在一定程度上促使了經濟貨幣化向縱深發展。統計數據表明,這三年雖然工農業生產總值只增長了77.5%,而市場現金流量增加了6.05倍,貨幣供應總量M2增加了23.1倍。值得注意的是后一個數據包含了信貸量。這說明在恢復時期,雖然經濟貨幣化已表現在流通媒介上,但更集中體現為貨幣作為資產形式的信貸上。這點揭示了這樣一個現象:現代經濟中經濟貨幣化的第二形態較之第一形態,在經濟貨幣化過程中起著更為關鍵的作用,成為促進經濟發展的一個不可忽視的推動力。當然,經濟貨幣化過程并不等同于貨幣的盲目發行,恰當地表現為和經濟發展階段相容的貨幣需求和替代。如1950年2月市場現實流通量為1949年12月的117.2%,M2為135.5%,物價指數為209.4%,物價指數遠遠高于貨幣增長率,表明貨幣已超過經濟貨幣化的容量,為與經濟發展階段不相稱的貨幣發行。中國經濟在三年恢復時期,除了信貸支持國營工商業外,并且加強了對私營業務的支持,因而在三年的恢復期保存了市場化的經濟模式對貨幣化的需求,使貨幣供應和經濟貨幣化同步進行。經濟貨幣化本來是經濟發展的一個內在規律,但是,中國從1956年始,逐漸深化的計劃經濟使經濟貨幣化受到嚴重阻礙。
與此同時,也使中國經濟的發展受到限制。從一般經濟學角度看,社會商品化程度越高,金融資產的品種和數量便越大,金融資產與社會產值的比率越高,貨幣化程度越深。分析中國的狀況,1953年我國銀行資金運用于工農業生產總值的比率為15.1%,1956年為19.3%,1978年為33.3%,1989年為47.7%。從這些數據可以發現,中國經濟發展過程中,1953年至1956年銀行資金運用與工農業生產總值的比率年增長1.4%,而1956年至1978年僅為0.63%。這些數據比較情況說明,1956年至1978年后的計劃經濟由于采用計劃調撥,使中國經濟貨幣化速度大為減慢。再比較1978年至1989年的年均1.4%增長率,進一步可以看到中國計劃經濟時期嚴重非貨幣化,從而阻礙了經濟的發展。1956年后出現的財政劃撥款制使企業發展所需的實際貨幣需求量受到控制,一方面使經濟貨幣化受到限制,另一方面使經濟發展受到限制,表現為1956年至1978年經濟發展極為緩慢。這種情況在實際經濟活動中表現為自1958年起國營企業(包括公私合營企業)需要的定額流動資金70%由財政撥給,1959年后國營農場需要的流動資金,統一由財政撥款,1962年后,商業部門改由國家核撥部分自有資金。自有資金是根據當年經濟發展狀況后計算出來,事實上每年增加甚微,因而使企業發展所需資金來源缺乏,加之擴大的處延式投資中資金沉淀現象普遍存在,使與經濟發展相適應的貨幣需求受到限制,最終使中國經濟貨幣化道路布滿荊棘。與這種狀況相適應的是,中國財政存款量占銀行存款相當比例,如1970年為46.9%,1978年為40.3%。由于財政存貸是幾乎不計息的,因此,貨幣中很大一部分不參與社會收益的分配,進一步為中國經濟貨幣化設置了人為障礙。
中國經濟貨幣化現狀及展望
中國經濟自改革開放以來,貨幣化明顯加速,特別是隨著市場經濟的深化、流通領域的不斷拓展、固定資產投入的增長,貨幣投放量遠遠高于國民生產總值的增長速度。以1985年至1993年為例,年均增長率M0為25.41%,M1為19.95%,M2為24.56%,國民生產總值Y為9.54%,而物價P僅為9%。從這些數據分析來看,1985年以來,中國貨幣投放增長率幾乎以三倍于國民經濟實際增長速度增長,這表明投放的貨幣不僅滿足增長的國民總產值的需求,而且在經濟結構性調整中,投放的大部分貨幣充當了經濟貨幣化過程中的替代作用。這種情況進一步說明,中國經濟中貨幣作用加強,經濟貨幣化正朝向縱深發展。根據國內一些學者的評估,1985年以來中國經濟發展狀況大約是國民生產總值每增加1%,在其他因素不變的同時,合理的貨幣供給增加略高于2%。從這一情況來看,目前中國貨幣化已明顯高于前幾年,表明中國已逐步走向貨幣經濟縱深階段。
(一)分組教學
第一次上課時，要求學生每6—8人自動分組，推選組長，每組布置一個專題，專題一般是當前金融熱點話題，要求該組根據學生各自的特點，進行任務分工:搜集資料、整理資料、篩選資料、制作與修改PPT、PPT匯報等，通過這種分組教學，提高學生的團隊合作意識。同時組長還要負責本組學生的考勤工作和該組各個學生完成任務情況的打分，教師和其他各組組長要對該組最終提交的成果進行考評打分，最后該組每個學生的打分就是三者的加權得分。這種方式既強化了學生對當前金融熱點話題的關注，又培養了學生的團隊意識，還鍛煉了學生的搜集和整理資料的能力、調研分析能力、表達能力，為學生進入企業奠定了良好的職業能力。
(二)實踐性教學
每次課前五至十分鐘，讓學生自愿到講臺上通過各種方式:新聞播報、板報、視頻、PPT等解說近幾天發生的金融大事、要事，并附以簡要的評論;在金融機構體系和商業銀行的講述中，要求學生選擇我市的某家金融機構進行實地調研，了解該金融機構的窗口設置、業務開展情況等;根據相關章節內容，將涉及到的法律法規上傳給學生，要求學生課后閱讀，并通過提問等方式進行檢測;讓學生課后閱讀金融方面的一些報告如《貨幣政策執行報告》、《金融業發展和改革“十二五”規劃》等，并書寫心得體會或讀書筆記，等等，通過這種實踐性教學，培養了學生的金融意識，提高了學生對金融的關注度、發現問題和分析問題的能力，為學生的職業發展奠定了基礎。
(三)案例教學
案例教學法是我們在各門課程的講授中運用得較多的方法，金融方面的案例非常多，通過對相關案例的合理運用，既可以活躍課堂氣氛，又可加深學生相關理論知識的理解，還可提高學生分析問題和解決問題的能力，可謂是一舉多得。這就要求老師在課前對案例進行精心篩選，選擇最適合的案例融合到相關章節內容的教學中。比如在信用的講授中，我們可以引入信用卡透支的案例，讓學生知道信用的重要性，個人信用記錄是我們的“經濟身份證”;在利率的講授中，可對我國貸款利率的放開進行解析，并進而對我國利率市場化的情況進行探討。案例教學法可以幫助學生掌握抽象的金融理論，也使我們的教學達到理論與實踐相結合，有利于培養學生獨立分析和解決各種錯綜復雜問題的能力，激發學生的邏輯思維能力和表達能力，達到了學生職業能力培養目標。
(四)問題導入式教學
問題導入一般用在教學活動開始前，針對教學內容和教學目標，既可以通過經濟生活中的熱點問題和學生感興趣的實例導入，可也通過已學內容回顧導入，還可運用多媒體提出問題導入等。例如在貨幣政策工具的講解中，我們可以先引入《貨幣政策執行報告》中的某段材料，讓學生思考一下在這段材料中運用了哪種貨幣政策工具，這種貨幣政策工具是如何調控的，有什么樣的效果，從而引出接下來要講的某種貨幣政策工具。問題導入式教學方法能夠吸引學生的注意力，激起學生求知的欲望，促使學生主動思考，有利于新課的實施與開展。
二、充分利用網絡，加強與學生的溝通
互聯網的廣泛應用極大豐富了教學過程的生動性，促進了多樣化信息的傳遞。在《貨幣金融學》的教學中，我們可以借助于微信、飛信、QQ、電子信箱等各種溝通手段，實現課程相關資料的最大程度共享，及時答疑解惑，加強與學生的有效溝通，同時實現課后部分作業的電子化。四、改革課程考核方案為了相對準確地評判學生的學習態度，達到真實、公平與合理，在《貨幣金融學》考核中，我們始終采用平時考核和期末考試相結合的方式，根據當學期教學實施計劃，靈活設定平時成績和期末成績的占比。如為了加大學生平時考核力度，提高學生平時學習的積極性、主動性，我們可以將平時考核和期末考試設定為各占一半，將平時考核貫穿于教學始終，這樣就杜絕了某些學生臨時抱佛腳的心態，重視平時的學習。平時考評可以包括作業(習題、心得體會、讀書筆記等)、課堂提問、課堂隨機小測驗、專題分組匯報、考勤、課前新聞解讀、期中考試等。期末考試內容構成中，為了體現層次，除了基本理論和基本知識的客觀復述題外，還要出一些結合中國當前經濟、金融領域實踐問題運用所學理論知識分析的主觀分析題。以上考評方法，我們在每學期開課的第一次課中即對學生闡明，既是讓學生明白這種考評方法的意義，也是為了更好地促進學生與授課教師的配合。
三、結束語
2001年，我國經濟在世界經濟低迷的形勢下保持了一枝獨秀，這主要是近年來宏觀政策調控的結果。盡管如此，2001中國經濟增長前高后低，四個季度的經濟增長呈遞減態勢，GDP在今年前3個季度的增長速度分別是8.1％、7.8％和7％，呈增速減緩的趨勢。據有關部門預測，今年第4季度GDP增長可能很難達到7％，全年經濟增長將在7.4％左右；國民經濟存在重新跌落到通貨緊縮中的威脅。國家統計局報告說，11月份居民消費價格總水平比去年同月下降3％，其中城市下降6％，農村上漲2％。2002年，國際經濟環境仍存在著較大的不確定性。2001年，在世界經濟增長明顯放緩的情況下，2002年世界經濟可能進入“冬季”，經濟增長的平均值可能為2.4％。當前，美國和日本兩大經濟體同時陷入低潮，世界經濟活動的最壞情況即經濟衰退不是不可能的。國際經濟形勢跌宕起伏，這對我國經濟滯后的不利影響將在今年逐步顯現，特別是使我國外貿出口的難度進一步加大。
2002年的中國經濟將面臨12年來最嚴峻的挑戰。與中國經濟20多年的迅猛發展相比，2002年我國經濟“冬天來了”。我認為，2002年中國經濟政策要靠毅力，堅定從容，打持久戰；兩軍相逢，勇者必勝。我們既要清醒地看到2002年我國經濟工作的艱巨性和挑戰性，“冬天來了”，也要看到“春天的呼喚”。我們已經建立了比較雄厚的物質技術基礎；資本帳戶沒有放開，外匯儲備充裕，我國不怕金融危機；我國廣闊的國內市場為內需提供了較大的回旋余地；在“冬季”，實施積極的財政政策是中國經濟的“取暖器”。中國的人均GDP只有1000美元左右，處于發展的早期階段，大量的公共設施建設投資失誤的風險小，投資的社會收益有把握。國債/GDP的比例目前還不高，即使達到100％也不怕；我國利率尚未放開，“財政擠出”效應不明顯。我國仍然是一個發展中國家，產業結構、區域結構正處于調整上升時期。進一步改善城鄉基礎設施條件、加快西部大開發、提高企業技術水平等都需要大量的投入。我國是有近13億人口的發展中國家，擴大內需特別是通過發行國債擴大投資需求面臨很好的時機。我國有錢（居民儲蓄率高），有好項目，即使世界經濟衰退，心里不慌？
但是，我認為，我國當前的貨幣政策存在嚴重問題，要防止歷史性失誤。過去三年，穩健的貨幣政策作為宏觀經濟政策的一個重要組成部分在保持金融穩定、促進經濟發展方面發揮了重要作用。從邏輯上講，有三種可能。第一種可能是積極財政政策起作用，穩健的貨幣政策沒起作用；第二種可能是積極財政政策沒作用，穩健的貨幣政策起作用；第三種可能是積極財政政策起作用，穩健的貨幣政策也起作用。穩健的貨幣政策不能有100％把握確定為中國經濟增長作出了主要貢獻。不能因為我國經濟總體健康成長，就放棄檢討貨幣政策的得失，單純以為穩健的貨幣政策是正確的。
中國人民銀行有雙重目標，金融監管和貨幣政策?！耙恍碾y以二用”。央行在金融監管上花精力太多，沒有集中精力于貨幣供給量這個貨幣政策的終極調控目標。在國有企業改革尚未完成的情況下，金融監管超前于中國經濟結構調整，過分強調金融風險，導致貨幣政策傳導機制不靈的情況下，從而貨幣供應量嚴重不足，中國經濟嚴重“供血不足”，不能適應當前的經濟增長需要。貨幣政策應迅速轉為積極，放松金融監管力度，保持銀行系統的正常貸款功能，在配合財政政策方面應發揮更大作用。
貨幣政策的嚴重問題具體體現在四方面：首先，由于過去三年的通貨緊縮和今年物價回升乏力造成的，2001年11月通貨緊縮重新出現，導致實際利率過高，嚴重抑制了民間投資的快速增長。社會民間投資增長有效啟動是積極的財政政策的最終目的，貨幣政策要配合。低的實際利率不一定啟動投資，像美國經濟目前的困境一樣，但高的實際利率一定壓制投資；第二，近期貨幣供應量增長減速，9月末狹義貨幣M1比去年同期增長12.3％，增幅比去年同期低八點五個百分點，比去年年底低三點七個百分點，比今年上半年低二點六個百分點。11月，狹義貨幣（M1）余額為5.7萬億元，比去年同期增長11.4％，增幅比上月下降0.9個百分點。今年前11個月，現金累計凈投放127億元，比去年同期少投放295億元。第三，從2001年9、10月份開始，銀行的錢貸不出去了，貨幣供應量下來了。11月末，全部金融機構各項貸款余額為11萬億元，按可比口徑計算僅增長10.9％；最后，1至9月份貨幣流動性比率（M1/M2）為37.2％，比年初有所降低，表明貨幣的流動性也在減弱。據初步統計，11月末，廣義貨幣（M2）余額為15.4萬億元，比去年同期增長13.2％，增幅比上月增加0.3個百分點。城鄉居民儲蓄存款11月末余額為7.23萬億元，同比增長13.9％，增幅比去年同期高6.6個百分點，比去年底高6個百分點。
降低實際利率可能選擇是人民幣的降息。目前銀行一年期存款利率為2.25％，扣除利息稅后實際為1.8％。國內降息的呼聲很高。但中國人民銀行行長戴相龍日前指出，人行沒有減低利率的方案。戴相龍的這句話暫時為降息劃上句號。我基本同意戴相龍行長的看法。的確，人民幣的低利率政策已維持了相當長的時間，2002年降息政策的操作空間僅有0.5個百分點，人民幣降息的空間其實已經非常有限，降息意義不大，擔心我國利率陷入“流動性陷阱”，況且零利率是在經濟實在到沒有辦法的情況下迫不得已的選擇。中國1996年至1999年連續降息的背景是防止經濟出現大幅滑坡?？墒?，降息對經濟的刺激作用不是十分明顯。1996年至1999年中國連續七次降息，并沒有把龐大的居民儲蓄趕出銀行，而是持續攀升。從投資來看，能夠從銀行貸到款的國有企業對利率是很不敏感的，而對利率較為敏感的中小企業則由于制度性原因融資較為困難。
目前文獻關于現金持有的理論大體可以分為三類。第一類是動機理論。凱恩斯在其經典論著《就業、利息和貨幣通論》中提出，貨幣需求動機可以區分為交易動機、預防動機、投機動機（Keynes，1936）。交易動機指“由個人或業務交易而引起的現金需要”而儲存現金，由于現金等價物轉化為現金的過程需要花費相關成本，因此，為滿足企業日常的經營運作需要儲存一定量的現金，減少相關的交易成本。預防性動機是指為了防止未來可能發生的現金流風險，抵御未來現金流可能出現短缺或者不確定變化。而投機動機則是指保留部分現金，在商業投資機會到來時抓住機會進行相關投資。在此基礎上，凱恩斯提出交易成本模型，從邊際成本概念出發，認為企業的現金持有量是由現金短缺的邊際成本和持有現金的邊際成本曲線所決定的。后續的Baumol（1952）、MillerandOrr（1966）提出和修正了現金庫存模型。第二類是權衡理論。該理論的代表者是KrausandLizenberger（1973），它認為現金持有可以同時帶來收益和成本，現金持有的邊際收益與邊際成本的均衡點便是最佳現金持有量。權衡理論模型是在借鑒交易成本模型基礎上對現金持有問題的深入研究，但是它沒有將信息不對稱、委托等問題納入研究的范疇。
第三類是理論與自由現金流理論。上面的權衡理論提出企業持有現金應在現金持有收益與現金持有成本之間做出權衡，從而達到利益最大化的目的，該理論是從股東最大化目標來持有現金的，但在企業所有權與經營權分離的情況下，人并非總按照委托人的要求來行事，人即企業的管理層會偏好持有更多的資金來降低企業風險，從而鞏固自己對企業的經營管理權。JensenandMeckling（1976）從成本理論出發，提出自由現金流假說，即企業持有更多的現金為企業的管理層謀取更多私人利益。根據現金持有的上述三種理論，學者們基于企業內部特征進行了多方面的實證研究。Opler等（1999）通過對1971～1994年期間美國上市公司現金持有影響因素的研究，發現成長性強的公司、現金流量不穩定的公司以及小型公司傾向于持有更多的現金及現金等價物，而容易進入資本市場融資的企業、大型的企業通常持有較少的現金及現金等價物。Faulkender（2002）以美國1993年雇員在500人以下的小公司為樣本，研究了美國小企業現金持有水平的影響因素，發現現金持有量與財務杠桿、公司成立年數、研發投資等正相關，而與規模、收入等負相關。Harford等（2008）檢驗了現金持有與公司治理的關系，發現公司治理差的公司比治理好的公司現金持有水平更高。他們發現，公司治理較差的公司，管理層往往容易將現金用于低效的并購等支出，導致較低的公司效益。Pinkowitz等（2006）采用價值回歸模型，基于35個國家1988～1998年的數據研究現金持有量與公司價值之間的關系，發現投資者保護程度更強的國家，現金持有量與公司價值呈更顯著正相關關系。
在國內學者的相關研究中，胡國柳和蔣永明（2005）發現企業規模與現金持有水平顯著正相關，而現金等價物、財務杠桿以及公司年齡與現金持有量顯著負相關。楊興全和孫杰（2007）發現公司現金持有量在不同的行業中存在著顯著差異，產品市場競爭強度與現金持有水平正相關。張人驥和劉春江（2005）從股權結構、股東保護程度的角度進行研究，發現現金持有量隨股東保護程度的增強而降低。辛宇和徐莉萍（2006）從公司治理的視角進行研究，發現上市公司微觀治理機制越好，其超額現金持有水平越低，即公司治理結構越好，現金持有水平就越合理。羅琦和許俏暉（2009）從大股東的視角進行研究，發現制度因素與大股東持股比例及大股東性質對現金持有具有顯著的影響，大股東持股比例與現金持有有著正相關關系。孫進軍和顧乃康（2010）從動態和靜態兩個維度來研究我國現金持有行為，靜態實證結果證實了權衡理論與理論都能在一定程度上解釋中國企業的現金持有行為，而動態實證結果顯示中國上市公司的現金持有量具有均值回歸的趨勢。通過上述文獻回顧，可以發現已有的文獻大都從企業內部特征的視角研究企業的貨幣資金持有行為，較少從宏觀經濟政策如貨幣政策的視角來研究其對微觀企業的貨幣資金持有行為的影響，特別是在中國“關系型”社會背景下，同樣的宏觀政策（貨幣政策）對不同微觀主體的影響可能存在顯著差異，這種差異可能不是基于市場原則，而是基于社會關系等非市場原則，目前這方面基于中國制度背景的相關研究文獻比較缺乏。
二、理論分析與研究假設
（一）貨幣政策與企業貨幣資金持有貨幣政策會通過多種渠道來影響經濟活動，主要包括貨幣渠道（利率、匯率和資產價格等）與信貸渠道。國內融資環境與國外有較大差異，企業融資渠道少，銀行貸款是企業獲得資金來源的主要途徑。中國銀行業在經濟中發揮的作用遠遠高于證券市場（Allenetal.，2005），而銀行業又是極易受政府管制和影響的行業，在國內企業融資渠道單一、銀行信貸主導資源配置的金融背景下，貨幣政策通過銀行的信貸政策調整直接影響企業的融資行為。當執行緊縮貨幣政策時，銀行信貸供應量將會減少，迫使銀行減少貸款，由于信貸融資難度的增加，企業會增加貨幣資金持有量以應對不確定的經濟環境。所以如果貨幣政策從緊，從預防性動機出發，企業會更多地持有貨幣資金。假設1：貨幣政策會影響企業的貨幣資金持有，貨幣政策緊縮時期企業會更多地持有貨幣資金。
（二）貨幣政策與企業貨幣資金持有：產權性質的影響轉軌經濟背景下，由于制度缺陷、法律不健全等原因，私有產權企業在很多方面遭受制度和政策上的“歧視”，銀行更“偏愛”國有企業（GordonandLi，2003）。雖然近幾年政策向民營企業傾斜，但整體而言，私有企業和國有企業在融資等方面仍無法享受平等待遇。一方面政府為國有企業提供著一種隱性的擔保（Faccioetal.，2006），當國有企業面臨違約擔保時，政府會出面幫其解決，因此違約風險低；另一方面，國有銀行更容易獲得國有企業的信息，信用評估成本低。同時在政府的干預與協調下，支配著我國當前金融體系的四大國有銀行更容易把信貸資源配置給終極控制人同樣為政府的國有企業。由于國有產權企業更容易通過融資渠道獲得貨幣資金，從持有動機角度來看，國有產權企業應該會相對持有較少的貨幣資金。但是，國有產權是一種共有產權，所有者的缺位導致國有企業的問題更為嚴重，已有的文獻普遍認為國有產權性質的企業中管理層與所有者之間的問題更為突出，而根據前面的現金持有理論與自由現金流理論，我們認為國有產權企業由于問題的存在，其管理層基于私利的考慮（如在職消費、降低經營風險等）會更多地持有貨幣資金，而且這在貨幣政策寬松、外部融資約束減弱的背景下更為明顯。假設2：由于管理層問題的存在，國有產權企業相比于私有產權企業會更多地持有貨幣資金，并且在貨幣政策寬松時更為明顯。
（三）貨幣政策與企業貨幣資金持有：政治關系的影響當前中國經濟處于轉型時期，政策環境成為了影響私有產權生存與發展的重要因素。私有產權企業為了尋求正式制度缺失下的替代性保護機制，紛紛向政府靠攏，越來越多的民營企業家積極地參與政治，成為各級人大、政協委員（Lietal.，2008）。眾多的研究文獻發現，私有產權企業通過各種途徑與政府之間建立的政治關系是企業重要的社會資本，幫助企業以更低的成本獲得更多更長期限的銀行信貸資源，使其更容易獲得相關的稅收優惠以及土地、市場準入等稀缺資源，并且在特殊的時期，這種政治關系可以為私有產權企業提供隱形的政府擔保。所以盡管在緊縮的貨幣政策下，由于信貸資源的減少，企業普遍面臨融資難，但是與政府有政治關系的企業可以憑借這種關系獲取相對多的信貸資源，而缺乏政治關系的私有產權企業可能面臨更為嚴重的融資約束。從預防性動機來看，沒有政治聯系的企業為了面對市場的各種不確定因素，會持有更多的貨幣資金。假設3：相比于有政治關系的私有產權企業，無政治關系的私有產權企業會更多地持有貨幣資金，并且在貨幣政策緊縮時更為明顯。
三、研究設計
（一）樣本選擇與數據來源本文以2004～2011年間滬深證券交易所上市的企業為研究樣本，采用年度數據①。我們根據以下原則對樣本進行了處理：（1）剔除金融行業樣本；（2）剔除企業政治關系背景無法確定的樣本；（3）剔除數據缺少以及數據極端異常的樣本。最終得到的樣本量為8374個。本文所使用的財務數據來自深圳國泰君安信息技術有限公司的CSMAR數據庫。在貨幣政策方面的相關數據當中，銀行家信心指數來自于中國人民銀行《全國銀行家調查報告》，貨幣供應量數據來自中國人民銀行網站，GDP數據來自國家統計局網站，私有產權企業的政治關系數據來自企業年報以及互聯網等。為了克服離群值的影響，我們對主要變量進行了Winsorized縮尾處理。
（二）樣本選擇與變量定義為了檢驗前面的假設，我們設定了基本的回歸方程：CASH=α+β1MP+β2CC+β3CPC+β4X+β5Industry+β6Year+ε在方程中CASH是被解釋變量，表示企業的貨幣資金持有水平，具體是以貨幣資金年度均值除以資產總額來衡量，同時為了使數據更具有代表性，我們的被解釋變量進一步采用了去除行業均值的貨幣資金持有水平（DCASH）。方程中解釋變量MP是貨幣政策的衡量指標，我們采用三個指標來衡量。其中MP1表示銀行家信心指數，該指數是由中國人民銀行與國家統計局共同完成的調查數據，我們用它來衡量貨幣政策的緊縮程度。該指數在祝繼高和陸正飛（2009）、代光倫等（2012）的研究中也得到了應用。MP2表示M2發行量增長率與GDP增長率之差。GDP增長率用于衡量經濟發展需要的貨幣增速，M2增長率反映的是貨幣的供應水平。二者之差越大，則發行的貨幣超過經濟發展所需要的貨幣越多，當前的貨幣政策也就越寬松。MP3是我們基于特定的貨幣政策與宏觀經濟環境定義的我國貨幣政策緊縮階段的虛擬變量①。本文對關系資本的定義區分為產權歸屬關系（CC）和政治關系。其中政治關系變量（CPC）主要考察董事長或者實際控制人的政治聯系，以其是否曾經或現在在人大、政協或者政府機關、金融機構任職來定義是否存在政治聯系。有政治聯系的企業定義虛擬變量為1，沒有政治聯系的企業為0。X是由多個控制變量構成的向量，我們控制了影響企業貨幣資金持有的一些因素：企業規模（Size）、財務杠桿（Lev）、盈利能力（ROA）、成長性（Growth）、有形資產比（TANG）、第一大股東的持股比例（Shl）等。此外，我們還加入了行業和年度的虛擬變量，控制不同行業和年份對企業貨幣資金持有水平的影響。
（三）描述性統計的描述性統計結果可以看出，平均而言，樣本公司持有的貨幣資金占期末總資產的比率為0.21，表明我國上市公司的貨幣資金持有比率非常高，現金資產超過全部資產的五分之一，而國外的研究發現英國上市公司的貨幣資金持有水平約為9.9%、西班牙上市公司的貨幣資金持有水平約為7.14%，這種差異反映我國上市公司更偏好持有較多的貨幣資金，這可能與我國的融資環境有關。同時貨幣資金持有水平標準差為0.17，表明我國不同公司的貨幣資金持有水平有較大的差異。從我們也可以發現國有產權控股企業在我國上市公司中占58%，國有經濟在整個社會經濟中占主導地位；私有產權企業中有41%的企業具有政治關系，反映了我國企業政治參與程度比較高。樣本公司資產負債率比重為50%，反映了我國上市公司較高的負債比率，財務風險比較高。第一大股東持股比例為36.55%，說明我國一股獨大現象仍然比較嚴重?？傮w而言本文的研究樣本較好地代表了我國上市公司的整體狀況。
四、實證結果與分析
（一）貨幣政策波動與企業貨幣資金持有我們首先研究了貨幣政策對微觀企業貨幣資金持有行為的影響，是回歸結果?；貧w模型（1）、（2）、（3）中分別選取了銀行家信心指數、M2-GDP增長率、是否緊縮作為衡量宏觀貨幣政策的指標的回歸結果可以看出，采用公司實際的貨幣資金持有水平作為被解釋變量，三種指標均顯示，宏觀的貨幣政策會顯著影響企業的貨幣資金持有水平：在貨幣政策緊縮時期，由于信貸融資難度的增加，企業會增加貨幣資金持有量以應對不確定的經濟環境。的實證結果支持了假設1。從控制變量的回歸結果來看，企業的盈利能力越強，持有的貨幣資金水平越高，反映企業盈利能力強，流動性資金更為充裕；有形資產比重越高的企業，由于其為債務融資提供實物擔保或抵押的能力比較強，從而更容易獲得銀行借款，所以其貨幣資金持有水平相對要低；第一大股東持股比例越高，企業的貨幣資金持有越多，這可能與大股東的掏空行為有關（羅琦和許俏暉，2009）。
（二）產權性質與企業貨幣資金持有是產權性質對企業貨幣資金持有行為影響的回歸結果。表4的結果顯示，不同產權性質企業的貨幣資金持有水平存在顯著差異。無論是以貨幣資金持有水平還是去除行業均值的貨幣資金持有水平作為被解釋的變量，產權性質變量對企業的貨幣資金持有行為均具有顯著的負向影響，也就是相比于私有產權企業，國有產權企業會持有更多的貨幣資金。這種結果在一定程度上支持了現金持有的理論，與假設2的預期相一致。
（三）政治關系與私有產權企業貨幣資金持有反映了私有產權企業政治關系對企業貨幣資金持有行為的影響。結果顯示：在私有產權上市公司中，企業具有的政治關系會顯著降低企業的貨幣資金持有，后者無論是以貨幣資金持有水平還是去除行業均值的貨幣資金持有水平來衡量都是如此。這一結論表明，由于擁有政治聯系的私有產權企業相比較于無政治聯系的私有產權企業具有融資的便利性，更容易獲得信貸資源，不需要持有過多的貨幣資金以預防各種不確定性，而沒有政治聯系的私有產權企業則會持有更多的貨幣資金以更好地應對經營中的各種不確定性。這同假設3的預期是一致的。
（四）貨幣政策波動與企業貨幣資金持有：關系資本的影響在前面的研究中我們發現宏觀貨幣政策與企業的產權性質、政治關系對企業貨幣資金的持有行為具有顯著的影響。在此我們進一步探究貨幣政策對企業貨幣資金持有行為的影響在不同產權性質以及具有政治關系與否的企業組中是否存在差異。我們首先考察了不同貨幣政策下企業產權性質對貨幣資金持有行為的影響，具體檢驗的結果。在貨幣政策緊縮時期，由于信貸資源的減少，國有產權企業與私有產權企業都可能面臨不同程度的融資約束，從預防性動機來看，其都會持有更多貨幣資金以應對不確定，因此其貨幣資金持有水平不存在顯著的差異。而當貨幣政策處于寬松時期，國有產權企業與私有產權企業面臨較小的融資約束，此時私有產權企業可能會減少貨幣資金的持有，因為在寬松的貨幣政策下，信貸融資的便利性使得企業沒有過多持有貨幣資金的預防動機，但是對于國有產權企業而言，根據現金持有理論與自由現金流理論，管理層可能基于私利持有更多的貨幣資金，并且這種現金持有的行為在外部融資約束小，融資更便利的時候更為明顯。所以的檢驗結果顯示，在貨幣政策寬松時期，國有產權企業相比于私有產權企業會顯著地更多持有貨幣資金，而在貨幣政策緊縮時期，其二者貨幣資金持有行為并不存在顯著差異，這其中的原因與國有產權企業存在更為嚴重的管理層問題有著密切聯系。接下來我們進一步考慮不同貨幣政策下私有產權企業政治聯系對貨幣資金持有行為的影響，具體檢驗的。結果顯示，在貨幣政策緊縮時期，是否具有政治關系對私有產權企業貨幣政策持有行為具有顯著的負向影響（回歸結果接近10%的顯著性水平），即具有政治關系的企業會顯著地更少持有貨幣資金。這其中的原因在于，當貨幣政策緊縮時，由于信貸資源減少，私有產權企業面臨較大的融資約束，但是在中國當前的制度背景下，那些有政治關系的企業能夠憑借密切的政府關系獲得稀缺的信貸資源，在一定程度上緩解企業面臨的融資約束，因此從預防性動機來分析，其持有貨幣資金的水平要低于那些沒有政治關系而面臨更嚴重融資約束的企業。而當貨幣政策放開時，由于銀行可信貸資源的增加，私有產權企業面臨的融資約束緩解，在融資相對便利的環境下，政治關系在企業融資中的邊際效用可能會下降，因此在貨幣政策寬松時期，是否具有政治關系的私有產權企業在面臨融資約束的差異上會顯著低于貨幣政策緊縮時期，所以基于預防動機的貨幣資金持有水平在貨幣政策寬松時期的差異也會顯著低于貨幣政策緊縮時期的差異。這與假設3的分析相一致。
五、研究結論
論文摘要:本文從貨幣職能出發,分析了代表貨幣內外價值的價格與匯率,并結合近年來我國出現的人民幣對內貶值、對外升值的“怪”現象,闡述了匯率對國內價格的傳導機制。最后通過理論邏輯分析和經典的“漢堡包理論”分析,得出了當前人民幣對外升值與對內貶值的關系。
貨幣、價格與匯率理論綜述
(一)的貨幣、價格與匯率理論
馬克思強調,金銀本身不是貨幣,自然并不產生貨幣。在世界市場上,雖然每個民族都有自己的私人利益,而且同一民族的輸入者和輸出者之間的利益是相互對立的,可是在匯率中,民族商業卻獲得了存在的假象。同時通過匯率、行情表及商業經營者之間的通信聯系,每個人都可以知道其他人的一切活動情況,并且力求使自己的活動與之相適應。由于貴金屬是當時整個貨幣制度的基礎,也由于黃金本身具有價值,因而貴金屬的國際流動所決定的匯率就是兩國金幣的含金量之比。
(二)現代西方經濟學的貨幣、價格與匯率理論
按照經典的“一價定理”,在經過匯率折算后,除了運輸成本以及其他必要的交易費用,一國貨幣的對內價值和對外價值應當一致。盡管由于外匯市場受到多種因素的影響,短期匯率由供求決定,但從長期來看,一國貨幣的價值是其經濟健康程度和長期經濟增長能力的體現,因而內外價值的升貶方向是一致的。
此外,我們也應該認識到匯率對國內物價指數的傳導作用。所謂匯率傳導機制,即由于匯率變動而導致內部物價的相應變動。匯率變動可通過直接和間接兩個渠道傳導影響消費價格。直接渠道是通過進口商品價格傳導。人民幣升值,以人民幣計價的進口商品價格將變得較便宜,這將可能傳遞至工業品出廠價格(PPI)和消費價格(CPI),生產商和經銷商可能會相應地降低產品價格,進口商品對國內消費者來說變得較便宜。間接渠道是通過出口商品傳導。人民幣升值使得出口商品對外國買家來說變得較昂貴,國產商品在國際市場上競爭力削弱,從而導致出口、工業生產及總需求有所減少,從而使國內商品價格有下調壓力。根據經濟學的經典理論,人民幣升值對國內消費價格影響的完整推演應當是:將提高出口商品價格,降低進口商品價格;出口總額將下降,進口總額將上升;我國的貿易順差將減少,外匯儲備的增加將減少;流入國內的錢相對減少了,本幣升值將導致國內貨幣供應緊縮,從而給過熱的經濟發展降溫,可以降低國內通貨膨脹率。
(三)初步認識
本文所謂貨幣的購買力,其實就是貨幣的相對價值或貨幣價值。貨幣的購買力通過其他商品的價格水映出來同一商品,其價格水平越高,貨幣的購買力越弱,其價格水平越低,貨幣的購買力越強。一般而言,本國居民對外國商品與勞務的需求衍生出對外國貨幣的需求;同時,外國居民對本國商品與勞務的需求衍生形成外匯的供給。外匯的價格則決定于由此形成的供需均衡。在這種由實質經濟所衍生的外匯供求分析中,應滿足貨幣對內價值是對外價值的基礎這個原則。在目前世界范圍內信用貨幣本位時代,一國商品與勞務的加權平均價格作為該國貨幣價值的名義錨。故一國物價水平越高,該國貨幣的購買力就越低,貨幣價值就越小;那么由其對內價值所決定的對外價值——本國貨幣匯率就越低。反之則反是。
當前人民幣對內貶值與對外升值的現象闡述
我國近年來的實踐表明,人民幣的內外價值走向出現差異,并且有不斷擴大的趨勢。隨著我國經濟持續高速增長,外匯儲備屢創新高,人民幣對外升值的傾向持續增大;與此同時,人民幣在國內按購買力計算的對內價值趨于下跌;二是消費品物價指數(CPI)也持續上漲,面臨通貨膨脹的壓力。由前述得出圖1,圖2。
2005年7月,中國央行開始實行以市場供求為基礎,參考一籃子貨幣進行調節、有管理的浮動匯率制度。自此,人民幣兌美元價格開始了每年3%—5%的小幅升值,目前,人民幣這種升值依然強勁。然而,國內人民幣的購買力卻呈現另外一種情形。在信用貨幣制度下,一國貨幣的對內價值就是該國貨幣的對內購買力,其大小由單位貨幣所能購買的商品和勞務決定,因此貨幣的對內購買力通常與一國國內物價水平呈反向相關關系。自2002年以來,尤其是2004年以后,衡量人民幣國內購買力的指標,消費物價指數CPI呈現持續上揚的走勢。進入2007年下半年后,消費物價指數(CPI)持續保持在5%以上,全面的通貨膨脹壓力驟然增加。盡管從2008年5月份開始CPI增速下降,但是過高的PPI指數依然不可忽視。通過PPI傳遞給CPI的通貨膨脹壓力依然很大。
當前人民幣對內貶值與對外升值的內在聯系
本文試圖用瑞典經濟學家卡塞爾的購買力平價理論給出一個解釋,采用的模型是經典的“漢堡包理論模型”。同一家公司,比如麥當勞,在中國和美國生產漢堡包,漢堡包的定價:假設在中國生產一個漢堡包定價為4元人民幣;而在美國生產一個漢堡包的定價為1美元。由于生產技術、工藝及原材料消耗是一樣的,同時聯系商品的價值,就會有:中國的一個漢堡包=美國的一個漢堡包;那么從貨幣的購買力來說,就是4元人民幣的購買力=1美元的購買力,一個漢堡包值4元人民幣或者值1美元,也就是說,4元人民幣與1美元進行交換是等價的。這就是人民幣與美元的真實匯率。當然,這只是簡化,以便討論。但是這個時候外匯市場上美元與人民幣的匯率為1:8,而根據購買力平價理論,合理應該是1:4,那么,就是說人民幣兌美元低估,也可以說美元兌人民幣被高估了,為了使匯率能真實反映美元與人民幣的購買力,就必須進行調整。基本的調整方法有三種:A匯率變動,從1:8調整到1:4(人民幣對外兌美元升值);B調整中國漢堡包的價格,售價從4元人民幣提高到8元人民幣(物價上漲);C調整美國漢堡包的價格,售價從1美元降到0.5美元。這里A、B、C三種調整方法可以單獨使用,也可以任意組合使用。超級秘書網
本文認為,由于我國持續國際貿易順差,國際儲備大幅度增加,由于經濟和政治及其他方面的因素影響人民幣開始了持續的升值過程,并且有持續下去的趨勢。在人民幣升值的預期下,國外的資本由于利差和匯兌差的吸引,大量進入我國包括房市、股市等領域。由于我國執行有管理的浮動匯率制度,當大量熱錢進入我國后,央行為了對沖大量外幣資產,必須投放更多的人民幣,從而造成流動性過剩。具體轉到國內購買力上,就表現為包括資產、消費品價格在內的大幅度上漲,從而出現購買力下降,人民幣國內貶值的現象。
綜上,壓抑的對外升值會加劇對內貶值。由此可見,正是中國經濟目前的特征造成了貨幣在國內貶值的傾向。而且,考慮到勞動力供應、出口導向型經濟的轉軌、內需提振以及經濟的強勢性等因素,這一現象很可能具有長期性。這一新的貨幣現象給予貨幣政策乃至宏觀調控帶來新的挑戰。因而,需要樹立中長期目標,大力鼓勵和提高企業的創新能力和核心競爭力,在實現產業結構轉型的同時,擴大在國際市場本國產品的定價權。此外,要提高貨幣政策的前瞻性和預測性,綜合運用諸如調整法定準備金率、調整基準利率,通過買賣央票來進行公開市場操作等貨幣政策工具,實現幣值穩定,并促進經濟增長。
參考文獻:
論文摘要：電子貨幣的出現只是進一步說明了貨幣作為價值尺度和流通手段本來就是觀念貨幣和虛擬貨幣；電子貨幣并沒使人類退回到物與物交換的狀態，不能改變貨幣的本質特點；電子貨幣作為交換和信用的產物，像實體貨幣一樣，也受國家法律制約；電子貨幣與流通中的匯票和支票一樣，它的數量的多少是由交易和信用狀況決定的，不是中央銀行完全能控制的。
電子貨幣創造了新的、虛擬的貨幣形式，它使經濟結算活動在虛擬空間得以實現，使虛擬經濟對實體經濟生活發揮越來越大的反作用，創造出一個全新的社會活動局面。面對這種全新的貨幣形式，有人對傳統的貨幣理論產生了種種疑問：電子貨幣這種沒有物理實體的符號取代有物理實體的紙幣，充當支付手段，人類的相互交換活動不是又回到了物與物直接交換的形式上去了?電子貨幣是信用貨幣，是個人和金融機構共同創造出來的，那么，貨幣的發行是否可以在法律之外，不受法律約束了?電子貨幣是經濟人在信用過程中創造的，它的供給不以中央銀行為轉移，那么，電子貨幣豈不是弱化了中央銀行壟斷貨幣供給的特權嗎?對于這些疑惑，我們只能用馬克思的貨幣理論給與科學的回答。
一、電子貨幣和電子銀行
電子貨幣是以現行紙幣為基礎，以紙幣計算單位為計算單位，以電子數據(二進制數據)形式存儲在銀行的計算機系統中，并通過計算機網絡系統以電子信息傳遞形式實現流通和支付功能的貨幣。電子貨幣的形式主要有以下四種：
(1)儲值卡型電子貨幣。一般以磁卡或IC卡形式出現，其發行主體除了商業銀行之外，還有電信部門、商業零售企業、政府機關和學校等部門使用的IC卡。(2)信用卡應用型電子貨幣。指商業銀行、信用卡公司等發行的貸記卡或準貸記卡?？稍诎l行主體規定的信用額度內貸款消費，之后于規定時間還款。(3)存款利用型電子貨幣。主要有借記卡、電子支票等，用于對銀行存款以電子化方式支取現金、轉帳結算、劃撥資金。(4)現金模擬型電子貨幣。主要有兩種：一種是基于Internet網絡環境使用的且將代表貨幣價值的二進制數據保管在微機終端硬盤內的電子現金；一種是將貨幣價值保存在IC卡內并可脫離銀行支付系統流通的電子錢包。該類電子貨幣具備現金的匿名性，可用于個人間支付、并可多次轉手等特性，是以代替實體現金為目的而開發的。
電子銀行是伴隨著電子貨幣出現的網絡銀行，是指銀行在互聯網上設立網站，通過互聯網向客戶提供信息查詢、對帳、網上支付、資金轉帳、信貸、投資理財等金融服務。網上銀行是個虛擬銀行，它沒有建筑物，沒有地址，只有網址，其分行是終端機和因特網帶來的虛擬化的電子空間，客戶要想辦理銀行業務、接受服務，可以在辦公室里、家里、旅途等，只要具有一定的通訊條件和一部個人電腦，隨時都可以和銀行接通，進行即時轉帳、查詢等各種銀行交易。所以，在未來，銀行也許不再以雄偉氣派的建筑物為標志，富麗堂皇的高樓大廈可能不再是銀行信用的象征和實力的保證了。網上銀行將使21世紀的金融從具有地理概念的中心走向無形的網絡體系。隨著電子貨幣廣泛應用，所有傳統銀行使用的票據和單據全面電子化，使用電子支票、電子匯票和電子收據等，部分取代對應的紙制票據，實現金融交易無紙化。
電子貨幣作為新形式貨幣和傳統的紙幣有明顯的差別；紙幣是看得見、摸得著的物質實體；電子貨幣則是看不見，摸不著的純粹的、抽象的電子數據；電子貨幣主要發揮貨幣的流通和支付的功能；紙幣不僅具有流通和支付的功能，還是一個獨立的價值額，還有貸款的功能，在借貸的過程中能夠轉化為資本；紙幣以紙幣本身、匯票和支票等形式和銀行等物理媒介系統實現結算功能；電子貨幣是計算機網絡系統以電子信息傳遞形式實現流通和支付功能的貨幣。
二、電子貨幣并沒使人類退回到物與物交換的狀態
電子貨幣以電子數據形式存儲在銀行的計算機系統中，并通過計算機網絡系統以電子信息傳遞形式，實現貨幣流通和支付功能，改變了“一手交錢，一手交貨”這種人類傳統的交易方式。因此，有人產生疑問，電子貨幣的出現，人類的相互交換活動不是又回到了物與物直接交換的形式上去了?
貨幣的本質是信用符號，所代表的是一定的購買力。人們持有貨幣不是為了貨幣本身而是為了它的購買力，也就是為了它所能購買的東西。因此，人們所需要的便不是若干單位的貨幣本身而是若干單位的購買力。因此，無論是占有黃金、占有紙幣還是占有電子貨幣，都不是為了它們自身，而是為了保存一定的購買力。電子貨幣作為計算貨幣雖然沒有物理實體，但它仍然使用具有物理實體紙幣的單位名稱，這種單位名稱足以表示購買力單位的形式。電子貨幣是它的所有者向電子貨幣的發行者支付一定金額的現金或存款，而發行者以電子、磁性等形式把仍然依現行貨幣單位表示的等值貨幣額儲存在消費者持有的電子設備中創造出來的。所以，儲存在發行者電子設備中的電子貨幣依然是儲存購買力單位的形式，而表示消費的綜合商品的物價指數則是衡量電子貨幣購買力大小的標準。電子貨幣與金幣、紙幣相比，本質是相同的，形式是不同的。金幣有含金量，含金量似乎是它的“內在”價值的尺度，其實這是一種錯覺。金幣購買力的大小，不在于含金量的多少，而在于物價指數的變化情況。紙幣和申子貨幣更是如此。
馬克思說“計算貨幣不過是為了衡量可售物品的相對價值而發明的任意的等份標準。計算貨幣與鑄幣完全不同，鑄幣是價格，而計算貨幣即使在世界上沒有一種實體作為一切商品的比例等價物的情況下，也能夠存在”。
馬克思認為，除非到地球末日，否則，是不能沒有計算貨幣的。計算貨幣就是個人、企業和銀行帳面上，甚至是人們頭腦中、觀念上的數字貨幣。
“電子貨幣出現人類又回到了物與物直接交換的形式上去了”的觀點的錯誤根源還在于沒有搞清楚貨幣的職能和本質到底是什么。誰都知道，貨幣第一個職能就是價值尺度，把商品的內在價值表現為由同一單位名稱表示的價格。把千差萬別的商品轉化為在質上相同，只有量的差別的同一物品。無論金幣、紙幣和現在的電子貨幣都是一樣的。各國的電子貨幣都沒有使用自己的專用的單位名稱，都是用紙幣的單位名稱。這樣，電子貨幣在執行價值尺度這一功能時和紙幣完全一樣，一點差別都沒有，都是計算貨幣。
既然電子貨幣與紙幣有相同的單位名稱，而單位名稱的作用就是表現商品的價格，這樣，電子貨幣就與紙幣有相同的功能。所不同的是，紙幣是以看得見、摸得著的物理實體表示商品的價格，而電子貨幣是以看不見、摸不著的純粹的數字表示商品的價格。
更重要的還不在于此，而在于商品作為循環中的統一體是處在過程中的價值，無論是在生產領域還是在流通領域的哪個階段上，首先是以計算貨幣的形態，觀念地存在于商品生產者的頭腦中。在這里，具有物理實體的商品只是價值的承擔者，重要的是這種物品在買者和賣者頭腦中用貨幣名稱所表示的價格。即使金幣和紙幣在充當價值尺度時也只是想象的或觀念的貨幣。金幣和紙幣在充當流通手段時，單有貨幣的象征存在就夠了。貨幣的職能存在可以說吞掉了它的物質存在。貨幣作為商品價格的轉瞬即逝的客觀反映，只是當作自己的符號來執行職能，完全由符號來代替，甚至，連符號也沒有必要出現，只用貨幣單位名稱在商人腦袋里計算一下就足夠了。
可見，只要商人們相互信任，相互講究信用，那么，貨幣在充當價值尺度、流通手段和支付手段時，就沒有必要以物理實體形式出現，而是以觀念上的、幻想的、預測的虛擬貨幣形式出現。這樣，金幣和紙幣也都升華為抽象的數字。與電子貨幣所不同的是，金幣和紙幣作為虛擬貨幣保存在人們的頭腦中，電子貨幣作為虛擬貨幣保存在計算機系統中。我們不是把計算機稱之為電腦嗎？用人腦計算和用電腦計算是一樣的，只不過電腦比人腦能存儲的多、計算得快、準確得多。有了比人腦更先進的電腦，何樂而不用呢?有了比紙幣更方便的電子貨幣又何樂而不用呢?
對此種現象馬克思在《資本論》第一卷就做出了科學的概括：“貨幣在執行價值尺度的職能時，只是想象的或觀念的貨幣。”在貨幣不斷轉手的過程中，單有貨幣的象征存在就夠了。貨幣的職能存在可以說吞掉了它的物質存在。貨幣作為商品價格的轉瞬即逝的客觀反映，只是當作它自己的符號來執行職能，因此也能夠由符號來代替。這就告訴我們，電子貨幣的出現并非意味著人類又回到了物與物直接交換的形式上去，而是交換媒介的形勢發生了變化，由具有實體的紙幣變為虛擬的、無形的電子數字。
三、貨幣是交換和信用的產物，也受國家法律所制約
自從電子貨幣出現之后，有人說，傳統經濟理論認為，自從金鑄貨出現以來，貨幣就國家化，貨幣供給嚴格受國家法律所限制，從某種意義上說，貨幣是法律的產物。而電子貨幣則是客戶、商業銀行和其他經濟機構自發的信用的產物，而不像現行的紙幣的發行和流通必須依靠國家強制力。認為電子貨幣可以脫離國家法律的觀點至少是片面的，也可以說是不對的。
馬克思和恩格斯都認為，私有制、分工和商品交換是貨幣產生的三個密不可分的要素。貨幣產生后，作為新的強大的社會力量迅速地瓦解了原始共產制經濟，改變了人與人之間互相依賴的社會關系，把人類社會由野蠻時代引向文明時代。
馬克思說：“一切東西都可以買賣。流通成了巨大的社會蒸餾器，一切東西拋到里面去，再出來時都成為貨幣的結晶。”可見，貨幣作為一般等價物，首先是在交換中產生的，不是由國家法律創造的?，F代社會的紙幣也是信用的產物，稍有宏觀經濟學常識的人都知道，在當代，各國中央銀行都通過公開市場買賣、變動貼現率和變動銀行存款準備率這三種方式來增加貨幣供給。而這三種方式的運行都依靠信用。理論和實踐都證明無論是金幣和紙幣首先都是交換和信用的產物，政府和法律僅僅是適應交換和信用發展的需要對貨幣的創造加以管理和保證。
現在新出現的電子貨幣同金幣和紙幣一樣也是社會交換和信用的產物。當前，在我國典型的電子貨幣就是各類銀行卡。最主要的銀行卡是信用卡，也就是銀行和其他財務機構簽發給那些資信狀況良好的用戶，用于在指定商戶購物和消費，或在指定的銀行機構存取現金的特質卡片，是一種特殊的信用憑證，也是持卡人信譽的標志。但是，電子貨幣同當年的金幣和現代的紙幣一樣也要受國家法律所管理。
當我們強調金幣、紙幣和電子貨幣都是交換和信用的產物時，不應忽視電子貨幣的產生與國家法律的關系。現在，所有國家的貨幣都是紙幣，都是符號貨幣。這種自身幾乎沒有價值的符號貨幣不可能由個人隨意發行并且普遍使用的，必須由各國政府決定它的發行，才能保證紙幣的稀缺性，保證紙幣的購買力。此外，政府還要規定紙幣單位的名稱，及不同單位之間相互固定不變的兌換比例。馬克思在《政治經濟學批判》中說：“計量單位、它的等分及名稱的規定一方面純粹是約定俗成的，另一方面在流通內部應該具有普遍性和強制性，所以它必須成為法律的規定。這個純粹形式的手續就落在政府身上?！北热缯f在我國，“元”為標準計量單位，“角”和“分”都與“元”有固定不變的比例關系。我國的價格標準是我國政府通過法律規定的，其他國家的價格標準也是其他國家政府通過法律規定的。
因此，任何一種貨幣發揮價值尺度、流通手段和支付手段功能時，盡管僅僅是符號，但這個符號都是具有國家屬性的，都在一國之內發揮其功能。貨幣從產生時起就帶有國家的印記。時至今日，貨幣的國家屬性更得到了充分表現，現在一切文明國家的貨幣都是國定貨幣。國家不僅指定貨幣的名稱和計量標準，而且還管理和控制本國貨幣的發行和流通。貨幣是國有的，國有貨幣僅僅是國家授予貨幣占有者合法化權力的符號。
有的文章說，電子貨幣是信用貨幣，是個人和金融機構共同創造出來的，是在法律之外，不受法律約束的自由貨幣，這種觀點同樣是片面的，是錯誤的。電子貨幣的基礎是紙幣和銀行存款，電子貨幣所用的單位與紙幣完全相同。電子貨幣在一定程度上，突破了紙幣的限制，但又時時受到紙幣的限制，擺脫不了紙幣的限制。那么，既然紙幣、銀行和金融機構要受到國家法律的約束，電子貨幣當然也要跟著受到國家法律的約束，它絕不可能在國家法律之外為所欲為。寫到這里，筆者不禁想到，當年有不少文章說，歐洲美元是不受任何國家法律約束的貨幣，那也是錯誤的觀點。其實，歐洲美元盡管在美國境外，但它絕不是一個無法無天的貨幣，歐洲美元歸根到底還是美國的美元，還是要受美國的法律所約束，歐洲美元的出現，僅僅說明美國美元的外延。
四、電子貨幣弱化中央銀行貨幣供給的特權之說不足為新
人們對電子貨幣的作用說得最多的是，電子貨幣主要影響貨幣供給，這主要表現為在電子貨幣部分替代流通中的通貨以后，中央銀行發行的通貨僅僅是整個貨幣供給的一部分，因此電子貨幣對流通中通貨的影響會直接影響到貨幣供給量。影響最大的是狹義貨幣M1。M1=通貨+活期存款，通貨在M1中占比重較大，所以電子貨幣替代部分通貨以后，就必然在較大程度上影響狹義貨幣M1，其主要表現是：第一，由于貨幣虛擬化，使流通中的通貨數量減少；第二，由于電子化貨幣存在的形式不穩定，影響商業銀行的存款也不穩定，從而會改變商業銀行在中央銀行的準備金數量；第三，由于電子貨幣既影響基礎貨幣也影響貨幣供給量，所以電子貨幣也可以通過影響貨幣乘數的變化對M1產生影響。這些看法是正確的，但不足為新。同時這種觀點有夸大央行作用之嫌。這是為什么呢?
首先要明了到底什么是貨幣供給?最權威的《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》說：“貨幣還是按傳統的定義為好：即通常可以被接受和使用的作為交換媒介的任何物品?！薄柏泿殴靠梢杂脟鴥裙娝钟械呢泿趴偭縼肀硎尽?。當代美國著名經濟學家，諾貝爾經濟學獎的第一位獲得者——薩謬爾森在他的大作《經濟學》中寫道：“貨幣M1的供給包括處在銀行之外的硬幣、處在銀行之外的紙幣和一切銀行的活期存款?！备鶕缎屡翣柛窭追蚪洕鷮W大辭典》和薩謬爾森《經濟學》，只要是中央銀行已經發行出來的紙幣和硬幣，只要是存在銀行的一切活期存款，只要是國內公眾所持有的貨幣，不管進入不進人流通都構成貨幣供給。在這里，筆者斗膽地說，不管《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》是多么權威，不管薩謬爾森的名氣和對經濟理論的貢獻有多大，但是，他們對貨幣供給下的定義是否科學正確，是值得討論的。
馬克思說：“我們這里所說的通貨量，指的是一個國家內一切現有的流通的銀行券和包括貴金屬條塊在內的一切硬幣的總和。”這就是說，貨幣供給并不是指中央銀行已經發行出來的紙幣、硬幣和商業銀行的存款，而是指進人流通中的紙幣、硬幣和被開具支票的存款。而那些貯藏在公眾手中的紙幣和硬幣，那些在銀行負債賬戶上還沒有被貸出的存款都不能算作貨幣供給。因為它們沒有進入流通領域，沒有變成真正的購買力，沒有轉化為需求。我們一再強調人們偏好貨幣，并不是偏好貨幣本身，而是偏好貨幣的購買力。
因此，那些沒有被花費的紙幣和硬幣，沒有被貸出的銀行存款，由于沒有進入流通領域，沒有轉化為購買力，它們的貨幣靈魂就離它們而去，也不構成貨幣供給。在貨幣市場上，貨幣供給就是貨幣盈余者對外所提供的貸款量。這個數量越多，貨幣供給越多，反之，貨幣供給就少。所以貨幣供給量是由流通領域中的貨幣量和進人借貸領域中的全部貨幣量構成的，不應該由銀行已發行出來的全部貨幣量來構成。在我國人們堅持后者，放棄前者，根本原因就是只學習西方的貨幣理論，忘記了馬克思的貨幣理論。
既然貨幣供給是由進人流通領域中的對商品和勞務進行購買的貨幣構成，那么，匯票和支票在購買中代替紙幣充當流通手段和支付手段，構成貨幣供給這是人人都接受的事實。馬克思說：“幾乎每種信用形式都不時地執行貨幣的職能，不管這種形式是銀行券，是匯票，還是支票，過程本質上都是一樣的，結果本質上也是一樣的?！薄斑@一切形式的作用，都在于使支付要求權可以轉移。”這就是說，除了紙幣和硬幣之外，匯票和支票也是貨幣。
既然我們承認匯票和支票代替紙幣在流通中充當流通手段和支付手段，構成貨幣供給，那么，電子貨幣代替紙幣代替匯票和支票執行流通和支付手段，理所當然地構成貨幣供給，這還有什么可疑義的呢?依據馬克思的貨幣供給理論，電子貨幣既新又不新。所謂不新，就是因為電子貨幣所起到的流通和支付手段的職能和傳統的匯票和支票沒有什么兩樣；所謂新，是因為傳統的匯票和支票是具有物理屬性的紙質貨幣，而電子貨幣是由純粹抽象的數字表現的沒有物理實體的貨幣。
既然電子貨幣像傳統的匯票和支票一樣在流通領域中發揮流通和支付手段的功能，那么，個人和銀行和其他金融機構通過相互信任創造出來的電子貨幣就是貨幣，就構成了貨幣供給的一部分。隨著信用程度的普遍提高，計算機網絡的普及和應用，電子貨幣在總貨幣供給中所占的比重越來越大。
寫到這里，我們就會清楚地明白，貨幣供給量就是在流通中的全部貨幣，不是中央銀行已經發行出來的全部貨幣。中央銀行發行出來的貨幣進入流通，就形成貨幣供給；不進人流通，就不形成貨幣供給。所以貨幣供給增加與否，不在于中央銀行發行了多少貨幣，而在于有沒有交易，有沒有貨幣流通。只有交易和信用去創造貨幣供給，增加貨幣供給。有了交易和信用，不僅由中央銀行發行的紙幣和硬幣進入流通后構成貨幣供給，就是由購買者、銷售者和金融機構自行創造的匯票、支票和電子貨幣，只要進入流通，執行支付手段的職能也同樣是貨幣，也增加貨幣供給。貨幣供給主要是由貿易和信用決定的，并不是由中央銀行一手決定的。那么，說電子貨幣弱化了中央銀行對貨幣供給的管理和控制，這既不了解什么是貨幣供給，又夸大了中央銀行對貨幣供給的作用。為什么會產生這種錯覺呢?根源還是在于當代西方著名經濟學家對貨幣供給的錯誤表述。
論文摘要：電子貨幣的出現只是進一步說明了貨幣作為價值尺度和流通手段本來就是觀念貨幣和虛擬貨幣；電子貨幣并沒使人類退回到物與物交換的狀態，不能改變貨幣的本質特點；電子貨幣作為交換和信用的產物，像實體貨幣一樣，也受國家法律制約；電子貨幣與流通中的匯票和支票一樣，它的數量的多少是由交易和信用狀況決定的，不是中央銀行完全能控制的。
電子貨幣創造了新的、虛擬的貨幣形式，它使經濟結算活動在虛擬空間得以實現，使虛擬經濟對實體經濟生活發揮越來越大的反作用，創造出一個全新的社會活動局面。面對這種全新的貨幣形式，有人對傳統的貨幣理論產生了種種疑問：電子貨幣這種沒有物理實體的符號取代有物理實體的紙幣，充當支付手段，人類的相互交換活動不是又回到了物與物直接交換的形式上去了?電子貨幣是信用貨幣，是個人和金融機構共同創造出來的，那么，貨幣的發行是否可以在法律之外，不受法律約束了?電子貨幣是經濟人在信用過程中創造的，它的供給不以中央銀行為轉移，那么，電子貨幣豈不是弱化了中央銀行壟斷貨幣供給的特權嗎?對于這些疑惑，我們只能用馬克思的貨幣理論給與科學的回答。
一、電子貨幣和電子銀行
電子貨幣是以現行紙幣為基礎，以紙幣計算單位為計算單位，以電子數據(二進制數據)形式存儲在銀行的計算機系統中，并通過計算機網絡系統以電子信息傳遞形式實現流通和支付功能的貨幣。電子貨幣的形式主要有以下四種：
(1)儲值卡型電子貨幣。一般以磁卡或IC卡形式出現，其發行主體除了商業銀行之外，還有電信部門、商業零售企業、政府機關和學校等部門使用的IC卡。(2)信用卡應用型電子貨幣。指商業銀行、信用卡公司等發行的貸記卡或準貸記卡?？稍诎l行主體規定的信用額度內貸款消費，之后于規定時間還款。(3)存款利用型電子貨幣。主要有借記卡、電子支票等，用于對銀行存款以電子化方式支取現金、轉帳結算、劃撥資金。(4)現金模擬型電子貨幣。主要有兩種：一種是基于Internet網絡環境使用的且將代表貨幣價值的二進制數據保管在微機終端硬盤內的電子現金；一種是將貨幣價值保存在IC卡內并可脫離銀行支付系統流通的電子錢包。該類電子貨幣具備現金的匿名性，可用于個人間支付、并可多次轉手等特性，是以代替實體現金為目的而開發的。
電子銀行是伴隨著電子貨幣出現的網絡銀行，是指銀行在互聯網上設立網站，通過互聯網向客戶提供信息查詢、對帳、網上支付、資金轉帳、信貸、投資理財等金融服務。網上銀行是個虛擬銀行，它沒有建筑物，沒有地址，只有網址，其分行是終端機和因特網帶來的虛擬化的電子空間，客戶要想辦理銀行業務、接受服務，可以在辦公室里、家里、旅途等，只要具有一定的通訊條件和一部個人電腦，隨時都可以和銀行接通，進行即時轉帳、查詢等各種銀行交易。所以，在未來，銀行也許不再以雄偉氣派的建筑物為標志，富麗堂皇的高樓大廈可能不再是銀行信用的象征和實力的保證了。網上銀行將使21世紀的金融從具有地理概念的中心走向無形的網絡體系。隨著電子貨幣廣泛應用，所有傳統銀行使用的票據和單據全面電子化，使用電子支票、電子匯票和電子收據等，部分取代對應的紙制票據，實現金融交易無紙化。
電子貨幣作為新形式貨幣和傳統的紙幣有明顯的差別；紙幣是看得見、摸得著的物質實體；電子貨幣則是看不見，摸不著的純粹的、抽象的電子數據；電子貨幣主要發揮貨幣的流通和支付的功能；紙幣不僅具有流通和支付的功能，還是一個獨立的價值額，還有貸款的功能，在借貸的過程中能夠轉化為資本；紙幣以紙幣本身、匯票和支票等形式和銀行等物理媒介系統實現結算功能；電子貨幣是計算機網絡系統以電子信息傳遞形式實現流通和支付功能的貨幣。
二、電子貨幣并沒使人類退回到物與物交換的狀態
電子貨幣以電子數據形式存儲在銀行的計算機系統中，并通過計算機網絡系統以電子信息傳遞形式，實現貨幣流通和支付功能，改變了“一手交錢，一手交貨”這種人類傳統的交易方式。因此，有人產生疑問，電子貨幣的出現，人類的相互交換活動不是又回到了物與物直接交換的形式上去了?
貨幣的本質是信用符號，所代表的是一定的購買力。人們持有貨幣不是為了貨幣本身而是為了它的購買力，也就是為了它所能購買的東西。因此，人們所需要的便不是若干單位的貨幣本身而是若干單位的購買力。因此，無論是占有黃金、占有紙幣還是占有電子貨幣，都不是為了它們自身，而是為了保存一定的購買力。電子貨幣作為計算貨幣雖然沒有物理實體，但它仍然使用具有物理實體紙幣的單位名稱，這種單位名稱足以表示購買力單位的形式。電子貨幣是它的所有者向電子貨幣的發行者支付一定金額的現金或存款，而發行者以電子、磁性等形式把仍然依現行貨幣單位表示的等值貨幣額儲存在消費者持有的電子設備中創造出來的。所以，儲存在發行者電子設備中的電子貨幣依然是儲存購買力單位的形式，而表示消費的綜合商品的物價指數則是衡量電子貨幣購買力大小的標準。電子貨幣與金幣、紙幣相比，本質是相同的，形式是不同的。金幣有含金量，含金量似乎是它的“內在”價值的尺度，其實這是一種錯覺。金幣購買力的大小，不在于含金量的多少，而在于物價指數的變化情況。紙幣和申子貨幣更是如此。
馬克思說“計算貨幣不過是為了衡量可售物品的相對價值而發明的任意的等份標準。計算貨幣與鑄幣完全不同，鑄幣是價格，而計算貨幣即使在世界上沒有一種實體作為一切商品的比例等價物的情況下，也能夠存在”。
馬克思認為，除非到地球末日，否則，是不能沒有計算貨幣的。計算貨幣就是個人、企業和銀行帳面上，甚至是人們頭腦中、觀念上的數字貨幣。
“電子貨幣出現人類又回到了物與物直接交換的形式上去了”的觀點的錯誤根源還在于沒有搞清楚貨幣的職能和本質到底是什么。誰都知道，貨幣第一個職能就是價值尺度，把商品的內在價值表現為由同一單位名稱表示的價格。把千差萬別的商品轉化為在質上相同，只有量的差別的同一物品。無論金幣、紙幣和現在的電子貨幣都是一樣的。各國的電子貨幣都沒有使用自己的專用的單位名稱，都是用紙幣的單位名稱。這樣，電子貨幣在執行價值尺度這一功能時和紙幣完全一樣，一點差別都沒有，都是計算貨幣。
既然電子貨幣與紙幣有相同的單位名稱，而單位名稱的作用就是表現商品的價格，這樣，電子貨幣就與紙幣有相同的功能。所不同的是，紙幣是以看得見、摸得著的物理實體表示商品的價格，而電子貨幣是以看不見、摸不著的純粹的數字表示商品的價格。
更重要的還不在于此，而在于商品作為循環中的統一體是處在過程中的價值，無論是在生產領域還是在流通領域的哪個階段上，首先是以計算貨幣的形態，觀念地存在于商品生產者的頭腦中。在這里，具有物理實體的商品只是價值的承擔者，重要的是這種物品在買者和賣者頭腦中用貨幣名稱所表示的價格。即使金幣和紙幣在充當價值尺度時也只是想象的或觀念的貨幣。金幣和紙幣在充當流通手段時，單有貨幣的象征存在就夠了。貨幣的職能存在可以說吞掉了它的物質存在。貨幣作為商品價格的轉瞬即逝的客觀反映，只是當作自己的符號來執行職能，完全由符號來代替，甚至，連符號也沒有必要出現，只用貨幣單位名稱在商人腦袋里計算一下就足夠了。
可見，只要商人們相互信任，相互講究信用，那么，貨幣在充當價值尺度、流通手段和支付手段時，就沒有必要以物理實體形式出現，而是以觀念上的、幻想的、預測的虛擬貨幣形式出現。這樣，金幣和紙幣也都升華為抽象的數字。與電子貨幣所不同的是，金幣和紙幣作為虛擬貨幣保存在人們的頭腦中，電子貨幣作為虛擬貨幣保存在計算機系統中。我們不是把計算機稱之為電腦嗎？用人腦計算和用電腦計算是一樣的，只不過電腦比人腦能存儲的多、計算得快、準確得多。有了比人腦更先進的電腦，何樂而不用呢?有了比紙幣更方便的電子貨幣又何樂而不用呢?
對此種現象馬克思在《資本論》第一卷就做出了科學的概括：“貨幣在執行價值尺度的職能時，只是想象的或觀念的貨幣。”在貨幣不斷轉手的過程中，單有貨幣的象征存在就夠了。貨幣的職能存在可以說吞掉了它的物質存在。貨幣作為商品價格的轉瞬即逝的客觀反映，只是當作它自己的符號來執行職能，因此也能夠由符號來代替。這就告訴我們，電子貨幣的出現并非意味著人類又回到了物與物直接交換的形式上去，而是交換媒介的形勢發生了變化，由具有實體的紙幣變為虛擬的、無形的電子數字。
三、貨幣是交換和信用的產物，也受國家法律所制約
自從電子貨幣出現之后，有人說，傳統經濟理論認為，自從金鑄貨出現以來，貨幣就國家化，貨幣供給嚴格受國家法律所限制，從某種意義上說，貨幣是法律的產物。而電子貨幣則是客戶、商業銀行和其他經濟機構自發的信用的產物，而不像現行的紙幣的發行和流通必須依靠國家強制力。認為電子貨幣可以脫離國家法律的觀點至少是片面的，也可以說是不對的。
馬克思和恩格斯都認為，私有制、分工和商品交換是貨幣產生的三個密不可分的要素。貨幣產生后，作為新的強大的社會力量迅速地瓦解了原始共產制經濟，改變了人與人之間互相依賴的社會關系，把人類社會由野蠻時代引向文明時代。
馬克思說：“一切東西都可以買賣。流通成了巨大的社會蒸餾器，一切東西拋到里面去，再出來時都成為貨幣的結晶。”可見，貨幣作為一般等價物，首先是在交換中產生的，不是由國家法律創造的?，F代社會的紙幣也是信用的產物，稍有宏觀經濟學常識的人都知道，在當代，各國中央銀行都通過公開市場買賣、變動貼現率和變動銀行存款準備率這三種方式來增加貨幣供給。而這三種方式的運行都依靠信用。理論和實踐都證明無論是金幣和紙幣首先都是交換和信用的產物，政府和法律僅僅是適應交換和信用發展的需要對貨幣的創造加以管理和保證。
現在新出現的電子貨幣同金幣和紙幣一樣也是社會交換和信用的產物。當前，在我國典型的電子貨幣就是各類銀行卡。最主要的銀行卡是信用卡，也就是銀行和其他財務機構簽發給那些資信狀況良好的用戶，用于在指定商戶購物和消費，或在指定的銀行機構存取現金的特質卡片，是一種特殊的信用憑證，也是持卡人信譽的標志。但是，電子貨幣同當年的金幣和現代的紙幣一樣也要受國家法律所管理。
當我們強調金幣、紙幣和電子貨幣都是交換和信用的產物時，不應忽視電子貨幣的產生與國家法律的關系?，F在，所有國家的貨幣都是紙幣，都是符號貨幣。這種自身幾乎沒有價值的符號貨幣不可能由個人隨意發行并且普遍使用的，必須由各國政府決定它的發行，才能保證紙幣的稀缺性，保證紙幣的購買力。此外，政府還要規定紙幣單位的名稱，及不同單位之間相互固定不變的兌換比例。馬克思在《政治經濟學批判》中說：“計量單位、它的等分及名稱的規定一方面純粹是約定俗成的，另一方面在流通內部應該具有普遍性和強制性，所以它必須成為法律的規定。這個純粹形式的手續就落在政府身上?！北热缯f在我國，“元”為標準計量單位，“角”和“分”都與“元”有固定不變的比例關系。我國的價格標準是我國政府通過法律規定的，其他國家的價格標準也是其他國家政府通過法律規定的。
因此，任何一種貨幣發揮價值尺度、流通手段和支付手段功能時，盡管僅僅是符號，但這個符號都是具有國家屬性的，都在一國之內發揮其功能。貨幣從產生時起就帶有國家的印記。時至今日，貨幣的國家屬性更得到了充分表現，現在一切文明國家的貨幣都是國定貨幣。國家不僅指定貨幣的名稱和計量標準，而且還管理和控制本國貨幣的發行和流通。貨幣是國有的，國有貨幣僅僅是國家授予貨幣占有者合法化權力的符號。
有的文章說，電子貨幣是信用貨幣，是個人和金融機構共同創造出來的，是在法律之外，不受法律約束的自由貨幣，這種觀點同樣是片面的，是錯誤的。電子貨幣的基礎是紙幣和銀行存款，電子貨幣所用的單位與紙幣完全相同。電子貨幣在一定程度上，突破了紙幣的限制，但又時時受到紙幣的限制，擺脫不了紙幣的限制。那么，既然紙幣、銀行和金融機構要受到國家法律的約束，電子貨幣當然也要跟著受到國家法律的約束，它絕不可能在國家法律之外為所欲為。寫到這里，筆者不禁想到，當年有不少文章說，歐洲美元是不受任何國家法律約束的貨幣，那也是錯誤的觀點。其實，歐洲美元盡管在美國境外，但它絕不是一個無法無天的貨幣，歐洲美元歸根到底還是美國的美元，還是要受美國的法律所約束，歐洲美元的出現，僅僅說明美國美元的外延。
四、電子貨幣弱化中央銀行貨幣供給的特權之說不足為新
人們對電子貨幣的作用說得最多的是，電子貨幣主要影響貨幣供給，這主要表現為在電子貨幣部分替代流通中的通貨以后，中央銀行發行的通貨僅僅是整個貨幣供給的一部分，因此電子貨幣對流通中通貨的影響會直接影響到貨幣供給量。影響最大的是狹義貨幣M1。M1=通貨+活期存款，通貨在M1中占比重較大，所以電子貨幣替代部分通貨以后，就必然在較大程度上影響狹義貨幣M1，其主要表現是：第一，由于貨幣虛擬化，使流通中的通貨數量減少；第二，由于電子化貨幣存在的形式不穩定，影響商業銀行的存款也不穩定，從而會改變商業銀行在中央銀行的準備金數量；第三，由于電子貨幣既影響基礎貨幣也影響貨幣供給量，所以電子貨幣也可以通過影響貨幣乘數的變化對M1產生影響。這些看法是正確的，但不足為新。同時這種觀點有夸大央行作用之嫌。這是為什么呢?
首先要明了到底什么是貨幣供給?最權威的《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》說：“貨幣還是按傳統的定義為好：即通?？梢员唤邮芎褪褂玫淖鳛榻粨Q媒介的任何物品。”“貨幣供應量可以用國內公眾所持有的貨幣總量來表示”。當代美國著名經濟學家，諾貝爾經濟學獎的第一位獲得者——薩謬爾森在他的大作《經濟學》中寫道：“貨幣M1的供給包括處在銀行之外的硬幣、處在銀行之外的紙幣和一切銀行的活期存款?！备鶕缎屡翣柛窭追蚪洕鷮W大辭典》和薩謬爾森《經濟學》，只要是中央銀行已經發行出來的紙幣和硬幣，只要是存在銀行的一切活期存款，只要是國內公眾所持有的貨幣，不管進入不進人流通都構成貨幣供給。在這里，筆者斗膽地說，不管《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》是多么權威，不管薩謬爾森的名氣和對經濟理論的貢獻有多大，但是，他們對貨幣供給下的定義是否科學正確，是值得討論的。
馬克思說：“我們這里所說的通貨量，指的是一個國家內一切現有的流通的銀行券和包括貴金屬條塊在內的一切硬幣的總和?！边@就是說，貨幣供給并不是指中央銀行已經發行出來的紙幣、硬幣和商業銀行的存款，而是指進人流通中的紙幣、硬幣和被開具支票的存款。而那些貯藏在公眾手中的紙幣和硬幣，那些在銀行負債賬戶上還沒有被貸出的存款都不能算作貨幣供給。因為它們沒有進入流通領域，沒有變成真正的購買力，沒有轉化為需求。我們一再強調人們偏好貨幣，并不是偏好貨幣本身，而是偏好貨幣的購買力。
因此，那些沒有被花費的紙幣和硬幣，沒有被貸出的銀行存款，由于沒有進入流通領域，沒有轉化為購買力，它們的貨幣靈魂就離它們而去，也不構成貨幣供給。在貨幣市場上，貨幣供給就是貨幣盈余者對外所提供的貸款量。這個數量越多，貨幣供給越多，反之，貨幣供給就少。所以貨幣供給量是由流通領域中的貨幣量和進人借貸領域中的全部貨幣量構成的，不應該由銀行已發行出來的全部貨幣量來構成。在我國人們堅持后者，放棄前者，根本原因就是只學習西方的貨幣理論，忘記了馬克思的貨幣理論。
既然貨幣供給是由進人流通領域中的對商品和勞務進行購買的貨幣構成，那么，匯票和支票在購買中代替紙幣充當流通手段和支付手段，構成貨幣供給這是人人都接受的事實。馬克思說：“幾乎每種信用形式都不時地執行貨幣的職能，不管這種形式是銀行券，是匯票，還是支票，過程本質上都是一樣的，結果本質上也是一樣的。”“這一切形式的作用，都在于使支付要求權可以轉移。”這就是說，除了紙幣和硬幣之外，匯票和支票也是貨幣。
既然我們承認匯票和支票代替紙幣在流通中充當流通手段和支付手段，構成貨幣供給，那么，電子貨幣代替紙幣代替匯票和支票執行流通和支付手段，理所當然地構成貨幣供給，這還有什么可疑義的呢?依據馬克思的貨幣供給理論，電子貨幣既新又不新。所謂不新，就是因為電子貨幣所起到的流通和支付手段的職能和傳統的匯票和支票沒有什么兩樣；所謂新，是因為傳統的匯票和支票是具有物理屬性的紙質貨幣，而電子貨幣是由純粹抽象的數字表現的沒有物理實體的貨幣。
既然電子貨幣像傳統的匯票和支票一樣在流通領域中發揮流通和支付手段的功能，那么，個人和銀行和其他金融機構通過相互信任創造出來的電子貨幣就是貨幣，就構成了貨幣供給的一部分。隨著信用程度的普遍提高，計算機網絡的普及和應用，電子貨幣在總貨幣供給中所占的比重越來越大。超級秘書網
寫到這里，我們就會清楚地明白，貨幣供給量就是在流通中的全部貨幣，不是中央銀行已經發行出來的全部貨幣。中央銀行發行出來的貨幣進入流通，就形成貨幣供給；不進人流通，就不形成貨幣供給。所以貨幣供給增加與否，不在于中央銀行發行了多少貨幣，而在于有沒有交易，有沒有貨幣流通。只有交易和信用去創造貨幣供給，增加貨幣供給。有了交易和信用，不僅由中央銀行發行的紙幣和硬幣進入流通后構成貨幣供給，就是由購買者、銷售者和金融機構自行創造的匯票、支票和電子貨幣，只要進入流通，執行支付手段的職能也同樣是貨幣，也增加貨幣供給。貨幣供給主要是由貿易和信用決定的，并不是由中央銀行一手決定的。那么，說電子貨幣弱化了中央銀行對貨幣供給的管理和控制，這既不了解什么是貨幣供給，又夸大了中央銀行對貨幣供給的作用。為什么會產生這種錯覺呢?根源還是在于當代西方著名經濟學家對貨幣供給的錯誤表述。
