時間：2022-07-26 06:20:47
序論：在您撰寫突發性地質災害的防治與應對時，參考他人的優秀作品可以開闊視野，小編為您整理的1篇范文，希望這些建議能夠激發您的創作熱情，引導您走向新的創作高度。
摘 要：突發性地質災害因為前期的表現不明顯，在預報的過程中存在一定的難度，因此在進行預警的過程中需要對現有的技術進行創新，提升預警系統的科學性，將預警結果進行分析。突發性地質災害對于人類的危害非常大，嚴重的時候造成人們的生命受到威脅。這樣的情況下地質災害監測預警系統是進行地質災害的重要途徑，也是減少危險發生的方式。本文主要針對突發性地質災害的監測預警問題進行分析。
關鍵詞：地質災害；突發性；地質；預警準則
一、突發性地質災害概述
突發性地質災害包括崩塌、滑坡、泥石流和地質塌陷等災害，災害的類型分為兩種，一種是單一性的，災害單獨發生，在一定的時間段只存在一種地質災害。另一種是群發性的災害，例如崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷這四種災害中發生兩種以上，群發性的災害一般的危害較大，進行監控難度也較大，在進行預警的過程中也存在一定的問題。具體的特征如下。
（一）單一性災害
單一性地質災害是一種災害的單獨發生，在進行監控的時候可以建立宏觀前兆預警系統以及微觀精密監控系統，通過對系統的宏觀預警使得人員及時的撤離，避免出現人員傷亡。通過微觀精密監控系統可以對地質內部的一些情況進行及時的了解，掌握地質變化，避免出現更加嚴重的災害，對災害進行更加嚴密的控制。
（二）群發性災害
群發性的地質災害具有鮮明的特點，首先從區域性方面分析，爆發面積覆蓋非常大，并且具有很強的區域性，造成危害波及范圍較廣。群發性的地質災害出現群發性的特征，影響力巨大，可以在數小時之內造成嚴重的人員財產損失，并且在爆發方面非常突然。其次，群發性地質災害具有爆發性，可以在不同的地點同時發生，嚴重的影響地區的安全。一般情況下地質災害出現的原因可以歸納為以下幾點：在一定時期和區域內出現大范圍的強降水，造成地質運動受到影響。再加上發生強降水的區域內高山、陡坡和深溝聚集，在強烈暴雨持續作用下，殘坡積層達到過飽和狀態后發生類似瀑布樣的突然“奔流”，形成突發性災害。同時在這樣的區域內如果植被的覆蓋率較低，地質條件特殊，就會出現滲流帶，也會造成突發性地質災害。
二、突發性地質災害的監測預警系統
（一）設計思路
地質災害預警系統在設計過程中需要實行雙軌制，采用預警系統與當地實際相結合的方式，政府部門需要發揮自身的工作積極性進行預配合，做好群測工作，共同建立地質災害預警工程技術工作體系和組織工作系統，對技術進行全面的支持。在進行預警系統建立的過程中要將氣象、水利和地震等研究部門納入到監控體系中，特別是群發性的自然災害，專業研究方面較少，缺乏研究基礎，需要開展預警示范區研究，在地質監控系統建立之后，結合當地的實際情況，對技術進行推廣，及時的對系統進行完善，發現問題及時進行解決。
（二）預警范圍
預警系統的建立，需要將進行A警的范圍進行確定，首先是嚴重破壞交通線路地段，將一些威脅到基礎設施的通訊、電力等方面進行監控，避免災害造成通訊的中斷，影響救援工作。其次在一些橋梁和水壩的位置，需要安裝預警設備，防止突發性災害對交通的影響。再次需要對水上航運和一些工礦區進行監控，防止造成較大的人員傷亡。其中需要注意因為群發性災害可能發生的位置較為特殊，因此進行監控的過程中炫耀考慮到當地的實際情況，盡量選擇簡單并且易于理解的方式，及時向公眾頒布地質環境情況數據，在危機時可以盡快的做到后續的工作安排，和當地氣象水利部門聯合預警信息。
三、突發性地質災害的監測預警問題
（一）準確性不足
地質災害的具有自然和社會雙重屬性，在自然屬性方面，無論是單體和群體，符合自然界的對立規律性，地質災害的發生這地殼活動的必然結果，地質災害社會屬性研究的根本問題是進行地質環境的探索，特別是突發性的地質災害，本身的發生時間和破壞程度就難以保證，再加上人類的破壞，造成的突發性地質災害更加無法預測，建立地質災害語預警系統的必要性就進一步的凸顯出來，需要建立可續的預警系統，降低自然環境帶來的問題，減少地質災害造成的危害。但是在進行預警系統建立過程中，各個地區的情況不同，災害產生的原因也不同，再加上人類活動的出現對災害造成的影響無法準確估計，造成預警準確性出現問題。
（二）預警系統不夠全面
突發性地質災害發生的情況非常的復雜，不僅僅是自然原因，還包括人為的原因，但是預警系統建立的過程中只可能對自然原因進行分析，人為原因方面的分析沒有在系統中現實，而地質災害的社會屬性突出的體現人類活動的參與程度，人類對于居住環境的改造，使得外部環境出現變化，這一方面也是需要考慮的內容，如果沒有全面的進行考慮可能造成預警準確性受到影響。
（三）地質數據分析不科學
在進行地質災害預警過程中，對于地表的變化分析較多，但是對于地殼內部的數據分析存在一定的滯后性，搜集的數據并沒有發揮應有的價值，對于地質條件變化的分析不清楚，造成地質條件在變化的過程中得不到及時的反饋，從而錯失了預測的最佳時機，造成地質災害的發生，對人們的生命財產造成威脅。
總之，突發性的地質災害對于人類影響非常巨大，但是實際工作中進行預警卻存在一定的難度，建立預警系統的過程中也存在一定的問題，影響數據檢測準確性，因此需要建立區域突發性群發型地質災害的預警準則，為群測群防提供技術支撐，以促進政府、科技界和公眾社會的聯合行動，指導當前和今后一個時期的區域突發性地質災害的概率預警和綜合減災工作，提升突發性災害預警的質量，為預警系統的整體管理提供條件。
【摘 要】黎川縣地質災害氣象預警研究是通過在“黎川縣1/5萬地質災害調查項目”所獲得的大量最新地質災害數據的基礎上開展地質災害氣象預警研究工作，利用GIS技術結合地質和氣象資料分析，建立符合本區實際情況的突發性地質災害預警預報數學模型及預警區劃，為全縣防災減災提供更加科學方法。
【關鍵詞】地質災害 氣象預警 黎川縣
1 引言
地質災害的形成除與地質條件有關外，降雨和人類工程活動都是很重要的誘發因素，單九生等研究發現滑坡的發生與近3天內的降水強度、過程降水總量、降水持續時間等關系十分密切（單九生等，2004）。氣象因素誘發的地質災害具有：區域性、群發性、同時性、爆發性、后續性和成災大等特點（劉傳正等，2004）。黎川縣地質環境較為脆弱，人類工程活動比較頻繁，區內地質災害頻發，社會經濟發展與地質災害的矛盾日益突出，如何有效預防地質災害的發生并最大限度減少地質災害給人類生活及經濟發展造成的損失，正在引起全社會的廣泛關注。為了更好地推動地質災害防治工作，有效減輕和避免地質災害造成的生命和財產損失，促進經濟和社會的可持續發展。目前研究區內對降水和地質災害兩者之間的關系研究只停留在粗略的統計分析的基礎之上，并且相關數據年代較久且不全面。本文通過在“黎川縣1/5萬地質災害調查項目”所獲得的大量最新地質災害數據的基礎上開展地質災害氣象預警研究工作，建立符合本區實際情況的突發性地質災害預警預報數學模型及預警區劃，可為全縣防災減災提供科學依據，最終達到防災減災的目的。
2 區內地質及氣象背景
2.1 地質背景
研究區地處江西省中偏東部，撫州市東南部，武夷山脈中段西麓。位于武夷斷塊隆升區與撫河谷地的上升區的交接部位。武夷山呈“弓”形環繞縣域東部、南部，黎灘河由東向西橫貫全區，形成了東南高，西北低，三面環山，西北開口的“撮斗”形。受以間歇性上升運動為主的新構造運動控制，區內地形起伏、河谷深切，高差顯著，最大高差約1419m。大地構造單元為華南褶皺系（Ⅰ2）贛中南褶?。á?）武夷隆起（Ⅲ8）的中段，武夷山隆斷束（Ⅳ21）的東側（張蘭庭等，1973）。區內地形形態總體復雜，呈現出地形坡度、坡形、坡向的多變性。由于地質環境條件復雜，地質災害防治形勢十分嚴峻，主要地質災害類型為滑坡、崩塌、泥石流，其中以土質滑坡最為發育，且具有突發、頻發、群發、點多面廣等特點（聶智，2015）。
2.2 氣象背景
研究區地處中亞熱帶濕潤季風氣候區，氣候溫和濕潤、雨量充沛、光照充足、四季分明。據黎川縣氣象局提供的有關資料（1957～2010年），多年年均降雨量1829.9mm。最大年份（1998年）降雨量2462.6mm，最小年份（1963年）降雨量1242.5mm；最大日降雨量320.0mm（1998年7月1日），最大時降雨量70.4mm（2006年6月25日），最大10分鐘降雨量26.4mm；年均暴雨日數5.0天，最長連續降雨天數21天（1998年6月），過程雨量678.2mm，最長無雨日數37.0天。
大約每年3～6月為豐水期，10～12月為枯水期，其余月份為平水期。降雨量在時間分布上呈現明顯差異，豐水期月均降雨量為枯水期的4.3倍，而豐水年降水量可達枯水年的2.0倍。降雨量在空間分布上受地形作用明顯，東多西少，山區多平原少，具有隨地形標高增高、降雨量增大的趨勢。
3 預警數學模型及實際應用
3.1 地質災害氣象預警預報模型
地質災害氣象預警預報是研究在某一降雨強度作用于某一地質環境單元時發生地質災害的可能性大小。結合省內現有地質災害氣象預警預報研究成果，具體方法是將降雨特征（用降雨誘發指數表征）與地質災害敏感性（以地質災害易發性表征），進行疊加分析，確定預警預報等級，建立群發型區域性地質災害預警預報模型。
地質災害氣象預警級別評價指標采用如下公式：
H = Z×R
H --預警級別評價指數。用于評價預警級別，綜合反映地質災害發生的可能性與強度。
Z --基于降雨誘發的地質災害敏感性，用地質災害易發性表征，反映在相同降雨作用下各種地質環境條件發生地質災害的可能性差異。
R --降雨誘發指數。反映不同降雨過程作用下發生地質災害的可能性差異。
3.2 確定臨界降雨量
地質災害氣象預警的臨界降雨量是根據區內多年來地質災害的成災雨強研究確定，采用有效降雨量、當日降雨量2個指標。用有效降雨量綜合表示前期降雨特征。有效降雨量用下式（單九生等，2004）計算：
式中：Pz--為某日有效降雨量；
Po--為當日降雨量；
Pi--為當i日降雨量；
λi--為當i日的影響系數，通過優化法取0.75；
以黎川縣1998年、2002年和2010年群發性地質災害的降雨資料為依據，分析有效降雨量和當日降雨量的關系，并得出相應的臨界降雨量。主要方法為：以降雨特征值為橫坐標，以災害發生累加頻率值為縱坐標，編制災害發生累加頻率曲線圖，取累加頻率曲線突變拐點對應的降雨特征值，作為預警狀態的降雨特征值的臨界值。見圖1和圖2，由此可以得到地質災害發生時的臨界降雨量界值，見表1。
3.3 確定降雨誘發指數
降雨誘發指數主要反映降雨強度。根據各降雨特征指標臨界值（有效降雨量和當日降雨量）與各降雨特征指標實際值關系計算，采用如下公式：
R = n + Pr/LP
H --降雨誘發指數。
n --降雨特征指標實際值所處臨界值區間對應的預警狀態級別值。
Pr --降雨特征指標實際值。
LP --降雨特征指標實際值所處臨界值區間的下限。
3.4 地質災害氣象預警級別劃分
中國地質災害預警級別劃分為五個等級：1級、2級、3級、4級和5級，見表2（國土資源部等，2003）。
3.5 地質災害氣象預警區劃
根據上述方法，分別計算出區內45mm和95mm日降雨量時的降雨誘發指數，利用Arcgis的空間分析功能，與地質災害易發性分區數據進行疊加分析，確定3、4級和5級預警的評價指數分別為：1.00～1.45、1.45～1.95和1.95～2.55，由此得出相應的地質災害氣象預警區劃分析圖，見圖3和圖4。
3.5.1 日降雨量≥45mm預警區劃
對圖3進行整合修飾，得出黎川縣日降雨量≥45mm預警區劃成果圖，見圖5。本降雨量級別在氣象預警中相對降雨強度為最小。各預報區概況如下：
（1）Ⅴ級預報區。主要分布在縣境東北部的厚村、華山和東、南部的熊村、德勝、樟溪等鄉鎮的部分區域，分布范圍較小，該區總面積為322.07km2，占總面積的18.84%。該區為地質災害高易發區，是區內年降雨量最大區域。防范地質災害類型為滑坡、崩塌及泥石流。
（2）Ⅵ級預報區。主要分布在華山、洵口中、荷源、湖坊、中田、日峰、潭溪、熊村、社蘋、樟溪、西城鎮鄉鎮區域，分布范圍最大，該區總面積為799.88km2，占總面積的46.80%。該區主要為地質災害高-中易發區，年降雨量普遍大，是黎川縣滑坡、崩塌、泥石流等地質災害的多發地段。防范地質災害類型為滑坡、崩塌及泥石流。
（3）Ⅲ級預報區。主要分布在日峰、龍安和荷源、中田及社蘋等鄉鎮區域，分布范圍較大，該區總面積為537.72km2，占總面積的31.46%。該區主要為地質災害中易發區及低易發區，是黎川縣境內年降雨量總體較小的區域。
3.5.2 日降雨量 ≥ 95mm預警區劃
對圖4進行整合修飾，得出黎川縣日降雨量≥95mm預警區劃成果圖，見圖6。本降雨量級別為95mm≤日降雨量
（1）Ⅴ級預警區。主要分布華山、厚村、洵口、湖坊、荷源、熊村、德勝、潭溪、社蘋、宏村、樟溪、西城和中田、龍安等鄉鎮，分布范圍最大，該區總面積為1252.16km2，占總面積的73.26%。該區主要為地質災害高易發區，防范地質災害類型為滑坡、崩塌、泥石流。
（2）Ⅵ級預警區。主要分布在日峰南-龍安南-樟溪南、荷源北、德勝北-熊村西一帶，分布范圍較大，該區總面積為316.46km2，占總面積的18.52%。該區主要為地質災害中易發區，防范地質災害類型主要為滑坡、崩塌。
（3）Ⅲ級預警區。主要分布在日峰鎮北西、中田北東一帶，分布范圍最小，該區總面積為54.89km2，占總面積的4.95%。該區主要為地質災害低易發區，防范地質災害類型主要為滑坡、崩塌。
3.6 地質災害氣象預警信息
縣氣象臺提供每次降雨過程的天氣預報資料，各有關部門將相關數據與氣象預警區劃圖中對各預警區發生地質災害的等級進行逐個分析和判定，做出空間預警預報區，并將3級、4級和5級預警提前在預警信息平臺上，如通過電視、電臺、互聯網、手機短信等形式將預測結果向社會，讓相關人員及時撤離，最終達到防災減災的目的。
4 結語
本研究從分析區內地質背景條件出發，將降雨特征 （用降雨誘發指數表征）與地質災害敏感性（以地質災害易發性表征），進行疊加分析，確定預警預報等級，建立群發型區域性地質災害預警預報模型，最終生成地質災害預警區劃圖。從地質災害預報預警模型方法的設計到預警區劃圖的制作與，大大提升了黎川縣地質災害區域性預報預警的研究程度，具有較高的實用價值，為研究區內乃至全省防災減災做出了貢獻。
【關鍵詞】地質災害；突發性；應急監測
1 應急監測特點
所謂應急監測從階段上講就是介于群測群防與專業監測之間的應急措施，它在地質災害剛發現或發生時，為專業人員提供應急狀態下災害體形變信息傳送，專業人員以此來判斷災害體變形特征、發展趨勢、破壞形式，有效地避免各種損失和傷亡。搶險救助的緊迫性與廣泛關注度的狀態，決定地質災害應急監測不能像專業監測那樣按部就班地展開，也不能像群測群防那樣簡易觀測，必須做到響應迅速、應急布設。面對突發的地質災害災情或險情，如何在工作區環境惡劣、安全風險高、災害體信息有限等情況下，通過憷速制定監測方案、快速部署監測設施、快速獲取監測數據，及時準確地為應急搶險決策提供數據支持，井做到布得精、留得住、便維護、測得準、可遙測，僅靠災害發生時制定切實可行的監測內容、方法、方案是不夠的，還需前瞻性地做好事前應急監測準備（預巢、裝備等）和事中快速響應。
2 應急監測技術
應急監測所處階段的特殊性和形式、狀態的獨特性決定，不是目前所有的地質災害監測方法、手段都適宜，應根據地質災害體特性和所處環境，選擇合理的內容、采取可行的方法、制定影善的方案開展應急監測。
2.1 監測內容
地質災害體的形變發展是一個空間多維復雜的過程，特殊階段決定應急監測內容不能像專業監測那樣面面俱到，只能利用應急調查短期所掌握的有限災害體特征，實現應急監測的快速部署、準確獲取、實時監控。應急監測多以地面監測為主、多方法并存為原則，內容上以便捷免維護的地面位移監測為主，兼顧深部和環境印證監測。因地表絕對位移監測即可獲得變形數量，又能測得位移方向，全而地反映了災體的位移矢量特性，在應急監測中優先考慮。而深部形變監測需進行開挖或鉆孔施工，周期長、安裝復雜，只在時間和安全有保障的條件下使用。其他監測內容則根據災體的具體特點，選擇性地采用（表1）。
2.2 監測方案
應急監測方案的制定，必須建立在對災害體全面調查分析基礎上，針對災害體性狀、特征準確預判其變形發展狀態和趨勢，是制定適宜的應急監測方案、有效開展應急監測的關鍵。依據地質災害的種類、規模、危害、變形等特性，如何從錯綜的形變行跡中選擇有代表性的部位和監測方法組成監測網，通過各類傳感器及時準確地感知災體的變化，實時獲取變形信息，分析預測災體發展趨勢，是應急監測的核心。不同種類、特性的地質災害采取的監測內容和方琺是不同的，必須兼顧考慮應急監測方案的有效性、實時性、系統性。而突發性、不可預見性致使對象不明確和監測的應急特性，要求應急監測工作不能“等米下鍋”，需通過對現有地質災害專業監測工作的統計分析，假定可能突發災害的種類、規模等，超前擬定應急監測方案庫，建立監測沒備庫。
通常對危害、規模特大的地質災害，一般布設3條縱貫災害體的監測剖面和適當的短輔助剖面；規模、危害重大的災害，多布設一條主縱剖面和必要的短輔助短剖而。并在地面有代表性部位、控制性主干裂縫上布置適量的裂縫和位移監測點；對降雨敏感型災害體布置雨量自動監測；有條件的在主監測剖面上設置地下深部位移和地下水監測，關鍵部俅設置遠程視頻監控系統，以此構成縱橫交織的綜合應急監測網，實時掌握災害體的變形發展狀況。
進行監測設備選型、組網時，需針對災害體所處環境、可能發生的最大形變量來選擇儀器適應性、量程和精度．并不是精度越高越好、沒備越尖端就越先進。如移動通訊網絡沒有覆蓋的地區，就只能采用北斗系統、星載雷達、全站儀等開展地面絕對位移監測；通常裂縫變形監測只需要達到毫米精度，對于細小墻體裂縫和地面、危巖體寬大裂縫所用監測儀器足不同的；對降雨沒有相關性的采空區地面塌陷、抽采型地面沉降等災害，無需進行降雨量監測；在施工安全沒有保障的災害體上進行鉆孔施工，開展深部位移監測是不現實的；現場遠程視頻監控的可視化、實時性，常被用于泥石流的應急監測和應急指揮系統的遠程監控等。所用設備還要能適應當地濕度、溫度等環境條件，便于維護保養、能實現全天候自動監測要求等。
2.3 信息采集與傳輸
監測信息采集與傳輸通常按照災害體的平面范圍和監測點的分布，有分布式和集中式兩種。對于監測點相對集中．便于電纜組網埋設的，常采用集中式信息采集和傳輸；而對于布線困難、監測點分散的災害點，則選擇分布式或與局部集中相結合的信息采集和傳輸方式。信息傳輸是應急監測網絡化、系統化、信息化的重要環節，是將采集的信息通過傳輸平臺傳遞到各個管理中心的過程，當前的傳輸方式有人工、網絡、通訊、衛星等。
地質災害應急監測的環境條件要求，信息采集應實現自動化、智能化，與信息傳輸無縫對接。信息的傳輸應是遠程的、實時的，將采集的信息借助現代移動通訊（3G、GPRs、GsM、SMS）、衛星等平臺（CNSS、CS、RSS），發射到各種信息網絡（1NTERNET、BN），實現遠程、無線、實時傳輸。其中第三代移動通信（3G）、通用分組兀線服務（GPRS）運用較為廣泛．同時具備定位和短信功能的北斗衛星導航系統（CNSS）正在逐步盛行。
3 應急監測管理
按照所處狀態可將地質災害應急監測劃分為平時常態和災害應急兩種狀態（圖1），各狀態下工作側重點有所不同，且兩種狀態的轉換足突發的、難以預見的。為滿足應急管理的需求，突發地質災害應急監測需做到招之即來、來之即測、測之即準，建立與之相適應的科學管理體系十分必要。
摘要：當下，我國城市軌道工程的建設已步入了高速發展期，全國各大城市陸續將城市軌道建設納入了現代交通網絡中，然而城市軌道工程具有一定的風險性，建設過程中貫穿著諸多不確定因素，工程施工與運營中必須面對各類潛在地質災害的威脅，否則將會造成嚴重的社會經濟損失。本文結合南京地鐵11號線六合火車站—金牛湖段為研究依據，就BP神經網絡算法在城市軌道工程突發性地質災害預測中的運用做了相關分析，逐步探索相應的應急技術和災害評估體系。
關鍵詞：軌道工程；地質災害；應急技術
突發性地質災害是指在地球內、外動力或人類活動的影響下短時間內發生的難預見的地質作用現象，其可對人類生命財產及環境造成嚴重的破壞與損失。地質災害可概括性地分為突發性地質災害與累進性地質災害兩類。常見的突發性地質災害有地震、滑坡、路面坍塌地下水突涌等；常見的累進性地質災害有地表沉降、水土流失等。由于突發性地質災害發生過程突然，無明顯先兆，所以導致防治工作及應急預案較為被動。城市軌道工程以突發性災害為主，可造成嚴重的人員傷亡及經濟損失，因此，城市軌道工程建設中對于地質災害的應急技術研究及防治工作已成為重中之重。
一、城市軌道工程突發性地質災害的危險性預測
本文通過BP人工神經網絡對城市軌道工程突發性地質災害進行預測，并以實例對其可行性進行驗證。BP人工神經網絡由輸入層、輸出層、隱含層組成，三者緊密相連。在算法運行中，當輸出層的數值與既有的輸出值有誤差時，需對各層間的結合權值校正，直到輸出層的數值符合既定的輸入、輸出數據為止。具體的BP神經網絡的學習過程如下圖所示。
本文通過對南京地鐵十一號線隧道拱頂沉降位移變形情況進行追蹤測量，并采用BP神經網絡技術建模后預測后續8天的拱頂沉降情況。經過測試實踐表明，BP神經網絡技術預測的結果與實測值的最大誤差不超過20%，這表示BP人工神經網絡技術在城市軌道工程隧道變形的預測中具有可行性，如圖所示。
二、城市軌道工程突發性地質災害危險系數的評估
2.1危險性評估范圍
首先，地質災害危險性評估應從水文、地質、社會環境等多方面進行系統的調查，不能局限于建設用地區域，考慮到長遠的利益，還應對周邊地質環境及潛在的地質災害進行確認。具體原則如下：1.若地質災害危險因素僅限于建設用地區域，則按用地范圍進行評估；2.對于崩塌、滑坡的評估范圍應以首處較為完整的巖體斜坡帶為基礎；泥石流的評估必須依據完整的溝道流域面積為基礎；地面沉降的評估應結合設計中工程建設的影響區域為準；地面裂縫的評估應以工程建設區域及最大影響范圍為基礎；3工程建設項目重要線路路狀分布的評估范圍應考慮到施工、運營后及對后續建筑工程的影響，通常以線路相對中心雙側外延100—500m為限[1]；4.若建設項目正好在進行地質災害危險性評估的范圍內的話，且該建設項目正處于已被劃分為危險系數中等或高的區域，則應在早期危險系數評估的基礎上再進行細化評估，以確保在建工程的安全施工；5區域性工程項目的評估指標，應結合該區域該工程項目的長期規劃及地質環境等進行確定。
2.2危險性評估方法
當城鎮規劃項目及重大工程建設項目位于地質災害的易發區域時，地質災害的風險評估是首要之事。地質災害的風險評估分為以下幾個方面：1.現狀評估，在重大工程項目施工區域內，對地質災害的類型、地質災害級別、安全系數、影響程度進行明確規劃；2.預測評估，在施工設計及規劃階段充分考慮工程建設項目在地質災害易發區施工中可能會引發何種地質災害，以降低后期施工過程中風險系數及破壞性；3.綜合評估，根據工程建設項目自身的特點，探討地質災害潛在的危險系數及環境誘發因素，并制定相應的應急方案。實際施工項目的綜合評估法主要有風險區劃法、災損率法、層次分析法（AHP)、信息量模型法等。在進行建設項目地質災害危險性評估時，再根據不同情況采取不同的方法，并根據建設項目地質災害危險性評估要求來進行相應的優化。根據現狀地質災害產生機制，結合城市軌道工程所處的地質條件、氣候、施工條件等要素，來對工程建設所可能引發的地表沉降、砂土液化、
地下水突涌、邊坡失穩等地質災害的危險系數進行預測。
三、南京地鐵11號線六合火車站——金牛湖段工程地質災害危險性評估分析
為保護地質環境，減少因不合理工程活動引發的地質災害，從源頭上防治地質災害，為城市軌道工程建設項目地質災害的防治提供科學依據，南京地下鐵道有限責任公司委托江蘇省地質調查研究院對擬建南京地鐵11號線六合火車站-金牛湖段工程進行了地質災害危險性評估工作。
3.1 一般資料
南京地鐵11號線六合火車站-金牛湖段工程南起南京地鐵11號線一期工程的六合火車站站，北至金牛湖站，全長16.5km ，其中地下線約1.1km ，高架線約4.9km ，地面段10.5km ，全線設有1座八百橋停車場，車站共4座，分別為六合火車站站、沈橋站、八百橋站和金牛湖站，其中六合火車站站為地下站，其余3個站點為高架及地面站。
評估結果顯示，該工程沿線的地質災害類型主要為崩塌、滑坡、地面沉降、巖溶地面塌陷和特殊類巖土（軟土、膨脹土）災害，評估區軟土分布區和隱伏巖溶分布區地質災害危險性中等，土地適宜性為基本適宜；其余地區地質災害危險性小。
報告建議加強工程沿線的巖土工程勘察，重點查明隱伏巖溶和特殊類巖土（軟土、膨脹土）的發育分布情況，工程沿線軟土厚度變化較大，設計過程中應考慮到該層土對施工及地鐵建成后運行的影響，加強軟硬地基交接部位及破碎帶附近的勘察，防止差異沉降對地鐵工程造成危害；地下段站點和地下段線路開挖施工過程中要做好降、排水和支護及地面形變監測工作，保護好地下管線及周邊建（構）筑物的安全；加強隱伏巖溶分布區巖溶地下水監測與開采管理，避免巖溶地面發生塌陷。
四、突發性地質災害的應急技術
4.1 規劃階段
進行城市軌道工程規劃時，首先要調察施工區域及其周邊的地質、水文、社會環境等因素，收集與施工地突發性地質災害相關的信息，為地質災害的風險性評估提供依據；其次要全面掌握突發性地質災害的類型、程度、成因等。在制定應急方案時，必須抓住重點，方案要切實可行，具有可操作性。
4.2 設計階段
設計階段是城市軌道工程突發性地質災害防控的關鍵。根據該城市軌道施工區域的水文、地質情況，對砂土液化、地下水突涌、沼氣、等嚴重的地質災害制定預先的地質報告。全面了解幵挖面的圍巖情況、地質狀況、地下水分布情況，預先制定好不良地質的設計變更方案，以便于及時對方案進行優化與變更，降低施工工程的經濟損失。如當隧道施工中遇到富水軟弱圍巖時，應采用地質鉆探等手段，了解幵挖面前方的地下水與地質情況；對于帶狀整塊范圍內的沼氣可均勻打孔，直接釋放；至于呈囊狀分布且不規則的區域，則需動態調整釋放孔的距離，再進行釋放與排摸；一般情況下，隧道施工時通常采用壓入式通風法，若施工隧道段含有沼氣時，為保障盾構可安全、順利地掘進，建議采用混合式通風法。
4.3 施工階段
城市軌道工程突發性地質災害的應急技術主要表現在施工階段，或對施工前期己明確的災害實施預先處理。應急處理工作的基本流程如下圖所示，但在實際應急處理中，由于災害發生突然，災情嚴重，可能無法完全按上述流程執行。在應急反應時，應視災害情況適當調整應急流程，若災害較為嚴重時，宜先進行應急“預處理”。[2]此外，城市軌道工程地質災害具有一定的連帶性，所以在處理災害的過程中應盡可能減輕“次生災害”的影響范圍，如傷員救護處理與受災者的轉移；受災財產轉移路線等。
總而言之，城市軌道工程突發性地質災害應急技術是一個較為長效的預防機制，應急體系的建立需以全方位的角度來對待防災減災工作。并進行動態的監督、調整、優化與實施。
本文旨在促進城市軌道工程突發性地質災害應急技術得到更為有效的發展，若有不足之處還望同行予以指導。
